Teuvo Hakkarainen http://anttiolavisalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/137418/all Fri, 04 May 2018 15:11:03 +0300 fi Teuvo Hakkaraisen, alkoholismisairauden klassiset tanssiaskeleet http://christerschoultz.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254849-teuvo-hakkaraisen-alkoholismisairauden-klassiset-tanssiaskeleet <p>Raitis alkoholisti Christer, terve. Kommentoin alla uusinta Teuvo Hakkaraisen Iltalehden haastattelua päihderiippuvaisen näkökulmasta. Uutinen myös linkkinä. Saa jakaa tietoisuuden ja ymmärtämisen lisäämiseksi.<br />___________</p><p>Pitkältä sairauslomalta eduskuntaan palannut Teuvo Hakkarainen: &quot;Joka kerta kun otan, niin tulee sanomista&quot;</p><p>CS: Hyvin tyypillinen tapa yrityksissä ja yhteisöissä hoitaa alkoholismia on, että päihderiippuvainen määrätään sairaslomalle ja lykätään purkki rauhoittavia kylkijäisiksi. Yksilö jää täysin tyhjän päälle ja se pieninkin jarru tai hidaste juomiselle poistuu. Potkut tai sairasloma on yleensä hetki jolloin alkaa päihderiippuvaisen loppuluisu. Joskus se laukaisee myös sekakäytön kierteen, huomataan miten rauhoittavat vievät pois ahdistuksen tunteen (jos primääri päihde on viina kuten suurimmalla osalla). Sairauslomalla en tiedä kenenkään raitistuneen, mutta sen tai potkujen seurauksena tunnen useita joiden tie on johtanut lopuksi hautaan.&nbsp;<br />Siinä vaiheessa kun työnantajat laittavat &quot;huilimaan&quot;, toivovat he jo yleensä, että päihderiippuvainen tulee kännissä töihin, jotta hänelle voidaan antaa potkut. Meillä on kyllä lainsäädännössä varhaisen puuttumisen malli, kauniita sanoja vailla kuitenkaan mitään substanssia.&nbsp;<br />Tosin, lähes aina viimeiselle työnantajalle tuleva lasku työkyvyttömyyseläkkeestä on yllättävä. Sen summa on usein erittäin korkea. Viimeinen työnantaja maksaa nimittäin viulut, vaikka aikaa potkuista olisi kulunut vuosia! Tämän tiedostaa harva pienempi työnantaja. 5-8v ennen kuin ollaan kännissä töissä voidaan jo löytää päihderiippuvuuden syntymisen merkkejä.</p><p>Hakkarainen pakeni pikkujoulukohua Hondurasiin.</p><p>CS: Alkoholismissa puhutaan maantieteellisestä paosta. Mokia ja töppäyksiä tulee aina enenevästi sairauden edetessä. Häpeämekanismista johtuen, voi päihderiippuvainen vaihtaa maisemaa ikään kuin poistaakseen ongelman olemassaolon omasta päästään. Minä en uskaltanut mennä ulos koska kunnon tumujen jälkeen. En muistanut mitään, ja ajattelin että jokainen ihminen vainoaa ja katsoo minua kummallisesti.</p><p>Hakkarainen kertoo löytäneensä syitä juomiselleen terapiaistunnoissa.</p><p>CS: Tämä on alkoholistin leipälaji, olemme tässä maailmanmestareita. Miksi juon? Olemme pahimman luokan itsemme kusettajia. Ja usein tähän leikkiin lähtee myös terapeutit mukaan, hakemaan syitä juomiselle, koska ei ymmärretä sairautta. Oma kokemukseni oli useamman vuoden ajan hakea sääliä ja ymmärrystä psykologilta vaikeaan lapsuuteeni, ymmärrystä vaikeisiin huoltoriitoihin jne. Lapsuuteni ei ollut mitenkään erityisen traumaattinen koska äitini erosi alkoholisti-isästäni vielä ollessani hyvin nuori. Kuitenkin olen keksinyt ja kusettanut saadakseni oikeutuksen juomiselleni. Pystyin vain vaivoin olla juomatta terapiapäivää edeltävänä päivänä. Krapulassa meno sinne olisi kielinyt siitä, että minulla on päihderiippuvuus! Terapiasessioista kävelin kuitenkin lähes aina suoraan Alkoon, ostin viinapullon ja join sen. Sen verran oli taas käsitelty juomiseni syitä ja löydetty niitä, olin oikein kiihottanut itseni itsesäälin huipulle.<br />Juomiseni syy ja Hakkaraisen juomisen syy, on päihderiippuvuus. Omaamme päihderiippuvuusgeenit, ja olemme altistuneet päihteelle. Tämä on tehnyt meistä riippuvaisia. Minä olen ihan yhtä riippuvainen kuin Hakkarainen. Mutta koska en altistu päihteelle, joka saa aikaan neurokemiallisia asioita minussa, pystyn elämään täysin normaalia elämää joka ei erotu millään lailla massasta. Minulle ei tule mieleen käydä repimässä kenenkään hiuksia tai puristaa tuntemattomien pakaroita ilman suostumusta.</p><p>Perussuomalaisten toisen kauden kansanedustaja Teuvo Hakkarainen teki keskiviikkona paluun eduskuntaan kolme kuukautta kestäneen sairausloman jälkeen.</p><p>CS: Muista lehdistä on saanut lukea että tämä viinaton aika on ollut erittäin kosteaa aikaa. Pitkälle edenneessä päihdesairaudessa kyky olla päihteettä ilman apua ja vertaistukea on mahdotonta. Sairausloma on ollut mahdollistaja juomiselle. Eduskunnasta kun ei voi myöskään saada kenkää, niin käytännössä Hakkarainen on voinut dokata huoletta viisi kuukautta ilman mitään seuraamuksia.</p><p>Hakkarainen jäi sairauslomalle helmikuun alussa, mutta käytännössä Hakkarainen katosi julkisuudesta jo joulun alla, kun kävi ilmi, että Hakkarainen oli suudellut pikkujouluiltana 14. joulukuuta eduskunnan kuppilassa väkisin kokoomuksen kansanedustajaa Veera Ruohoa.<br />Hakkaraista syytetään Helsingin käräjäoikeudessa pahoinpitelystä ja seksuaalisesta ahdistelusta. Juttua käsitellään oikeudessa juhannusviikolla.<br />- Pyysin sitä heti anteeksi, sovittiin se, mutta hän halusi siitä tämmöisen ja sai hyvän julkisuuden, Hakkarainen sanoo.</p><p>CS: Tämä on hyvin tyypillistä päihderiippuvaisella. Seuraamukset pitäisi pystyä kuittaamaan anteeksipyynnöllä tai vähättelyllä. Kansanedustaja Ruoho tekee täysin oikein siinä, että asettaa itselleen rajat. Ihmiset voivat vain vaikuttaa itseensä, tällä tavoin vastuu päihteenkäytöstä siirretään päihteen käyttäjälle. Hän ei sairaudelleen voi mitään, en minäkään valinnut geenejäni, mutta sairauden hoitamisen vastuu on minulla itselläni, ei kenelläkään muulla. Se on sitä myös Hakakraisella.</p><p>Hakkarainen kertoo ottavansa vastaan sen, mikä eteen tulee.<br />- Ei historiassa kannata elää, kansalaissotakin on käyty. Tuli mitä tuli ja kärsitään sitten, Hakkarainen kommentoi tulevaa oikeuskäsittelyä.</p><p>CS: Valitettava tosiasia on, että mikäli mitään ei tapahdu, niin näitä ikäviä tapahtumia tulee lisää. Kansanedustajan seksuaalinen häiriköinti on vain yksi moka muiden tulevien mokien joukossa.</p><p>Hakkarainen sanoi Iltalehdelle jo keskiviikkona, että hän aikoo olla ehdolla seuraavissa eduskuntavaaleissa.<br />- Täytyyhän täällä olla yksi tällainenkin ihminen, Hakkarainen perusteli.</p><p>CS: Päihderiippuvaisen täysi kyvyttömyys tajuta omaa tilaansa. Sairaus muokkaa minäkuvaa todella vahvasti. Minulla, raittiilla päihderiippuvaisella, on erittäin helppo päästä Hakkaraisen ajatusmaailmaan sisään. Tunsin itseni ylivoimaiseksi, minulla oli hallinta juomisestani, en mokaillut, ja jos mokailin oli se aina vähän liioiteltua muiden toimesta, ja kuinka kaikki vain halusivat ymmärtää minut väärin. Ainoat ymmärtäjäni löytyivät lopuksi baareista. Siis niistä joissa juodaan viinaa aamuyhdeksästä. Esplanadin ympärillä olevat paikat olivat vain hienostelijoille, niissä kävijoiden minäkuva oli vääristynyt, ajattelin. Minä kävin sellaisissa missä ihmisillä on terve minäkuva.</p><p>&quot;Ruokaviinit olen ottanut&quot;<br />Hakkarainen kertoo kasvaneensa jo 1970- ja 80-luvulla sellaiseen kulttuuriin, että kun juodaan, niin juodaan kunnolla - ja nimenomaan väkeviä. Hakkarainen myöntää, että alkoholi ei sovi hänelle, eikä varsinkaan väkevä viina.</p><p>CS: Alkoholimielessä kasvoin sellaisessa ympäristössä 80- ja 90 -luvuilla, jossa oli soveliasta vetää perseet. Sammua. Örveltää. Mokata. Ryynätä. Tai näin ainakin ajattelin itse. Päihderiippuvuus ohjasi jo hyvin nuorella iällä ajatusmaailmaani siitä, mikä on cool. Ensimmäiset sammumiset yläasteella, lukiossa opettajan huomautus siitä, että voisin tulla vähän parempikuntoisena kouluun. Se kaikki kuului mielestäni päihteisiin, ollaan nyt vähän kännissä, se oli ihan normaalia. Siitä oli todella pitkä matka itselläni siihen, että päihde vuosi(kymmeniä) alkoi ohjaamaan elämääni, ja menetin täysin kontrollin käytöstäni. Mutta ajatusmaailmani oli hyvin nuoresta iästä hyvin päihdemyönteinen. Se palkitsi minuna liikaa.<br />Ei myöskään ole merkityksellistä mitä päihdettä käytän. Väkevästä viinasta tulee nopeammin känniin kuin laimeasta, toleranssin taas kasvaessa sairauden etenemisen funktiona. Tämän takia siirrytään yleensä vahvempiin juomiin, koska laimeista ei yksinkertaisesti tule känniin. Kaltaiselleni raittiille alkoholistille, tulkitsee selityksenä sen kun joku puhuu siitä, että millainen viina ei hänelle sovi (jos ei ole jotain ruoka-aine allergioita). Se on merkki siitä että kielto on päällä ja päihde ohjaa jo elämää. Ihmiselle jolla ei ole ongelmaa lienee ihan sama juoko hän snapsin tai oluen. Päihderiippuvaiselle tässä on huikea ero. Oluella kun ei tahdo päästä känniin. Toisen päivän kännin ylläpitäjänä olut on parempi, muuten keikahtaa yli liian nopeasti.</p><p>- Joka kerta kun otan, niin tulee sanomista.</p><p>CS: Näin meilläkin. Tilanne oli parisuhteessa sellainen että ei tarvinnut kuin mainita että käyn avannossa uimassa, röökit on loppu, tai että unohdin kännykän autoon, niin tuli jo vaimoltani vahva reaktio. Ahdasmielinen nalkuttaja. Tai sitten hän vain tiesi mihin se kerta toisensa jälkeen johtaa&hellip;</p><p>Hakkarainen mainitsee etsineensä syitä juomiselleen terapiaistunnoissa. Vastauksia on löytynyt, mutta Hakkarainen ei halua sanoa enempää.<br />- Se on minun ja hänen (terapeutin) välinen asia. Perussyitä on käyty läpi, että mikä johtaa tuollaiseen. Tämä on kansallinen ongelma ja siihen on hyvä perehtyä, vaikka ei käyttäisi alkoholiakaan.</p><p>CS: Jos terapeutilla on ymmärrys, niin hän osaa kertoa että juomisen ainoa syy on se, että Hakkarainen on päihderiippuvainen. Sitä hän on siksi, että hän on altistunut päihteelle, ja hänellä on genetiikka kohdallaan. Mitkään ulkoiset seikat eivät ole juomisen syy. Sen sijaan juominen on saattanut joskus tuoda tilapäistä helpotusta johonkin yksittäiseen ahdistavaan asiaan. Sairauden edetessä ahdistuneisuus on sittemmin vakiotila, ja päihderiippuvaisen ainoa keino päästä siitä pois, on käyttää päihdettä. Päihde on depressiivi, joka vie syvemmälle ahdistukseen. El Classico on kommentti jonka kuulen usein psykologeilta: Masentunut, ja siitä johtuva juominen. Se menee just päinvastoin. Juominen, josta johtuva masennus.</p><p>Pistitkö korkin kokonaan kiinni pikkujouluillan jälkeen?<br />- Ruokaviinit olen ottanut kyllä.</p><p>CS: Tällä kuitataan se että on lehdistö on bongannut ympäri valtakuntaa dokaamassa. Juomista ei kyetä enää salailemaan. Ruokaviini on vocabularis alcoloicuksessa vähän sama kuin maailman paras sana, muutama. Christer, oletko juonut? Muutaman. Muutaman litran, muutaman päivän, muutaman promillen edestä. Alkoholisti ei juo yhtä tai kahta annosta, hän ei yksinkertaisesti kykene siihen. Hän haluaisi sitä kovasti. Minäkin joisin tänä päivänä mielelläni lasillisen hyvää viiniä ruoan yhteydessä ja konjakin jälkkäriksi. Mutta en ole siihen kyennyt enää pitkään aikaan, ja hyväksyn sen. Se ei ole enää osa elämääni ainakaan tänään. Eikä se onneksi ohjaakkaan sitä. En kiellä sitä iloa kuitenkaan millään muotoa muilta, hoidan vain itseäni. Ja siitä olen ainoa vastuullinen.</p><p>Aiotko pitää sen siinä?<br />- En mene vannomaan mitään.</p><p>CS: Minäkään, oltuani jo vuosia raitis, sanon ihan saman. En minä kenellekään lupaa että olen loppuelämäni raitis. Mistä ihmeestä minä sellaisesta tietäisin. Voin vain vaikuttaa tähän päivään. Hoitamalla itseäni tiedän että ainakin tänään olen raitis.<br />&quot;Puhelin soi koko ajan&quot;<br />Hakkarainen kertoo paenneensa pikkujoulukohua Väli-Amerikassa sijaitsevaan Hondurasiin, jossa hän vietti kuukauden päivät.<br />- Puhelin soi koko ajan, kun yksi puhelu oli päällä niin viisi tuli perään, en pystynyt edes vastaamaan.<br />Hakkarainen asuu Viitasaarella sahan vieressä. Hakkarainen ei voinut olla käymättä sahalla, vaikka olikin sairauslomalla.<br />- Se oli mielen virkistystä, puuhastelua.<br />Kuinka syvällä kävit henkisesti kevään aikana?<br />- Se on niin, että rehellisyys on parasta, ei peitä sitä itseltä eikä muilta, käsittelee sen, että nyt tuli tehtyä tällainen juttu, pyydän anteeksi. Yritän olla niin, että se ei toistu.</p><p>CS: Päihderiippuvuuden hoidossa lähdetään ihan ensimmäisenä siitä, että myönnetään voimattomuus korkeamman voiman (viinan) edessä. Nöyryys on ihan peruslähtökohta raittiina pysymiselle.</p><p>Yhden positiivisen asian Hakkarainen pikkujoulukohusta löytää.<br />- Vaikka juttu oli rankka, niin kissa tuli nostettua pöydälle. Tiedät eduskunnan pikkujoulut - ei missään muualla ole tuollaista käytäntöä.<br />Silloinen eduskunnan puhemies Maria Lohela ilmoitti välittömästi ahdistelutapauksen tultua julkisuuteen, että pikkujoulujen lopettamista eduskunnan tiloissa on harkittava.<br />Lohelaa tehtävässä seurannut Paula Risikko linjasi, että eduskuntaryhmät eivät voi enää pitää pikkujoulujaan, kun eduskunnan suuressa salissa on istunto käynnissä.</p><p>CS: Toivon että Hakkarainen saa asianmukaista apua. Alkoholismi on sairaus joka hoitamattomana johtaa aina ennenaikaiseen kuolemaan. Päihderiippuvaisena voin nähdä hänen lävitseen, että sisällä asuu herkkä, tunteellinen ja empaattinen ihminen, kuten suurin osa päihderiippuvaisista on. Päihde tekee kuitenkin käyttäjänsä hyvin narsistiseksi. Päihde nousee tarvehierarkiasssa korkealle, lopuksi se on heti seuraavana hengittämisen jälkeen.<br />Tästä todella vittumaisesta sairaudesta voi toipua. Olen itse siitä elävä esimerkki. Vastuu täytyy kuitenkin siirtää riippuvaiselle itselleen.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201805042200921526_pi.shtml" title="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201805042200921526_pi.shtml">http://www.iltalehti.fi/politiikka/201805042200921526_pi.shtml</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Raitis alkoholisti Christer, terve. Kommentoin alla uusinta Teuvo Hakkaraisen Iltalehden haastattelua päihderiippuvaisen näkökulmasta. Uutinen myös linkkinä. Saa jakaa tietoisuuden ja ymmärtämisen lisäämiseksi.
___________

Pitkältä sairauslomalta eduskuntaan palannut Teuvo Hakkarainen: "Joka kerta kun otan, niin tulee sanomista"

CS: Hyvin tyypillinen tapa yrityksissä ja yhteisöissä hoitaa alkoholismia on, että päihderiippuvainen määrätään sairaslomalle ja lykätään purkki rauhoittavia kylkijäisiksi. Yksilö jää täysin tyhjän päälle ja se pieninkin jarru tai hidaste juomiselle poistuu. Potkut tai sairasloma on yleensä hetki jolloin alkaa päihderiippuvaisen loppuluisu. Joskus se laukaisee myös sekakäytön kierteen, huomataan miten rauhoittavat vievät pois ahdistuksen tunteen (jos primääri päihde on viina kuten suurimmalla osalla). Sairauslomalla en tiedä kenenkään raitistuneen, mutta sen tai potkujen seurauksena tunnen useita joiden tie on johtanut lopuksi hautaan. 
Siinä vaiheessa kun työnantajat laittavat "huilimaan", toivovat he jo yleensä, että päihderiippuvainen tulee kännissä töihin, jotta hänelle voidaan antaa potkut. Meillä on kyllä lainsäädännössä varhaisen puuttumisen malli, kauniita sanoja vailla kuitenkaan mitään substanssia. 
Tosin, lähes aina viimeiselle työnantajalle tuleva lasku työkyvyttömyyseläkkeestä on yllättävä. Sen summa on usein erittäin korkea. Viimeinen työnantaja maksaa nimittäin viulut, vaikka aikaa potkuista olisi kulunut vuosia! Tämän tiedostaa harva pienempi työnantaja. 5-8v ennen kuin ollaan kännissä töissä voidaan jo löytää päihderiippuvuuden syntymisen merkkejä.

Hakkarainen pakeni pikkujoulukohua Hondurasiin.

CS: Alkoholismissa puhutaan maantieteellisestä paosta. Mokia ja töppäyksiä tulee aina enenevästi sairauden edetessä. Häpeämekanismista johtuen, voi päihderiippuvainen vaihtaa maisemaa ikään kuin poistaakseen ongelman olemassaolon omasta päästään. Minä en uskaltanut mennä ulos koska kunnon tumujen jälkeen. En muistanut mitään, ja ajattelin että jokainen ihminen vainoaa ja katsoo minua kummallisesti.

Hakkarainen kertoo löytäneensä syitä juomiselleen terapiaistunnoissa.

CS: Tämä on alkoholistin leipälaji, olemme tässä maailmanmestareita. Miksi juon? Olemme pahimman luokan itsemme kusettajia. Ja usein tähän leikkiin lähtee myös terapeutit mukaan, hakemaan syitä juomiselle, koska ei ymmärretä sairautta. Oma kokemukseni oli useamman vuoden ajan hakea sääliä ja ymmärrystä psykologilta vaikeaan lapsuuteeni, ymmärrystä vaikeisiin huoltoriitoihin jne. Lapsuuteni ei ollut mitenkään erityisen traumaattinen koska äitini erosi alkoholisti-isästäni vielä ollessani hyvin nuori. Kuitenkin olen keksinyt ja kusettanut saadakseni oikeutuksen juomiselleni. Pystyin vain vaivoin olla juomatta terapiapäivää edeltävänä päivänä. Krapulassa meno sinne olisi kielinyt siitä, että minulla on päihderiippuvuus! Terapiasessioista kävelin kuitenkin lähes aina suoraan Alkoon, ostin viinapullon ja join sen. Sen verran oli taas käsitelty juomiseni syitä ja löydetty niitä, olin oikein kiihottanut itseni itsesäälin huipulle.
Juomiseni syy ja Hakkaraisen juomisen syy, on päihderiippuvuus. Omaamme päihderiippuvuusgeenit, ja olemme altistuneet päihteelle. Tämä on tehnyt meistä riippuvaisia. Minä olen ihan yhtä riippuvainen kuin Hakkarainen. Mutta koska en altistu päihteelle, joka saa aikaan neurokemiallisia asioita minussa, pystyn elämään täysin normaalia elämää joka ei erotu millään lailla massasta. Minulle ei tule mieleen käydä repimässä kenenkään hiuksia tai puristaa tuntemattomien pakaroita ilman suostumusta.

Perussuomalaisten toisen kauden kansanedustaja Teuvo Hakkarainen teki keskiviikkona paluun eduskuntaan kolme kuukautta kestäneen sairausloman jälkeen.

CS: Muista lehdistä on saanut lukea että tämä viinaton aika on ollut erittäin kosteaa aikaa. Pitkälle edenneessä päihdesairaudessa kyky olla päihteettä ilman apua ja vertaistukea on mahdotonta. Sairausloma on ollut mahdollistaja juomiselle. Eduskunnasta kun ei voi myöskään saada kenkää, niin käytännössä Hakkarainen on voinut dokata huoletta viisi kuukautta ilman mitään seuraamuksia.

Hakkarainen jäi sairauslomalle helmikuun alussa, mutta käytännössä Hakkarainen katosi julkisuudesta jo joulun alla, kun kävi ilmi, että Hakkarainen oli suudellut pikkujouluiltana 14. joulukuuta eduskunnan kuppilassa väkisin kokoomuksen kansanedustajaa Veera Ruohoa.
Hakkaraista syytetään Helsingin käräjäoikeudessa pahoinpitelystä ja seksuaalisesta ahdistelusta. Juttua käsitellään oikeudessa juhannusviikolla.
- Pyysin sitä heti anteeksi, sovittiin se, mutta hän halusi siitä tämmöisen ja sai hyvän julkisuuden, Hakkarainen sanoo.

CS: Tämä on hyvin tyypillistä päihderiippuvaisella. Seuraamukset pitäisi pystyä kuittaamaan anteeksipyynnöllä tai vähättelyllä. Kansanedustaja Ruoho tekee täysin oikein siinä, että asettaa itselleen rajat. Ihmiset voivat vain vaikuttaa itseensä, tällä tavoin vastuu päihteenkäytöstä siirretään päihteen käyttäjälle. Hän ei sairaudelleen voi mitään, en minäkään valinnut geenejäni, mutta sairauden hoitamisen vastuu on minulla itselläni, ei kenelläkään muulla. Se on sitä myös Hakakraisella.

Hakkarainen kertoo ottavansa vastaan sen, mikä eteen tulee.
- Ei historiassa kannata elää, kansalaissotakin on käyty. Tuli mitä tuli ja kärsitään sitten, Hakkarainen kommentoi tulevaa oikeuskäsittelyä.

CS: Valitettava tosiasia on, että mikäli mitään ei tapahdu, niin näitä ikäviä tapahtumia tulee lisää. Kansanedustajan seksuaalinen häiriköinti on vain yksi moka muiden tulevien mokien joukossa.

Hakkarainen sanoi Iltalehdelle jo keskiviikkona, että hän aikoo olla ehdolla seuraavissa eduskuntavaaleissa.
- Täytyyhän täällä olla yksi tällainenkin ihminen, Hakkarainen perusteli.

CS: Päihderiippuvaisen täysi kyvyttömyys tajuta omaa tilaansa. Sairaus muokkaa minäkuvaa todella vahvasti. Minulla, raittiilla päihderiippuvaisella, on erittäin helppo päästä Hakkaraisen ajatusmaailmaan sisään. Tunsin itseni ylivoimaiseksi, minulla oli hallinta juomisestani, en mokaillut, ja jos mokailin oli se aina vähän liioiteltua muiden toimesta, ja kuinka kaikki vain halusivat ymmärtää minut väärin. Ainoat ymmärtäjäni löytyivät lopuksi baareista. Siis niistä joissa juodaan viinaa aamuyhdeksästä. Esplanadin ympärillä olevat paikat olivat vain hienostelijoille, niissä kävijoiden minäkuva oli vääristynyt, ajattelin. Minä kävin sellaisissa missä ihmisillä on terve minäkuva.

"Ruokaviinit olen ottanut"
Hakkarainen kertoo kasvaneensa jo 1970- ja 80-luvulla sellaiseen kulttuuriin, että kun juodaan, niin juodaan kunnolla - ja nimenomaan väkeviä. Hakkarainen myöntää, että alkoholi ei sovi hänelle, eikä varsinkaan väkevä viina.

CS: Alkoholimielessä kasvoin sellaisessa ympäristössä 80- ja 90 -luvuilla, jossa oli soveliasta vetää perseet. Sammua. Örveltää. Mokata. Ryynätä. Tai näin ainakin ajattelin itse. Päihderiippuvuus ohjasi jo hyvin nuorella iällä ajatusmaailmaani siitä, mikä on cool. Ensimmäiset sammumiset yläasteella, lukiossa opettajan huomautus siitä, että voisin tulla vähän parempikuntoisena kouluun. Se kaikki kuului mielestäni päihteisiin, ollaan nyt vähän kännissä, se oli ihan normaalia. Siitä oli todella pitkä matka itselläni siihen, että päihde vuosi(kymmeniä) alkoi ohjaamaan elämääni, ja menetin täysin kontrollin käytöstäni. Mutta ajatusmaailmani oli hyvin nuoresta iästä hyvin päihdemyönteinen. Se palkitsi minuna liikaa.
Ei myöskään ole merkityksellistä mitä päihdettä käytän. Väkevästä viinasta tulee nopeammin känniin kuin laimeasta, toleranssin taas kasvaessa sairauden etenemisen funktiona. Tämän takia siirrytään yleensä vahvempiin juomiin, koska laimeista ei yksinkertaisesti tule känniin. Kaltaiselleni raittiille alkoholistille, tulkitsee selityksenä sen kun joku puhuu siitä, että millainen viina ei hänelle sovi (jos ei ole jotain ruoka-aine allergioita). Se on merkki siitä että kielto on päällä ja päihde ohjaa jo elämää. Ihmiselle jolla ei ole ongelmaa lienee ihan sama juoko hän snapsin tai oluen. Päihderiippuvaiselle tässä on huikea ero. Oluella kun ei tahdo päästä känniin. Toisen päivän kännin ylläpitäjänä olut on parempi, muuten keikahtaa yli liian nopeasti.

- Joka kerta kun otan, niin tulee sanomista.

CS: Näin meilläkin. Tilanne oli parisuhteessa sellainen että ei tarvinnut kuin mainita että käyn avannossa uimassa, röökit on loppu, tai että unohdin kännykän autoon, niin tuli jo vaimoltani vahva reaktio. Ahdasmielinen nalkuttaja. Tai sitten hän vain tiesi mihin se kerta toisensa jälkeen johtaa…

Hakkarainen mainitsee etsineensä syitä juomiselleen terapiaistunnoissa. Vastauksia on löytynyt, mutta Hakkarainen ei halua sanoa enempää.
- Se on minun ja hänen (terapeutin) välinen asia. Perussyitä on käyty läpi, että mikä johtaa tuollaiseen. Tämä on kansallinen ongelma ja siihen on hyvä perehtyä, vaikka ei käyttäisi alkoholiakaan.

CS: Jos terapeutilla on ymmärrys, niin hän osaa kertoa että juomisen ainoa syy on se, että Hakkarainen on päihderiippuvainen. Sitä hän on siksi, että hän on altistunut päihteelle, ja hänellä on genetiikka kohdallaan. Mitkään ulkoiset seikat eivät ole juomisen syy. Sen sijaan juominen on saattanut joskus tuoda tilapäistä helpotusta johonkin yksittäiseen ahdistavaan asiaan. Sairauden edetessä ahdistuneisuus on sittemmin vakiotila, ja päihderiippuvaisen ainoa keino päästä siitä pois, on käyttää päihdettä. Päihde on depressiivi, joka vie syvemmälle ahdistukseen. El Classico on kommentti jonka kuulen usein psykologeilta: Masentunut, ja siitä johtuva juominen. Se menee just päinvastoin. Juominen, josta johtuva masennus.

Pistitkö korkin kokonaan kiinni pikkujouluillan jälkeen?
- Ruokaviinit olen ottanut kyllä.

CS: Tällä kuitataan se että on lehdistö on bongannut ympäri valtakuntaa dokaamassa. Juomista ei kyetä enää salailemaan. Ruokaviini on vocabularis alcoloicuksessa vähän sama kuin maailman paras sana, muutama. Christer, oletko juonut? Muutaman. Muutaman litran, muutaman päivän, muutaman promillen edestä. Alkoholisti ei juo yhtä tai kahta annosta, hän ei yksinkertaisesti kykene siihen. Hän haluaisi sitä kovasti. Minäkin joisin tänä päivänä mielelläni lasillisen hyvää viiniä ruoan yhteydessä ja konjakin jälkkäriksi. Mutta en ole siihen kyennyt enää pitkään aikaan, ja hyväksyn sen. Se ei ole enää osa elämääni ainakaan tänään. Eikä se onneksi ohjaakkaan sitä. En kiellä sitä iloa kuitenkaan millään muotoa muilta, hoidan vain itseäni. Ja siitä olen ainoa vastuullinen.

Aiotko pitää sen siinä?
- En mene vannomaan mitään.

CS: Minäkään, oltuani jo vuosia raitis, sanon ihan saman. En minä kenellekään lupaa että olen loppuelämäni raitis. Mistä ihmeestä minä sellaisesta tietäisin. Voin vain vaikuttaa tähän päivään. Hoitamalla itseäni tiedän että ainakin tänään olen raitis.
"Puhelin soi koko ajan"
Hakkarainen kertoo paenneensa pikkujoulukohua Väli-Amerikassa sijaitsevaan Hondurasiin, jossa hän vietti kuukauden päivät.
- Puhelin soi koko ajan, kun yksi puhelu oli päällä niin viisi tuli perään, en pystynyt edes vastaamaan.
Hakkarainen asuu Viitasaarella sahan vieressä. Hakkarainen ei voinut olla käymättä sahalla, vaikka olikin sairauslomalla.
- Se oli mielen virkistystä, puuhastelua.
Kuinka syvällä kävit henkisesti kevään aikana?
- Se on niin, että rehellisyys on parasta, ei peitä sitä itseltä eikä muilta, käsittelee sen, että nyt tuli tehtyä tällainen juttu, pyydän anteeksi. Yritän olla niin, että se ei toistu.

CS: Päihderiippuvuuden hoidossa lähdetään ihan ensimmäisenä siitä, että myönnetään voimattomuus korkeamman voiman (viinan) edessä. Nöyryys on ihan peruslähtökohta raittiina pysymiselle.

Yhden positiivisen asian Hakkarainen pikkujoulukohusta löytää.
- Vaikka juttu oli rankka, niin kissa tuli nostettua pöydälle. Tiedät eduskunnan pikkujoulut - ei missään muualla ole tuollaista käytäntöä.
Silloinen eduskunnan puhemies Maria Lohela ilmoitti välittömästi ahdistelutapauksen tultua julkisuuteen, että pikkujoulujen lopettamista eduskunnan tiloissa on harkittava.
Lohelaa tehtävässä seurannut Paula Risikko linjasi, että eduskuntaryhmät eivät voi enää pitää pikkujoulujaan, kun eduskunnan suuressa salissa on istunto käynnissä.

CS: Toivon että Hakkarainen saa asianmukaista apua. Alkoholismi on sairaus joka hoitamattomana johtaa aina ennenaikaiseen kuolemaan. Päihderiippuvaisena voin nähdä hänen lävitseen, että sisällä asuu herkkä, tunteellinen ja empaattinen ihminen, kuten suurin osa päihderiippuvaisista on. Päihde tekee kuitenkin käyttäjänsä hyvin narsistiseksi. Päihde nousee tarvehierarkiasssa korkealle, lopuksi se on heti seuraavana hengittämisen jälkeen.
Tästä todella vittumaisesta sairaudesta voi toipua. Olen itse siitä elävä esimerkki. Vastuu täytyy kuitenkin siirtää riippuvaiselle itselleen.

 

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201805042200921526_pi.shtml

]]>
4 http://christerschoultz.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254849-teuvo-hakkaraisen-alkoholismisairauden-klassiset-tanssiaskeleet#comments Alkoholismi Häpeä Riippuvuus Sairasloma Teuvo Hakkarainen Fri, 04 May 2018 12:11:03 +0000 Christer Schoultz http://christerschoultz.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254849-teuvo-hakkaraisen-alkoholismisairauden-klassiset-tanssiaskeleet
Hakkaraista on halattu http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251441-hakkaraista-on-halattu <p>Perussuomalaisten keskisuomalainen kansanedustaja Teuvo Hakkarainen on maamme tunnetuimpia poliitikkoja. Tämän aseman saavuttaminen voidaan katsoa täysin hänen oman työnsä tulokseksi. Keinot ovat olleet omintakeisia mutta tehokkaita.</p><p>Kun on tunnettu ja suosittu, niin ympärille kertyy myös ei-toivottuja käytöstapoja harrastavia henkilöitä. Keskisuomalaisessa julkaistun jutun mukaan Hakkarainen on joutunut eduskunnassa sellaisen halauksen kohteeksi johon hän ei ole antanut suostumusta.</p><p>Uutisessa ei kerrota, että johtuuko hänen tämän hetkinen sairaslomansa halauksen aiheuttamasta järkytyksestä, vai onko siihen joku muu syy. Hakkarainen taisi itsekin halata ja ainakin yrittää pussata edustajakolleegaansa ilman suostumusta eduskunnan pikkujouluissa.</p><p>On tietenkin hyvä, että Teuvo itsekin nyt tietää millaisen kiusallisen tunteen tuollainen luvaton lähestyminen ihmisessä aiheuttaa. Onhan se stressaavaa jos työpaikalla joutuu koko ajan vilkuilemaan ympäriinsä, että missä&nbsp; päin halausvainooja milloinkin luuraa. Monenlaista sitä kansanedustajan palkalla joutuu sietämään.</p><p>Sitten on vielä verbaalinen puoli. Nimittäminen &quot;Lempi-Hakkaraiseksi&quot; voidaan ymmärtää monella tavalla. Harmitonta huumoria, iskuyritys, vai peiteltyä naljailua? Vaalien lähestyessä taitaa käydä niin, että vetävin vaalilupaus on &quot;en halaa enkä pussaa&quot;.</p><p><a href="https://www.ksml.fi/kotimaa/Teuvo-Hakkarainen-sanoo-ty%C3%B6toverin-kohdelleen-h%C3%A4nt%C3%A4-ep%C3%A4asiallisesti-eduskunnassa-%E2%80%93-Minua-on-tultu-halaamaan-lupaa-kysym%C3%A4tt%C3%A4/1115742?pwbi=d5a2ec99e0d1a234bbc3c65f4de8a62a">https://www.ksml.fi/kotimaa/Teuvo-Hakkarainen-sanoo-ty%C3%B6toverin-kohdelleen-h%C3%A4nt%C3%A4-ep%C3%A4asiallisesti-eduskunnassa-%E2%80%93-Minua-on-tultu-halaamaan-lupaa-kysym%C3%A4tt%C3%A4/1115742?pwbi=d5a2ec99e0d1a234bbc3c65f4de8a62a</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Perussuomalaisten keskisuomalainen kansanedustaja Teuvo Hakkarainen on maamme tunnetuimpia poliitikkoja. Tämän aseman saavuttaminen voidaan katsoa täysin hänen oman työnsä tulokseksi. Keinot ovat olleet omintakeisia mutta tehokkaita.

Kun on tunnettu ja suosittu, niin ympärille kertyy myös ei-toivottuja käytöstapoja harrastavia henkilöitä. Keskisuomalaisessa julkaistun jutun mukaan Hakkarainen on joutunut eduskunnassa sellaisen halauksen kohteeksi johon hän ei ole antanut suostumusta.

Uutisessa ei kerrota, että johtuuko hänen tämän hetkinen sairaslomansa halauksen aiheuttamasta järkytyksestä, vai onko siihen joku muu syy. Hakkarainen taisi itsekin halata ja ainakin yrittää pussata edustajakolleegaansa ilman suostumusta eduskunnan pikkujouluissa.

On tietenkin hyvä, että Teuvo itsekin nyt tietää millaisen kiusallisen tunteen tuollainen luvaton lähestyminen ihmisessä aiheuttaa. Onhan se stressaavaa jos työpaikalla joutuu koko ajan vilkuilemaan ympäriinsä, että missä  päin halausvainooja milloinkin luuraa. Monenlaista sitä kansanedustajan palkalla joutuu sietämään.

Sitten on vielä verbaalinen puoli. Nimittäminen "Lempi-Hakkaraiseksi" voidaan ymmärtää monella tavalla. Harmitonta huumoria, iskuyritys, vai peiteltyä naljailua? Vaalien lähestyessä taitaa käydä niin, että vetävin vaalilupaus on "en halaa enkä pussaa".

https://www.ksml.fi/kotimaa/Teuvo-Hakkarainen-sanoo-ty%C3%B6toverin-kohdelleen-h%C3%A4nt%C3%A4-ep%C3%A4asiallisesti-eduskunnassa-%E2%80%93-Minua-on-tultu-halaamaan-lupaa-kysym%C3%A4tt%C3%A4/1115742?pwbi=d5a2ec99e0d1a234bbc3c65f4de8a62a

]]>
0 http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251441-hakkaraista-on-halattu#comments Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen Työpaikkahäirintä Tue, 27 Feb 2018 07:45:45 +0000 Tuure Piittinen http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251441-hakkaraista-on-halattu
Miten kansanedustajasta pääsee eroon? http://ottomeri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248024-miten-kansanedustajasta-paasee-eroon <p>Viime päivinä on monin paikoin vaadittu kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen (ps) eroa. Vaatimuksen esittäjät eivät ole kuitenkaan aina määritelleet, mistä Hakkarainen pitäisi erottaa. Riittäisikö pelkkä erottaminen perussuomalaisten eduskuntaryhmästä, vaiko kokonaan eduskunnasta? Osan kommenteista on voinut tulkita koskevan nimenomaan eduskunnasta erottamista. Mutta miten kansanedustajasta oikein pääsee eroon?</p><p>Helpoin tapa päästä kansanedustajasta eroon, on jättää äänestämättä tätä seuraavissa vaaleissa. Tämä on demokraattisen järjestelmämme pääsääntö. Kansan mandaatilla Arkadianmäelle valituksi tullut edustaja lähtee, kun kansan mandaatti päättyy. Tämän vaaleihin pohjautuvan &quot;erottamisen&quot; lisäksi perustuslain 28 &sect;:ssä on säädetty tietyistä erityistilanteista.</p><p>Perustuslaki tuntee kolme eri keinoa luopua kansanedustajan tehtävästä. Ensimmäinen on edustajantoimesta vapautuminen, toinen siitä erottaminen ja kolmas&nbsp;edustajantoimen lakkaaminen. Edellytykset ja menettelyt kussakin tilanteessa poikkeavat jossain määrin toisistaan.</p><p>Kansanedustajan oma-aloitteinen keino luopua tehtävästään on hakea vapautusta. Mikä tahansa syy ei kuitenkaan oikeuta vapautuksen saamiseen. Eduskunnan käytäntöä vapautusten myöntämisen suhteen voidaan kutsua pidättyväksi. Kansanedustajan tehtävässä on kyse ylimmän valtioelimen jäsenyydestä, johon on tullut omalla suostumuksella ja äänestäjien määräajaksi henkilövaalissa antaman luottamuksen varassa. Historiallisesti selvästi yleisin peruste saada vapautus on ollut nimitetyksi tuleminen johonkin merkittävään virkaan tai tehtävään.</p><p>Vuoden 1979 jälkeen ainoastaan kaksi kertaa eduskunta on päättänyt olla myöntämättä pyydettyä vapautusta. Ensimmäinen tapaus koski edustaja Marjatta Stenius-Kaukosta (vas), joka halusi vapautuksen vedoten politiikan moraaliseen rappioon ja jälkimmäinen edustaja Vesa Laukkasta, joka totesi lopettaneensa kaiken poliittisen toiminnan ja puhumisen eduskunnassa. Kummassakaan tapauksessa vapautuspyyntöön ei siis suostuttu.</p><p>Valtiosääntöoikeuden emeritusprofessori Mikael Hidén on todennut, että vapautusperusteeksi hyväksytään vain syitä, jotka eivät juuri voi olla painostamisen aiheita. Tämän lausunnon valossa mahdolliseen edustaja Hakkaraisen vapautuspyyntöön voisi olla vaikea suhtautua myöntyvästi. Erityisesti, kun niin moni on julkisesti vaatinut edustaja Hakkaraisen erottamista tai näin epäsuorasti implikoinut.</p><p>Sen sijaan oma kysymyksensä liittyy edustajantoimesta erottamiseen. Tällöin kansanedustaja joutuu luopumaan tehtävästään vasten tahtoaan. Ensimmäinen ja perustuslain näkökulmasta tärkein tilanne on käsillä silloin, kun kansanedustaja &quot;olennaisesti ja toistuvasti laiminlyö edustajantoimensa hoitamisen&quot;. Mikä tahansa laiminlyönti ei riitä erottamisperusteeksi, vaan laiminlyönnin tulee olla jatkuvaa. Oikeuskirjallisuuden valossa kyseeseen voivat tulla lähinnä sairauteen perustuvat ja muut painavat henkilökohtaiset syyt. Sairaus voi luonnollisesti olla myös peruste edustajantoimesta vapautuksen saamiseen.</p><p>Eduskunnalla on mahdollisuus erottaa edustaja joko kokonaan tai määräajaksi. Päätöstä varten eduskunnan on hankittava perustuslakivaliokunnan kannanotto asiasta. Erottamiseen vaaditaan vähintään 2/3 annetuista äänistä. Ketään ei tiettävästi ole määrätty laiminlyönnin johdosta menettämään edustajantointaan.</p><p>Laiminlyönneistä johtuvan erottamisen lisäksi edustajantoimi voidaan julistaa lakanneeksi. Tämä on mahdollista silloin, kun edustaja on syyllistynyt rikokseen vaalikauden aikana. Mikä tahansa rikollinen toiminta ei kuitenkaan riitä, vaan kyse täytyy olla teosta, josta edustaja on tuomittu lainvoimaiseen vankeusrangaistukseen. Näin ollen vähäisistä rikoksista saadut tuomiot eivät oikeuta edustajantoimen lakkauttamiseen. Myöskään se ei riitä, että rikoksesta olisi voitu tuomita vankeutta, jos rangaistukseksi on kuitenkin määrätty sakkoa. Poikkeuksen muodostavat vaaleihin liittyvät rikokset, jolloin vankeusrangaistusvaatimusta ei ole.&nbsp;</p><p>Vuodesta 1969 lähtien edustajantoimi on julistettu ainoastaan kerran lakanneeksi. Syynä oli kansanedustajan ja entisen ministerin Kauko Juhantalon valtakunnanoikeudessa saama yhden vuoden ehdollinen vankeustuomio jatketusta rikoksesta, joka koski virkavelvollisuuden rikkomista ja lahjuksen ottamista.</p><p>Lopuksi on myös syytä todeta, ettei kansanedustajan saama lainvoimainen vankeusrangaistus automaattisesti johda edustajantoimen lakkaamiseen. Lakkaamisedellytyksen täyttymisestä huolimatta toimenpiteisiin ryhtyminen jää eduskunnan harkintaan. Lähtökohtana on, että asia tulee vireille kansanedustajan tekemällä ehdotuksella. Jos kukaan ei tee ehdotusta, ei asia myöskään tule vireille.</p><p>Johtopäätöksenä voidaan todeta, että kansanedustajan oikeus pysyä toimessaan on vahva. Kansan mandaatilla valituksi tulleen edustajan erottaminen on tehty syystä hankalaksi. Tällä on haluttu turvata edustajantoimen pysyvyys. Olisi demokraattisten periaatteiden vastaista, jos vaaleilla valituksi tulleista edustajista voisi hankkiutua helposti eroon. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö perustuslain määrääissä tilanteissa edustantoimesta voisi saada vapautusta, tulla erotetuksi tai toimi lakkautetuksi. Vaikka edustajantoimen pysyvyys on vahva, se ei kuitenkaan ole murtamaton.</p> Viime päivinä on monin paikoin vaadittu kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen (ps) eroa. Vaatimuksen esittäjät eivät ole kuitenkaan aina määritelleet, mistä Hakkarainen pitäisi erottaa. Riittäisikö pelkkä erottaminen perussuomalaisten eduskuntaryhmästä, vaiko kokonaan eduskunnasta? Osan kommenteista on voinut tulkita koskevan nimenomaan eduskunnasta erottamista. Mutta miten kansanedustajasta oikein pääsee eroon?

Helpoin tapa päästä kansanedustajasta eroon, on jättää äänestämättä tätä seuraavissa vaaleissa. Tämä on demokraattisen järjestelmämme pääsääntö. Kansan mandaatilla Arkadianmäelle valituksi tullut edustaja lähtee, kun kansan mandaatti päättyy. Tämän vaaleihin pohjautuvan "erottamisen" lisäksi perustuslain 28 §:ssä on säädetty tietyistä erityistilanteista.

Perustuslaki tuntee kolme eri keinoa luopua kansanedustajan tehtävästä. Ensimmäinen on edustajantoimesta vapautuminen, toinen siitä erottaminen ja kolmas edustajantoimen lakkaaminen. Edellytykset ja menettelyt kussakin tilanteessa poikkeavat jossain määrin toisistaan.

Kansanedustajan oma-aloitteinen keino luopua tehtävästään on hakea vapautusta. Mikä tahansa syy ei kuitenkaan oikeuta vapautuksen saamiseen. Eduskunnan käytäntöä vapautusten myöntämisen suhteen voidaan kutsua pidättyväksi. Kansanedustajan tehtävässä on kyse ylimmän valtioelimen jäsenyydestä, johon on tullut omalla suostumuksella ja äänestäjien määräajaksi henkilövaalissa antaman luottamuksen varassa. Historiallisesti selvästi yleisin peruste saada vapautus on ollut nimitetyksi tuleminen johonkin merkittävään virkaan tai tehtävään.

Vuoden 1979 jälkeen ainoastaan kaksi kertaa eduskunta on päättänyt olla myöntämättä pyydettyä vapautusta. Ensimmäinen tapaus koski edustaja Marjatta Stenius-Kaukosta (vas), joka halusi vapautuksen vedoten politiikan moraaliseen rappioon ja jälkimmäinen edustaja Vesa Laukkasta, joka totesi lopettaneensa kaiken poliittisen toiminnan ja puhumisen eduskunnassa. Kummassakaan tapauksessa vapautuspyyntöön ei siis suostuttu.

Valtiosääntöoikeuden emeritusprofessori Mikael Hidén on todennut, että vapautusperusteeksi hyväksytään vain syitä, jotka eivät juuri voi olla painostamisen aiheita. Tämän lausunnon valossa mahdolliseen edustaja Hakkaraisen vapautuspyyntöön voisi olla vaikea suhtautua myöntyvästi. Erityisesti, kun niin moni on julkisesti vaatinut edustaja Hakkaraisen erottamista tai näin epäsuorasti implikoinut.

Sen sijaan oma kysymyksensä liittyy edustajantoimesta erottamiseen. Tällöin kansanedustaja joutuu luopumaan tehtävästään vasten tahtoaan. Ensimmäinen ja perustuslain näkökulmasta tärkein tilanne on käsillä silloin, kun kansanedustaja "olennaisesti ja toistuvasti laiminlyö edustajantoimensa hoitamisen". Mikä tahansa laiminlyönti ei riitä erottamisperusteeksi, vaan laiminlyönnin tulee olla jatkuvaa. Oikeuskirjallisuuden valossa kyseeseen voivat tulla lähinnä sairauteen perustuvat ja muut painavat henkilökohtaiset syyt. Sairaus voi luonnollisesti olla myös peruste edustajantoimesta vapautuksen saamiseen.

Eduskunnalla on mahdollisuus erottaa edustaja joko kokonaan tai määräajaksi. Päätöstä varten eduskunnan on hankittava perustuslakivaliokunnan kannanotto asiasta. Erottamiseen vaaditaan vähintään 2/3 annetuista äänistä. Ketään ei tiettävästi ole määrätty laiminlyönnin johdosta menettämään edustajantointaan.

Laiminlyönneistä johtuvan erottamisen lisäksi edustajantoimi voidaan julistaa lakanneeksi. Tämä on mahdollista silloin, kun edustaja on syyllistynyt rikokseen vaalikauden aikana. Mikä tahansa rikollinen toiminta ei kuitenkaan riitä, vaan kyse täytyy olla teosta, josta edustaja on tuomittu lainvoimaiseen vankeusrangaistukseen. Näin ollen vähäisistä rikoksista saadut tuomiot eivät oikeuta edustajantoimen lakkauttamiseen. Myöskään se ei riitä, että rikoksesta olisi voitu tuomita vankeutta, jos rangaistukseksi on kuitenkin määrätty sakkoa. Poikkeuksen muodostavat vaaleihin liittyvät rikokset, jolloin vankeusrangaistusvaatimusta ei ole. 

Vuodesta 1969 lähtien edustajantoimi on julistettu ainoastaan kerran lakanneeksi. Syynä oli kansanedustajan ja entisen ministerin Kauko Juhantalon valtakunnanoikeudessa saama yhden vuoden ehdollinen vankeustuomio jatketusta rikoksesta, joka koski virkavelvollisuuden rikkomista ja lahjuksen ottamista.

Lopuksi on myös syytä todeta, ettei kansanedustajan saama lainvoimainen vankeusrangaistus automaattisesti johda edustajantoimen lakkaamiseen. Lakkaamisedellytyksen täyttymisestä huolimatta toimenpiteisiin ryhtyminen jää eduskunnan harkintaan. Lähtökohtana on, että asia tulee vireille kansanedustajan tekemällä ehdotuksella. Jos kukaan ei tee ehdotusta, ei asia myöskään tule vireille.

Johtopäätöksenä voidaan todeta, että kansanedustajan oikeus pysyä toimessaan on vahva. Kansan mandaatilla valituksi tulleen edustajan erottaminen on tehty syystä hankalaksi. Tällä on haluttu turvata edustajantoimen pysyvyys. Olisi demokraattisten periaatteiden vastaista, jos vaaleilla valituksi tulleista edustajista voisi hankkiutua helposti eroon. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö perustuslain määrääissä tilanteissa edustantoimesta voisi saada vapautusta, tulla erotetuksi tai toimi lakkautetuksi. Vaikka edustajantoimen pysyvyys on vahva, se ei kuitenkaan ole murtamaton.

]]>
43 http://ottomeri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248024-miten-kansanedustajasta-paasee-eroon#comments Kotimaa Eduskunta Kansanedustaja Politiikka Teuvo Hakkarainen Thu, 21 Dec 2017 16:08:04 +0000 Otto Meri http://ottomeri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248024-miten-kansanedustajasta-paasee-eroon
Eduskunta suunnan näyttäjänä seksuaalirikosten uhreille http://emmikurkela1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247879-eduskunta-suunnannayttajana-seksuaalirikosten-uhreille <p>Viides päivä joulukuuta vuonna 2017 juhlittiin Suomen satavuotista itsenäisyyttä. Tuona päivänä mielessäni kiisi kuva Suomen historiasta, sen eri vuosikymmenistä ja erityisesti siitä kehityksestä, minkä olemme Suomessa saavuttaneet. Köyhästä ja hajanaisesta maasta tuli järjestäytynyt yhteiskunta, joka on ollut monessa asiassa suunnannäyttäjänä koko maailmalle. On lukuisia ihmisiä, joiden työlle on annettava tunnustusta, mutta tänään ajankohtaisten asioiden keskiöstä mieleeni nousee erityisesti Minna Canth ja ensimmäisen aallon feministit, jotka ovat rohkeudellaan ja viisaudellaan osaltaan parantaneet suomalaisten naisten asemaa tässä yhteiskunnassa. Naisten aseman paraneminen on ollut vauhdikasta Suomessa, jossa muun muassa naisten äänioikeus astui voimaan ensimmäisenä koko maailmassa. Tämän kehityksen soisi jatkuvan yhä niin, että naisten asema paranisi täysin tasa-arvoiseksi miesten rinnalla.</p><p>&nbsp;</p><p>On ollut hienoa huomata, miten eduskunta oikeusministeri Häkkäsen ja oikeusministeriön johdolla on ajanut seksuaalisen häirinnän ja muiden seksuaalirikosten uhrien asemaa eteenpäin. Vast&#39; ikään eduskunnassa käyty keskustelu seksuaalisesta häirinnästä on myös omiaan tekemään tabuna ollutta asiaa näkyvämmäksi ja tuomittavammaksi. Kehitysaskeleet ovat hyvät, mutta riittämättömät, jos eduskunnassa ei jatketa suoraselkäisesti samalla linjalla. Viime aikainen kohu-uutisointi edustaja Hakkaraisen toimista uhkaa vesittää koko eduskunnan roolimallin seksuaalisen häirinnän vastaisessa kampanjassa, jos eduskunnassa ei tehdä konkreettisia rangaistustoimia Hakkaraiselle.</p><p>&nbsp;</p><p>Seksuaalirikoksissa on aina uhrin päätös viekö asiaa rikosilmoitukseen ja sitä kautta rikostutkintaan asti. Tutkimusten mukaan rikosilmoitusten tekemisen kynnys on korkea, esimerkiksi raiskaustapauksissa vain noin 25%. Veera Ruoho on ottanut kantaa lehdistössä, että rikosilmoituksen tekeminen tuntuu vaikealta. On helppo uskoa, ettei päätös tekemisestä ole kenellekään uhrille helppo. Toisaalta Ruoho itse poliisina ja kansanedustajana - varsinkin tällaisessa tilanteessa, jossa seksuaalirikokset ovat olleet eduskunnankin toimesta pinnalla - voisi näyttää esimerkkiä jokaiselle suomalaiselle, miten uhrin ei tarvitse hävetä osaansa, ja kuinka tärkeää rikollisten saaminen vastuuseen on koko yhteiskunnan muuttumisen kannalta. Näkisin tässä tilanteessa Veera Ruohon esimerkin olevan äärettömän tärkeä ja tukevan eduskunnassa tähän asti käytyä keskustelua, mikäli asiaa ei painettaisi villaisella.</p><p>&nbsp;</p><p>Jos Perussuomalaiset haluavat säilyttää kasvonsa puolueena, joka kunnioittaa jokaisen ihmisen koskemattomuutta ja itsemääräämisoikeutta kehostaan, se asettaa Hakkaraiselle tuntuvan sanktion. Huomionarvoista teossa on se, että teko on tapahtunut eduskunnassa ja kohdistunut kansanedustajaan. Se ei tee teosta enemmän tai vähemmän tuomittavaa, mutta se ei voi olla heijastumatta käsitykseen siitä, kuinka korkealle edustaja arvoittaa asemaansa ja esimerkkiään kansanedustajana sekä kuinka &quot;pyhänä&quot; paikkana edustaja pitää valtion yhtä tärkeimmistä instituutioista.</p><p>&nbsp;</p><p>Sekä Veera Ruoho että Perussuomalainen puolue voivat jatkaa esimerkillään&nbsp;100-vuotiaan Suomen kehittymistä kohti tasa-arvoisempaa ja oikeudenmukaisempaa yhteiskuntaa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Viides päivä joulukuuta vuonna 2017 juhlittiin Suomen satavuotista itsenäisyyttä. Tuona päivänä mielessäni kiisi kuva Suomen historiasta, sen eri vuosikymmenistä ja erityisesti siitä kehityksestä, minkä olemme Suomessa saavuttaneet. Köyhästä ja hajanaisesta maasta tuli järjestäytynyt yhteiskunta, joka on ollut monessa asiassa suunnannäyttäjänä koko maailmalle. On lukuisia ihmisiä, joiden työlle on annettava tunnustusta, mutta tänään ajankohtaisten asioiden keskiöstä mieleeni nousee erityisesti Minna Canth ja ensimmäisen aallon feministit, jotka ovat rohkeudellaan ja viisaudellaan osaltaan parantaneet suomalaisten naisten asemaa tässä yhteiskunnassa. Naisten aseman paraneminen on ollut vauhdikasta Suomessa, jossa muun muassa naisten äänioikeus astui voimaan ensimmäisenä koko maailmassa. Tämän kehityksen soisi jatkuvan yhä niin, että naisten asema paranisi täysin tasa-arvoiseksi miesten rinnalla.

 

On ollut hienoa huomata, miten eduskunta oikeusministeri Häkkäsen ja oikeusministeriön johdolla on ajanut seksuaalisen häirinnän ja muiden seksuaalirikosten uhrien asemaa eteenpäin. Vast' ikään eduskunnassa käyty keskustelu seksuaalisesta häirinnästä on myös omiaan tekemään tabuna ollutta asiaa näkyvämmäksi ja tuomittavammaksi. Kehitysaskeleet ovat hyvät, mutta riittämättömät, jos eduskunnassa ei jatketa suoraselkäisesti samalla linjalla. Viime aikainen kohu-uutisointi edustaja Hakkaraisen toimista uhkaa vesittää koko eduskunnan roolimallin seksuaalisen häirinnän vastaisessa kampanjassa, jos eduskunnassa ei tehdä konkreettisia rangaistustoimia Hakkaraiselle.

 

Seksuaalirikoksissa on aina uhrin päätös viekö asiaa rikosilmoitukseen ja sitä kautta rikostutkintaan asti. Tutkimusten mukaan rikosilmoitusten tekemisen kynnys on korkea, esimerkiksi raiskaustapauksissa vain noin 25%. Veera Ruoho on ottanut kantaa lehdistössä, että rikosilmoituksen tekeminen tuntuu vaikealta. On helppo uskoa, ettei päätös tekemisestä ole kenellekään uhrille helppo. Toisaalta Ruoho itse poliisina ja kansanedustajana - varsinkin tällaisessa tilanteessa, jossa seksuaalirikokset ovat olleet eduskunnankin toimesta pinnalla - voisi näyttää esimerkkiä jokaiselle suomalaiselle, miten uhrin ei tarvitse hävetä osaansa, ja kuinka tärkeää rikollisten saaminen vastuuseen on koko yhteiskunnan muuttumisen kannalta. Näkisin tässä tilanteessa Veera Ruohon esimerkin olevan äärettömän tärkeä ja tukevan eduskunnassa tähän asti käytyä keskustelua, mikäli asiaa ei painettaisi villaisella.

 

Jos Perussuomalaiset haluavat säilyttää kasvonsa puolueena, joka kunnioittaa jokaisen ihmisen koskemattomuutta ja itsemääräämisoikeutta kehostaan, se asettaa Hakkaraiselle tuntuvan sanktion. Huomionarvoista teossa on se, että teko on tapahtunut eduskunnassa ja kohdistunut kansanedustajaan. Se ei tee teosta enemmän tai vähemmän tuomittavaa, mutta se ei voi olla heijastumatta käsitykseen siitä, kuinka korkealle edustaja arvoittaa asemaansa ja esimerkkiään kansanedustajana sekä kuinka "pyhänä" paikkana edustaja pitää valtion yhtä tärkeimmistä instituutioista.

 

Sekä Veera Ruoho että Perussuomalainen puolue voivat jatkaa esimerkillään 100-vuotiaan Suomen kehittymistä kohti tasa-arvoisempaa ja oikeudenmukaisempaa yhteiskuntaa.

]]>
4 http://emmikurkela1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247879-eduskunta-suunnannayttajana-seksuaalirikosten-uhreille#comments Eduskunta Seksuaalinen häirintä Teuvo Hakkarainen Veera Ruoho Tue, 19 Dec 2017 07:59:59 +0000 Emmi Kurkela http://emmikurkela1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247879-eduskunta-suunnannayttajana-seksuaalirikosten-uhreille
Sahuri mäessä - kivittää vai auttaa? http://miikkakristiansatama.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247877-sahuri-maessa-kivittaa-vai-auttaa <p>Teuvo Hakkarainen Perussuomalaisten kesällä valittu 2. varapuheenjohtaja, oli sitten päättänyt perseillä oikein huolella. <a href="https://www.aamulehti.fi/uutiset/kansanedustaja-teuvo-hakkarainen-tunkeutui-eduskunnassa-sinisten-ryhmahuoneeseen-viskoi-alkoholijuomia-lattialle-eika-totellut-ministerin-poistumispyyntoa-200613091">Syntilistalle</a> voi laittaa kovan kännin eduskunnan pikkujouluissa, vierailun sinisten kemuissa &quot;putsaten pöydän&quot; sekä aidan toiselle puolelle vaihtaneen Veera Ruohon ahdistelun. Teuvon edesottamukset osuvat hyvin päivänpolitiikkaan. Luontaisesti poliittiset vastustajat liehakoi, kun perussuomalaisten puheenjohtajiston jäsen perseilee. Puolueen tuore johto raapii päätään ja kiroaa, että tälläinen &quot;pikkujoululahja&quot; tästä tosiaankin puuttui. Eikä vissiin Teuvo ollut ainut, jolla oli&nbsp;<a href="https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201712182200613653_u0.shtml">vähän överiksi mennyt</a>.</p><p>&nbsp;</p><p>Perussuomalaisilla on oma historiansa edustajien päihdeongelmien suhteen. Tapaus <strong>Tony Halme</strong> on jotain mitä alleviivata tässä Hakkaraisen tapauksessa. Halmeen tragedia lieni siinä, että kovaan työntekoon tottunut viihdemies löysi itsensä kevyestä sekä hyvin maksavasta työstä eduskunnasta. Egonsa kanssa taisteleva mies kärsi varmaankin myös huomiosta. Tuossa ympäristössä onnettomuudelle altis yksilö oli heikoilla. Tarinalla oli huono loppu. Teuvo lienee vähän samalla polulla, jossa roskamediat ovat haistaneet veren. Tälle tarinalle voidaan saada parempi loppu. Suurin vastuu toki on yksilöllä itsellään. Se oli Tonylla ja se on Teuvolla. Teuvo myönsi virheensä Facebookissa (kuva1). Se on hyvä alku.</p><p>&nbsp;</p><p>Miten tästä eteenpäin?</p><p>&nbsp;</p><p>Yksilön ongelma heijastuu ympäristöönsä. Se miten ympäristö suhtautuu luo edellytyksiä sille miten jatkossa. Ympäristö joko tukee tai hylkää. Tonya varmaan yritettiin aikanaan auttaa, vaikkei se varmasti ollut helppoa.&nbsp;<strong>Anssi Joutsenlahti</strong>&nbsp;esitti tukensa virheen tehneelle Teuvolle (kuva2). Tämä on jotain, mitä arvostan kirkkoväessä. Ne ovat nämä Päivi Räsäset sun muut hihhulit kireine alkoholilakeineen, jotka usein ojentavat kärsivälle lähimmäiselle sitä auttavaa kättä. Kirkko tekee merkittävää ja menestyksekästä työtä päihderiippuvaisten parissa. Toivottavasti auttaa myös Teuvoa. &quot;Jumala auttaa heitä, jotka auttavat itseään&quot;, tajusi jo Benjamin Franklin.</p><p>&nbsp;</p><p>Se miten perussuomalaiset käsittelevät tapauksen on nyt keskeistä. Synnittömät voisivat miettiä heittävätkö sen kiven. Tässä vedetään nyt isompaa alkoholipoliittista linjaa myös. Perseilyt tulee tietty tuomita, koska ne haittaavat ryhmätyötä. Rajat ovat rakkautta, ja ne tulee tehdä selväksi viimeistään nyt. <strong>Ryhmän tulee vaatia hoitoon hakeutumista ja on oikein vaatia myös muita reunaehtoja.</strong> Teuvon tulee pyytää nöyrimmin anteeksi asianosaisilta, ja mikä tärkeintä laittaa itsensä ruotuun. Kuka vain kykenee pyytelemään anteeksi, mutta muuttuminen on se työsarka, jolla lunastaa jotain. Hyvin on vissiin mennyt pidemmän aikaa. Pidetään se mielessä. Läheisten ja kollegoiden tulee nyt auttaa miestä mäessä, eikä jakaa liikoja tuomioita. Tuomiot edustajilleen jakakoon viime kädessä äänestäjät.</p><p>&nbsp;</p><p>Onkin aiheellista miettiä kunkin tykönään miten me osaltamme tarjoamme ympäristön, jossa alkoholistia tuetaan eikä jätetä vain oman onnensa nojaan. Kaikki eivät ole niin onnekkaita, että voivat vain päättää lopettaa. Geneettinen alttius on osalla meistä, joten pelikenttä ei ole tasapuolinen. Läheisen alkoholismi heijastuu kuitenkin itseesikin. <strong>Päätämme itse olemmeko auttamassa, kun voi vielä auttaa vai saattohoitamassa, kun vain se on vaihtoehtona jäljellä</strong>.&nbsp; Huomioda tulee sekin, että itsekin voi joskus tarvita apua. Suomalainen päihdetyö ei varmastikaan ole valmis saati yhteiskunnan suhtautuminen vastuunsa tiedostavalla tasolla. Lempeä joulun henkäys olisi paikallaan.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Ollaanko selvin päin Teuvon kanssa?</strong> <u>Aloitetaan Joulusta.</u> Rauhallista ja raitista joulua kaikille.</p><p>&nbsp;</p><p>Miksei jopa raitista uutta vuotta...</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Teuvo Hakkarainen Perussuomalaisten kesällä valittu 2. varapuheenjohtaja, oli sitten päättänyt perseillä oikein huolella. Syntilistalle voi laittaa kovan kännin eduskunnan pikkujouluissa, vierailun sinisten kemuissa "putsaten pöydän" sekä aidan toiselle puolelle vaihtaneen Veera Ruohon ahdistelun. Teuvon edesottamukset osuvat hyvin päivänpolitiikkaan. Luontaisesti poliittiset vastustajat liehakoi, kun perussuomalaisten puheenjohtajiston jäsen perseilee. Puolueen tuore johto raapii päätään ja kiroaa, että tälläinen "pikkujoululahja" tästä tosiaankin puuttui. Eikä vissiin Teuvo ollut ainut, jolla oli vähän överiksi mennyt.

 

Perussuomalaisilla on oma historiansa edustajien päihdeongelmien suhteen. Tapaus Tony Halme on jotain mitä alleviivata tässä Hakkaraisen tapauksessa. Halmeen tragedia lieni siinä, että kovaan työntekoon tottunut viihdemies löysi itsensä kevyestä sekä hyvin maksavasta työstä eduskunnasta. Egonsa kanssa taisteleva mies kärsi varmaankin myös huomiosta. Tuossa ympäristössä onnettomuudelle altis yksilö oli heikoilla. Tarinalla oli huono loppu. Teuvo lienee vähän samalla polulla, jossa roskamediat ovat haistaneet veren. Tälle tarinalle voidaan saada parempi loppu. Suurin vastuu toki on yksilöllä itsellään. Se oli Tonylla ja se on Teuvolla. Teuvo myönsi virheensä Facebookissa (kuva1). Se on hyvä alku.

 

Miten tästä eteenpäin?

 

Yksilön ongelma heijastuu ympäristöönsä. Se miten ympäristö suhtautuu luo edellytyksiä sille miten jatkossa. Ympäristö joko tukee tai hylkää. Tonya varmaan yritettiin aikanaan auttaa, vaikkei se varmasti ollut helppoa. Anssi Joutsenlahti esitti tukensa virheen tehneelle Teuvolle (kuva2). Tämä on jotain, mitä arvostan kirkkoväessä. Ne ovat nämä Päivi Räsäset sun muut hihhulit kireine alkoholilakeineen, jotka usein ojentavat kärsivälle lähimmäiselle sitä auttavaa kättä. Kirkko tekee merkittävää ja menestyksekästä työtä päihderiippuvaisten parissa. Toivottavasti auttaa myös Teuvoa. "Jumala auttaa heitä, jotka auttavat itseään", tajusi jo Benjamin Franklin.

 

Se miten perussuomalaiset käsittelevät tapauksen on nyt keskeistä. Synnittömät voisivat miettiä heittävätkö sen kiven. Tässä vedetään nyt isompaa alkoholipoliittista linjaa myös. Perseilyt tulee tietty tuomita, koska ne haittaavat ryhmätyötä. Rajat ovat rakkautta, ja ne tulee tehdä selväksi viimeistään nyt. Ryhmän tulee vaatia hoitoon hakeutumista ja on oikein vaatia myös muita reunaehtoja. Teuvon tulee pyytää nöyrimmin anteeksi asianosaisilta, ja mikä tärkeintä laittaa itsensä ruotuun. Kuka vain kykenee pyytelemään anteeksi, mutta muuttuminen on se työsarka, jolla lunastaa jotain. Hyvin on vissiin mennyt pidemmän aikaa. Pidetään se mielessä. Läheisten ja kollegoiden tulee nyt auttaa miestä mäessä, eikä jakaa liikoja tuomioita. Tuomiot edustajilleen jakakoon viime kädessä äänestäjät.

 

Onkin aiheellista miettiä kunkin tykönään miten me osaltamme tarjoamme ympäristön, jossa alkoholistia tuetaan eikä jätetä vain oman onnensa nojaan. Kaikki eivät ole niin onnekkaita, että voivat vain päättää lopettaa. Geneettinen alttius on osalla meistä, joten pelikenttä ei ole tasapuolinen. Läheisen alkoholismi heijastuu kuitenkin itseesikin. Päätämme itse olemmeko auttamassa, kun voi vielä auttaa vai saattohoitamassa, kun vain se on vaihtoehtona jäljellä.  Huomioda tulee sekin, että itsekin voi joskus tarvita apua. Suomalainen päihdetyö ei varmastikaan ole valmis saati yhteiskunnan suhtautuminen vastuunsa tiedostavalla tasolla. Lempeä joulun henkäys olisi paikallaan.

 

Ollaanko selvin päin Teuvon kanssa? Aloitetaan Joulusta. Rauhallista ja raitista joulua kaikille.

 

Miksei jopa raitista uutta vuotta...

]]>
24 http://miikkakristiansatama.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247877-sahuri-maessa-kivittaa-vai-auttaa#comments Alkoholilakiuudistus Metoo-kampanja Perussuomalaiset Teuvo Hakkarainen Tue, 19 Dec 2017 06:41:09 +0000 Miikka Satama http://miikkakristiansatama.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247877-sahuri-maessa-kivittaa-vai-auttaa
Hakkarainen valehtelee tahallaan, tyhmyyttään tai pyynnöstä! http://turuka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244892-hakkarainen-valehtelee-tahallaan-tyhmyyttaan-tai-pyynnosta <p>Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen on julkaissut 21.10. tiedotteen, jolla ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä. Suomen Uutiset, joka näyttäisi pyrkivän surullisen kuuluisien valemedioiden joukkoon, on sen julkaissut.</p><p>Hakkarainen viittaa tiedotteessaan, jonka on myös julkaissut fb-sivullaan, uuteen uusiutuvan energian tuotantotukeen. Toisin kuin Hakkarainen väittää, se ei ole uusi tuulivoimatuki, vaan se on sovittu toteutettavaksi teknologianeutraalisti ja kilpailutuksen kautta. Määrältään uusiutuvalla raaka-aineella tuettu energia olisi 2 TWh.</p><p>Hakkaraisen tiedotteen sisältö joutuu outoon valoon myös sen vuoksi, että hän itse on hyväksynyt kyseessä olevan väliaikaisen ja rajoitetun uusiutuvan energian tuen. Se on hallitusohjelmassa ja siitä sovittiin 2015. Hakkarainen ja kaikki muutkin perussuomalaiset kansanedustajat olivat täysin tietoisia tuesta ja hyväksyivät sen niin kuin muutenkin koko hallitusohjelman.</p><p>Hallituksen esitystä tuesta ei vielä ole eduskunnan käsittelyssä. Ehdotus on ollut lausuntokierroksella ja tämä huomioon ottaen hallitus valmistelee esityksensä tuesta.</p><p>Talousvaliokunnan puheenjohtajana tulen huolehtimaan siitä, että eduskunnan hyväksymä energia- ja ilmastostrategia huomioidaan hallituksen esityksessä tuesta. Strategian mietinnössä todetaan tuen osalta, että se toteutetaan teknologianeutraalisti. Lisäksi mietinnössä on ponsi, jossa todetaan:</p><p><em>&rdquo;Eduskunta edellyttää, että Valtioneuvosto valmistelee strategiassa mainitun uuden uusiutuviin energialähteisiin perustuvan tuen (enintään 2 TWh) kilpailutukseen perustuen ja teknologianeutraalisti niin, että kilpailutukseen voivat tosiasiallisesti osallistua tuuli-, aurinko- ja CHP-tuotannon lisäksi muutkin mahdolliset uudet teknologiamuodot, mikäli tuki toteutetaan&rdquo;</em></p><p>Mikäli tuki toteutetaan, siitä ei tehdä tuulivoimatukea, vaan se täytyy olla teknologianeutraali jo eduskunnan päätöksenkin mukaan.</p><p>Teuvo nolaa itsensä kun suostuu välittämään omana tiedotteenaan sellaisten &quot;kavereiden&quot; aivopieruja, jotka eivät tiedä faktoja tai eivät niistä välitä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen on julkaissut 21.10. tiedotteen, jolla ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä. Suomen Uutiset, joka näyttäisi pyrkivän surullisen kuuluisien valemedioiden joukkoon, on sen julkaissut.

Hakkarainen viittaa tiedotteessaan, jonka on myös julkaissut fb-sivullaan, uuteen uusiutuvan energian tuotantotukeen. Toisin kuin Hakkarainen väittää, se ei ole uusi tuulivoimatuki, vaan se on sovittu toteutettavaksi teknologianeutraalisti ja kilpailutuksen kautta. Määrältään uusiutuvalla raaka-aineella tuettu energia olisi 2 TWh.

Hakkaraisen tiedotteen sisältö joutuu outoon valoon myös sen vuoksi, että hän itse on hyväksynyt kyseessä olevan väliaikaisen ja rajoitetun uusiutuvan energian tuen. Se on hallitusohjelmassa ja siitä sovittiin 2015. Hakkarainen ja kaikki muutkin perussuomalaiset kansanedustajat olivat täysin tietoisia tuesta ja hyväksyivät sen niin kuin muutenkin koko hallitusohjelman.

Hallituksen esitystä tuesta ei vielä ole eduskunnan käsittelyssä. Ehdotus on ollut lausuntokierroksella ja tämä huomioon ottaen hallitus valmistelee esityksensä tuesta.

Talousvaliokunnan puheenjohtajana tulen huolehtimaan siitä, että eduskunnan hyväksymä energia- ja ilmastostrategia huomioidaan hallituksen esityksessä tuesta. Strategian mietinnössä todetaan tuen osalta, että se toteutetaan teknologianeutraalisti. Lisäksi mietinnössä on ponsi, jossa todetaan:

”Eduskunta edellyttää, että Valtioneuvosto valmistelee strategiassa mainitun uuden uusiutuviin energialähteisiin perustuvan tuen (enintään 2 TWh) kilpailutukseen perustuen ja teknologianeutraalisti niin, että kilpailutukseen voivat tosiasiallisesti osallistua tuuli-, aurinko- ja CHP-tuotannon lisäksi muutkin mahdolliset uudet teknologiamuodot, mikäli tuki toteutetaan”

Mikäli tuki toteutetaan, siitä ei tehdä tuulivoimatukea, vaan se täytyy olla teknologianeutraali jo eduskunnan päätöksenkin mukaan.

Teuvo nolaa itsensä kun suostuu välittämään omana tiedotteenaan sellaisten "kavereiden" aivopieruja, jotka eivät tiedä faktoja tai eivät niistä välitä.

]]>
50 http://turuka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244892-hakkarainen-valehtelee-tahallaan-tyhmyyttaan-tai-pyynnosta#comments Teuvo Hakkarainen Tuulivoimatuki Mon, 23 Oct 2017 12:04:00 +0000 Kaj Turunen http://turuka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244892-hakkarainen-valehtelee-tahallaan-tyhmyyttaan-tai-pyynnosta
Kansanedustaja sanoo suomalaista oikeudenkäyntiä pelleilyksi http://veksi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/228941-kansanedustaja-sanoo-suomalaista-oikeudenkayntia-pelleilyksi <p>Alla Iltasanomien uutinen kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen kommenteista oikeudenkäynnin jälkeen. Aika erikoista puhetta kansanedustajalta, joka itse osallistuu lakien laatimiseen. Antaako se luvan meille kaikille muillekin vähätellä tuomioita ja olla noudattamatta lakeja?</p><p>&nbsp;</p><p>Julkaistu: 4.1.2017 13:54</p><p>Teuvo Hakkarainen ei aio valittaa tuomiostaan hovioikeuteen.</p><p>Perussuomalaisten kansanedustaja <a class="person" href="http://www.iltasanomat.fi/haku/?search-term=Teuvo%20Hakkarainen"><u>Teuvo Hakkarainenhttp://www.iltasanomat.fi/haku/?search-term=Teuvo%20Hakkarainen</u></a> ei aio valittaa Keski-Suomen käräjäoikeuden tuomiosta. Oikeus katsoi Hakkaraisen syyllistyneen kiihottamiseen kansanryhmää vastaan ja määräsi hänelle 1160 euron sakot.<br /><br />&ndash;&nbsp;Asia on selvä. Se on siinä, IS:n puhelimitse tavoittama Hakkarainen tiivisti tuntonsa.<br /><br /><strong>Et siis aio valittaa tuomiosta hovioikeuteen?</strong><br /><br />&ndash;&nbsp;En.<br /><br /><strong>Oikeus katsoi sinut syylliseksi, vaikka itse väitit olevasi syytön. Miten kommentoit?</strong><br /><br />&ndash;&nbsp;Täyttä pelleilyä koko touhu. Noitavainoa.<br /><br /><strong>Onko laissa siis jotain vikaa?</strong><br /><br />&ndash;&nbsp;En kommentoi tuon enempää.</p> Alla Iltasanomien uutinen kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen kommenteista oikeudenkäynnin jälkeen. Aika erikoista puhetta kansanedustajalta, joka itse osallistuu lakien laatimiseen. Antaako se luvan meille kaikille muillekin vähätellä tuomioita ja olla noudattamatta lakeja?

 

Julkaistu: 4.1.2017 13:54

Teuvo Hakkarainen ei aio valittaa tuomiostaan hovioikeuteen.

Perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkarainenhttp://www.iltasanomat.fi/haku/?search-term=Teuvo%20Hakkarainen ei aio valittaa Keski-Suomen käräjäoikeuden tuomiosta. Oikeus katsoi Hakkaraisen syyllistyneen kiihottamiseen kansanryhmää vastaan ja määräsi hänelle 1160 euron sakot.

– Asia on selvä. Se on siinä, IS:n puhelimitse tavoittama Hakkarainen tiivisti tuntonsa.

Et siis aio valittaa tuomiosta hovioikeuteen?

– En.

Oikeus katsoi sinut syylliseksi, vaikka itse väitit olevasi syytön. Miten kommentoit?

– Täyttä pelleilyä koko touhu. Noitavainoa.

Onko laissa siis jotain vikaa?

– En kommentoi tuon enempää.

]]>
108 http://veksi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/228941-kansanedustaja-sanoo-suomalaista-oikeudenkayntia-pelleilyksi#comments Kotimaa Perussuomalaiset Politiikka Riippumaton oikeuslaitos Teuvo Hakkarainen Vallan kolmijako Wed, 04 Jan 2017 19:37:53 +0000 veikko kärkkäinen http://veksi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/228941-kansanedustaja-sanoo-suomalaista-oikeudenkayntia-pelleilyksi
"Jos tuomio tulee, linja ei muutu" http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225591-jos-tuomio-tulee-linja-ei-muutu <p>Valtakunnansyyttäjä ilmoitti tiistaina, että kansanedustaja Teuvo Hakkarainen saa syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Syyte perustuu Hakkaraisen facebook-kirjoituksiin.</p><p>Tänään Teuvo Hakkarainen esittelee näkemyksiään Suomen turvapaikkapolitiikasta perussuomalaisten Suomen Uutiset verkkolehdessä. Hän arvostelee voimakkaasti useista vastaanottokeskuksista vastaavaa Suomen Punaista Ristiä. Hakkaraisen mukaan suomalaiset vanhukset eivät kiinnosta SPR:ää. Suomen Punainen Risti kiistää väitteen. Sen ystävätoimintaan osallistuu 9000 järjestön vapaaehtoista. Heidän tukensa tavoittaa vuosittain 26000 ihmistä, joista valtaosa on vanhuksia.</p><p>Hakkarainen syyllistää myös naisia. Hakkaraisen mukaan kylien poikamiehet jäävät nuolemaan näppejään, kun vähäisetkin naiset houkutellaan vastaanottokeskuksiin. Tämä on Hakkaraisen mielestä &quot;yhteiskunnan maksamaa seksiturismia&quot;.</p><p>Haastattelun päätteeksi Hakkarainen toteaa, että &quot;jos tuomio tulee, linja ei muutu&quot;. Jatkossa hänelle voi sakkolapun lähettää suoraan postitse, niin ei tule turhia kuluja yhteiskunnalle.</p><p>&nbsp;http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016110522570619_uu.shtml</p><p>Teuvo Hakkarainen ei ilmeisesti arvosta omaa asemaansa kansanedustajana, eikä tiedosta asemaansa lainsäätäjänä? Hän halveksii selvästi maan oikeuslaitosta.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Valtakunnansyyttäjä ilmoitti tiistaina, että kansanedustaja Teuvo Hakkarainen saa syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Syyte perustuu Hakkaraisen facebook-kirjoituksiin.

Tänään Teuvo Hakkarainen esittelee näkemyksiään Suomen turvapaikkapolitiikasta perussuomalaisten Suomen Uutiset verkkolehdessä. Hän arvostelee voimakkaasti useista vastaanottokeskuksista vastaavaa Suomen Punaista Ristiä. Hakkaraisen mukaan suomalaiset vanhukset eivät kiinnosta SPR:ää. Suomen Punainen Risti kiistää väitteen. Sen ystävätoimintaan osallistuu 9000 järjestön vapaaehtoista. Heidän tukensa tavoittaa vuosittain 26000 ihmistä, joista valtaosa on vanhuksia.

Hakkarainen syyllistää myös naisia. Hakkaraisen mukaan kylien poikamiehet jäävät nuolemaan näppejään, kun vähäisetkin naiset houkutellaan vastaanottokeskuksiin. Tämä on Hakkaraisen mielestä "yhteiskunnan maksamaa seksiturismia".

Haastattelun päätteeksi Hakkarainen toteaa, että "jos tuomio tulee, linja ei muutu". Jatkossa hänelle voi sakkolapun lähettää suoraan postitse, niin ei tule turhia kuluja yhteiskunnalle.

 http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016110522570619_uu.shtml

Teuvo Hakkarainen ei ilmeisesti arvosta omaa asemaansa kansanedustajana, eikä tiedosta asemaansa lainsäätäjänä? Hän halveksii selvästi maan oikeuslaitosta.

]]>
71 http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225591-jos-tuomio-tulee-linja-ei-muutu#comments Oikeuslaitos SPR Teuvo Hakkarainen Valtakunnansyyttäjä Sat, 05 Nov 2016 17:46:26 +0000 Pekka Lukkala http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225591-jos-tuomio-tulee-linja-ei-muutu
Politiikkaa se on populismikin. http://anttiolavisalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225568-politiikkaa-se-on-populismikin <p><a href="http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Kiihottaako-t%C3%A4m%C3%A4/867938?pwbi=65ab5b05b6b11bf36210c73929af2f8c">Keskisuomalaisessa </a>ilmestyneessä vastineessaan Teuvo Hakkarainen kysyy lukijan mielipidettä hänen kohdallaan tällä hetkellä jälleen vellovaan kohuun siitä, että hänet ollaan tulkittu toistamiseen - tai ehkä nyt jo kuudennen kerran - väärin. Tällä kertaa kyseenalaistuksen kohteeksi on noussut Hakkaraisen kansanryhmään vastaan suunnattu kiihottaminen. Hakkarainen ei omaan tosimiesmäiseen tapaansa kuitenkaan myönnä tehneensä mitään väärää.</p><p>Mikäli nyt olen käsittänyt oikein, perustuu Hakkaraisen rääväsuinen, tosisuomalainen imago pitkälti &quot;neekeri&quot; ja &quot;homottelu/lesbottelu&quot; - kommentointiin ja ajatuksiin jotka luotaavat&nbsp;sitä, että &quot;homous&quot; olisi jollain tapaa&nbsp;sairasta,&nbsp;ja että &quot;homot/lesbot&quot;&nbsp;voitaisiin ulkoistaa ahvenanmaalle, mutta myös siitä, että&nbsp;&quot;neekerit on laiskoja&quot;. Jos tällaista linjaa ei ymmärrä muuttaa - ei se mielestäni tee ihmisestä mitenkään suoraselkäistä vaan pikemminkin se osoittaa kuinka pieni maailmankuva tällaisella ihmisellä on ja kuinka surullisessa jamassa Suomalainen tosimies on.</p><p>Juoppoja, eli alkoholisteja&nbsp;on varmaankin jokaisessa kaupungissa, kylässä, puolueessa ja korttelissa. Väkivaltaisia juoppoja eli alkoholisteja&nbsp;yhtälailla. Sitten -&nbsp;kun on vuosia tehnyt työtä ihmisten parissa jotka ovat saaneet maistaa sitä &quot;suoraselkäisen&quot; juopon suomalaisen sankarimiekkosen nyrkkiä yhä uudestaan ja uudestaan, niin oppii alkoholismista sen yhden, varsin merkittävän asian; juoppo on aina oikeassa - eikä muuksi muutu. Eikä juoppo ole sen kummempi päihteidenkäyttäjä kuin kunnon vanhanliiton heroinisti. Yhtälailla heroinisti on aina oikeassa - se on se tapa, jolla juoppo ja heroinisti selittävät maailmaa - se on nimenomaan se tapa, jolla juoppo ja heroinisti ovat oppineet tulemaan toimeen; sillä&nbsp;vain olemalla jotain mieltä -&nbsp;loppuun asti voidaan itselleen oikeuttaa juopottelu, huumeiden käyttö&nbsp;ja mielipiteiden pohjaton&nbsp;mustavalkoisuus.</p><p>Se mikä Juopon ja heroinistin kohdalla kuitenkin on merkittävää on, että tätä nykyä yhä useampi alkoholisti, huumeidekäyttäjä tajuaa hakeutua avun piiriin. Yli puolet heistä onnistuu muuttamaan elämänsä kulkua niin, että esimerkiksi perhesuhteet, kyky käsitellä toisia ihmisiä muutenkin kuin objekteina muuttuu ja elämänlaatu paranee. Toki repsahduksiakin tulee, mutta se ei tarkoita, että ihminen olisi epäonnistunut tavoitteessaan.</p><p>Voidaanko Teuvosta sanoa samaa? Onko Teuvo muuttanut asennettaan? Aikooko Teuvo muuttaa asennettaan. Onko vallasta tai näkyvyydestä&nbsp;tullut Teuvolle riippuvuuden kohde?&nbsp;&nbsp;En tiedä.&nbsp;&nbsp;Mitä olette mieltä; onko tämäkin artikkeli vain silkkaa vasemmiston homo- ja suvakkipropagandaa, jolla ahkera sahuri yritetään tuupata näyttämään rasistiselta moukalta, joka aina silloin tällöin ottaa kunnon kännit ja aina silloin tällöin muistuttaa meitä siitä, kuinka syy suomen ongelmiin on &quot;neekeriukoissa&quot;, &quot;vasemmistossa&quot;, &quot;viherpiipertäjissä&quot; ja &quot;hinttareissa&quot;. Ongelma ei suinkaan ole siinä, että maamme lainsäädäntöä, työläisten asiaa, kansallisen hyvinvoinnin tilaa on säätämässä neekeriukkolausuntoja antava homokammoinen, ajoittain varsin näkyvästikin juopotteleva sahuri tiettömien teiden takaa. Vai onko?&nbsp;Ja niiltä osin Teuvon lausuntoihin on jokaisen pelokkaan, pienen suomalaisen helppo yhtyä. Vastauksen esittämääni kysymykseen antaa kenties parhaiten - yllätävää kyllä <a href="https://www.suomenuutiset.fi/hakkarainen-turvapaikanhakijoiden-hyysaamisesta-yhteiskunnan-maksamaa-seksiturismia-onko-tarkoitus-vaihtaa-miespuolinen-vaesto-suvakkien-toimesta/">SUOMEN UUTISET</a>.</p><p><strong>Haluan painottaa, että en&nbsp;väitä Hakkaraisen olevan juoppo, enkä heroinisti.</strong> Käytän näitä kahta vertauskuvana itsepintaisesta ajattelusta, johon ollaan sekoitettu mustavalkoista ajattelua, populismia,&nbsp;poliittista teokratiaa, jossa jumalkuvina toimivat ne joiden toiminta kavahduttaa eniten ja joiden tapa-ajattelu noudattelee pitkälti valheellista&nbsp;oklokraatiaa. Valitettavasti &quot;me kansa&quot;, olemme lähteneet tähän juttuun mukaan. Tosiasiassa - ongelmat eivät ratkea kun huomio niistä viedään näille urille ja&nbsp;tällaisen aatteen paloon.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Keskisuomalaisessa ilmestyneessä vastineessaan Teuvo Hakkarainen kysyy lukijan mielipidettä hänen kohdallaan tällä hetkellä jälleen vellovaan kohuun siitä, että hänet ollaan tulkittu toistamiseen - tai ehkä nyt jo kuudennen kerran - väärin. Tällä kertaa kyseenalaistuksen kohteeksi on noussut Hakkaraisen kansanryhmään vastaan suunnattu kiihottaminen. Hakkarainen ei omaan tosimiesmäiseen tapaansa kuitenkaan myönnä tehneensä mitään väärää.

Mikäli nyt olen käsittänyt oikein, perustuu Hakkaraisen rääväsuinen, tosisuomalainen imago pitkälti "neekeri" ja "homottelu/lesbottelu" - kommentointiin ja ajatuksiin jotka luotaavat sitä, että "homous" olisi jollain tapaa sairasta, ja että "homot/lesbot" voitaisiin ulkoistaa ahvenanmaalle, mutta myös siitä, että "neekerit on laiskoja". Jos tällaista linjaa ei ymmärrä muuttaa - ei se mielestäni tee ihmisestä mitenkään suoraselkäistä vaan pikemminkin se osoittaa kuinka pieni maailmankuva tällaisella ihmisellä on ja kuinka surullisessa jamassa Suomalainen tosimies on.

Juoppoja, eli alkoholisteja on varmaankin jokaisessa kaupungissa, kylässä, puolueessa ja korttelissa. Väkivaltaisia juoppoja eli alkoholisteja yhtälailla. Sitten - kun on vuosia tehnyt työtä ihmisten parissa jotka ovat saaneet maistaa sitä "suoraselkäisen" juopon suomalaisen sankarimiekkosen nyrkkiä yhä uudestaan ja uudestaan, niin oppii alkoholismista sen yhden, varsin merkittävän asian; juoppo on aina oikeassa - eikä muuksi muutu. Eikä juoppo ole sen kummempi päihteidenkäyttäjä kuin kunnon vanhanliiton heroinisti. Yhtälailla heroinisti on aina oikeassa - se on se tapa, jolla juoppo ja heroinisti selittävät maailmaa - se on nimenomaan se tapa, jolla juoppo ja heroinisti ovat oppineet tulemaan toimeen; sillä vain olemalla jotain mieltä - loppuun asti voidaan itselleen oikeuttaa juopottelu, huumeiden käyttö ja mielipiteiden pohjaton mustavalkoisuus.

Se mikä Juopon ja heroinistin kohdalla kuitenkin on merkittävää on, että tätä nykyä yhä useampi alkoholisti, huumeidekäyttäjä tajuaa hakeutua avun piiriin. Yli puolet heistä onnistuu muuttamaan elämänsä kulkua niin, että esimerkiksi perhesuhteet, kyky käsitellä toisia ihmisiä muutenkin kuin objekteina muuttuu ja elämänlaatu paranee. Toki repsahduksiakin tulee, mutta se ei tarkoita, että ihminen olisi epäonnistunut tavoitteessaan.

Voidaanko Teuvosta sanoa samaa? Onko Teuvo muuttanut asennettaan? Aikooko Teuvo muuttaa asennettaan. Onko vallasta tai näkyvyydestä tullut Teuvolle riippuvuuden kohde?  En tiedä.  Mitä olette mieltä; onko tämäkin artikkeli vain silkkaa vasemmiston homo- ja suvakkipropagandaa, jolla ahkera sahuri yritetään tuupata näyttämään rasistiselta moukalta, joka aina silloin tällöin ottaa kunnon kännit ja aina silloin tällöin muistuttaa meitä siitä, kuinka syy suomen ongelmiin on "neekeriukoissa", "vasemmistossa", "viherpiipertäjissä" ja "hinttareissa". Ongelma ei suinkaan ole siinä, että maamme lainsäädäntöä, työläisten asiaa, kansallisen hyvinvoinnin tilaa on säätämässä neekeriukkolausuntoja antava homokammoinen, ajoittain varsin näkyvästikin juopotteleva sahuri tiettömien teiden takaa. Vai onko? Ja niiltä osin Teuvon lausuntoihin on jokaisen pelokkaan, pienen suomalaisen helppo yhtyä. Vastauksen esittämääni kysymykseen antaa kenties parhaiten - yllätävää kyllä SUOMEN UUTISET.

Haluan painottaa, että en väitä Hakkaraisen olevan juoppo, enkä heroinisti. Käytän näitä kahta vertauskuvana itsepintaisesta ajattelusta, johon ollaan sekoitettu mustavalkoista ajattelua, populismia, poliittista teokratiaa, jossa jumalkuvina toimivat ne joiden toiminta kavahduttaa eniten ja joiden tapa-ajattelu noudattelee pitkälti valheellista oklokraatiaa. Valitettavasti "me kansa", olemme lähteneet tähän juttuun mukaan. Tosiasiassa - ongelmat eivät ratkea kun huomio niistä viedään näille urille ja tällaisen aatteen paloon. 

]]>
18 http://anttiolavisalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225568-politiikkaa-se-on-populismikin#comments Teuvo Hakkarainen Sat, 05 Nov 2016 08:37:13 +0000 Anttiolavi Salonen http://anttiolavisalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225568-politiikkaa-se-on-populismikin
Rasistit sananvapauden puolesta toimivat sitä vastaan http://hautakangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225383-rasistit-sananvapauden-puolesta-toimivat-sita-vastaan <p>Monet &quot;nuivat&quot; persut, sun muut änkyrät, ovat taas turvautumassa vanhaan valttikorttiinsa vaalien alla. Eli kerjäävät tuomioita uskonrauhan rikkomisesta, kansanryhmää vastaan kiihottamisesta sun muusta &quot;vihapuheesta&quot;. Säälittävimmät yksilöt <a href="http://yle.fi/uutiset/3-8806237">tekevät itse tutkintapyyntöjä</a> omista kirjoituksistaan, kun ketään muuta ei kiinnosta.</p><p>Jos tavoitteena olisi muuttaa lakia, niin tämä ei olisi mitenkään järkevä tapa edetä asiassa. Mutta näiden änkyröiden tarkoitus onkin vain maalata itsensä marttyyreiksi, kuten Halla-aho aikoinaan onnistui tekemään (no, joidenkin silmissä).</p><p>Esimerkiksi Hakkaraisen (suoraan kansainvälisestä uusnatsipropagandasta kopioitu) lausahdus &quot;kaikki terroristit muslimeja&quot; ei suinkaan kohdistunut islamiin uskontona, kuten puolustelijansa jälkeenpäin selittivät. Se kohdistui nimenomaan ja tarkalleen muslimeihin kansanryhmänä, ja siten ylitti syytekynnyksen.<br /><strong>...</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Sananvapautta ei voi puolustaa rikkomalla sitä rajoittavia lakeja törkeimmällä keksimällään tavalla. Ei vain voi.</p><p>Kuka tahansa saa edelleenkin esimerkiksi <a href="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001943572.html">polttaa koraaneja</a> ja raamattuja grillissä, nuotiossa, saunan pesässä tai vaikka sätkiksi käärimällä, kunhan ei tee sitä tarkoituksenaan nöyryyttää uskovaisia julkisesti.</p><p>Järkevässä maailmassa toki kenelläkään ei olisi mitään kuviteltuakaan syytä polttaa kirjoja, mutta järki tuntuu liikkuvan aina vain kauemmaksi nykyisestä Suomesta.</p><p>Jumalanpilkkalakia (tai siis uskonrauhan häiritsemistä) ei tulla ikinä kumoamaan, jos jumalanpilkkaa harrastetaan ainoastaan loukkaamis- ja provosointitarkoituksessa, maksimaalista julkisuutta hakien ja vihaa lietsoen.<br /><strong>...</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Itse muuten vastustan henkeen ja vereen turhia liikennevaloja, sillä ne hidastavat kaikkea liikennettä. Ja turhia liikennevaloja on Helsingissä paljon. Useimmiten vain kävelen päin punaisia, kun olen todennut ettei yhtään autoa, ratikkaa, pyörää tai muutakaan ole tulossa mistään suunnasta.</p><p>Kiemungit, Hakkaraiset sun muut änkyrät varmaan vastustaisivat liikennevalojakin odottamalla, että pääsevät astumaan poliisiauton eteen. Tästä sitten saisi sakot, ja sen ah niin maukkaan marttyyriviitan taas seuraavia vaaleja varten.<br /><br />Mutta kukaan järkevä ihminen tuskin vastustaisi liikennevaloja perusteella, että liikennettä pitäisi saada vaarantaa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Monet "nuivat" persut, sun muut änkyrät, ovat taas turvautumassa vanhaan valttikorttiinsa vaalien alla. Eli kerjäävät tuomioita uskonrauhan rikkomisesta, kansanryhmää vastaan kiihottamisesta sun muusta "vihapuheesta". Säälittävimmät yksilöt tekevät itse tutkintapyyntöjä omista kirjoituksistaan, kun ketään muuta ei kiinnosta.

Jos tavoitteena olisi muuttaa lakia, niin tämä ei olisi mitenkään järkevä tapa edetä asiassa. Mutta näiden änkyröiden tarkoitus onkin vain maalata itsensä marttyyreiksi, kuten Halla-aho aikoinaan onnistui tekemään (no, joidenkin silmissä).

Esimerkiksi Hakkaraisen (suoraan kansainvälisestä uusnatsipropagandasta kopioitu) lausahdus "kaikki terroristit muslimeja" ei suinkaan kohdistunut islamiin uskontona, kuten puolustelijansa jälkeenpäin selittivät. Se kohdistui nimenomaan ja tarkalleen muslimeihin kansanryhmänä, ja siten ylitti syytekynnyksen.
...

 

Sananvapautta ei voi puolustaa rikkomalla sitä rajoittavia lakeja törkeimmällä keksimällään tavalla. Ei vain voi.

Kuka tahansa saa edelleenkin esimerkiksi polttaa koraaneja ja raamattuja grillissä, nuotiossa, saunan pesässä tai vaikka sätkiksi käärimällä, kunhan ei tee sitä tarkoituksenaan nöyryyttää uskovaisia julkisesti.

Järkevässä maailmassa toki kenelläkään ei olisi mitään kuviteltuakaan syytä polttaa kirjoja, mutta järki tuntuu liikkuvan aina vain kauemmaksi nykyisestä Suomesta.

Jumalanpilkkalakia (tai siis uskonrauhan häiritsemistä) ei tulla ikinä kumoamaan, jos jumalanpilkkaa harrastetaan ainoastaan loukkaamis- ja provosointitarkoituksessa, maksimaalista julkisuutta hakien ja vihaa lietsoen.
...

 

Itse muuten vastustan henkeen ja vereen turhia liikennevaloja, sillä ne hidastavat kaikkea liikennettä. Ja turhia liikennevaloja on Helsingissä paljon. Useimmiten vain kävelen päin punaisia, kun olen todennut ettei yhtään autoa, ratikkaa, pyörää tai muutakaan ole tulossa mistään suunnasta.

Kiemungit, Hakkaraiset sun muut änkyrät varmaan vastustaisivat liikennevalojakin odottamalla, että pääsevät astumaan poliisiauton eteen. Tästä sitten saisi sakot, ja sen ah niin maukkaan marttyyriviitan taas seuraavia vaaleja varten.

Mutta kukaan järkevä ihminen tuskin vastustaisi liikennevaloja perusteella, että liikennettä pitäisi saada vaarantaa.

]]>
15 http://hautakangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225383-rasistit-sananvapauden-puolesta-toimivat-sita-vastaan#comments Persut Sebastian Tynkkynen Terhi Kiemunki Teuvo Hakkarainen Tue, 01 Nov 2016 21:37:05 +0000 Ville Hautakangas http://hautakangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225383-rasistit-sananvapauden-puolesta-toimivat-sita-vastaan
Hakkarainen on kansan asialla http://karisaarenmaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225352-hakkarainen-on-kansan-asialla <p>Mistä näitä syytteitä oikein tulee?</p><p>Tämä käy mielessä, kun seuraa syytöksien perusteita liittyen lähinnä islamin uskon arvostelemiseen.</p><p>Tällä kertaa kirves osuu jo aiemminkin iskuja saaneeseen Teuvo Hakkaraiseen. Hakkaraisen facebook-kirjoitus Nizzan terrori-iskun jälkeen sai punavihreät &quot;maailmanparantajat&quot; heti parkaisemaan huolesta, ei helpotuksesta. Nyt kyseinen kirjoitus on edennyt syyttäjän pöydälle ja Hakkaraista syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.</p><p>Asetetaanpa asiat oikeisiin mittasuhteisiin. ISIS-taistelija ajaa väkijoukkoon aiheuttaen 85 ihmisen kuoleman. Luonnollisesti tämän jälkeen on kaikilla tunteet pinnassa. Toisaalla Suomessa toista kautta kansanedustajana toimiva kansanedustaja kirjoitti tämän tragedian jälkeen oman mielipiteensä facebook-seinälleen. Nyt &quot;neuvostoliittomainen&quot; yhden ainoan oikean mielipiteen unelmasta haaveksiva oikeuslaitos lyö Hakkaraiselle syytteen. Häpeällistä, sanon minä.&nbsp;</p><p>Yhtä kaikki, tiedän Teuvon kestävän tämänkin syytteen. Onhan Teuvo Hakkaraisen tunnuslause täysin paikkansa pitävä:</p><p>&quot;Teuvo sanoo mitä muut ajattelevat.&quot;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Mistä näitä syytteitä oikein tulee?

Tämä käy mielessä, kun seuraa syytöksien perusteita liittyen lähinnä islamin uskon arvostelemiseen.

Tällä kertaa kirves osuu jo aiemminkin iskuja saaneeseen Teuvo Hakkaraiseen. Hakkaraisen facebook-kirjoitus Nizzan terrori-iskun jälkeen sai punavihreät "maailmanparantajat" heti parkaisemaan huolesta, ei helpotuksesta. Nyt kyseinen kirjoitus on edennyt syyttäjän pöydälle ja Hakkaraista syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Asetetaanpa asiat oikeisiin mittasuhteisiin. ISIS-taistelija ajaa väkijoukkoon aiheuttaen 85 ihmisen kuoleman. Luonnollisesti tämän jälkeen on kaikilla tunteet pinnassa. Toisaalla Suomessa toista kautta kansanedustajana toimiva kansanedustaja kirjoitti tämän tragedian jälkeen oman mielipiteensä facebook-seinälleen. Nyt "neuvostoliittomainen" yhden ainoan oikean mielipiteen unelmasta haaveksiva oikeuslaitos lyö Hakkaraiselle syytteen. Häpeällistä, sanon minä. 

Yhtä kaikki, tiedän Teuvon kestävän tämänkin syytteen. Onhan Teuvo Hakkaraisen tunnuslause täysin paikkansa pitävä:

"Teuvo sanoo mitä muut ajattelevat."

]]>
0 http://karisaarenmaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225352-hakkarainen-on-kansan-asialla#comments Perussuomalaiset Sananvapaus Teuvo Hakkarainen Tue, 01 Nov 2016 09:58:55 +0000 Kari Saarenmaa http://karisaarenmaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225352-hakkarainen-on-kansan-asialla
Ensin Olli Immosen ja nyt Teuvo Hakkaraisen taistelu http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223544-ensin-olli-immosen-ja-nyt-teuvo-hakkaraisen-taistelu <p>Media jyskyttää nyt innolla hallituksen yksimielisyyttä poistaa vihapuheet, rasismi ja ääriliikkeet. Oikeusministeri <strong>Jari Lindström</strong>: &rdquo;Kaikki äärijärjestöt joutuvat tarkasteluun&rdquo; &ndash; ilmeisimmin kuitenkin myrsky tyyntyy vesilasissa, ennen kuin alkaakaan. Nyt värikäs edustaja ja sahuri <strong>Teuvo Hakkarainen</strong> puristuksissa</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Mitä vastaan ja minkä puolesta hakkaraislaiset ja immoslaiset käyvät taistoaan?</strong></p><p>[ ~ <a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/201609270153326_uu.shtml">http://www.iltalehti.fi/uutiset/201609270153326_uu.shtml</a> - ]</p><p>Nyt kuitenkin Hakkarainen joutunee syyteharkintaan &ndash; &rdquo;viharikoksista&rdquo;, painottuen kiihottamisesta kansanosaa kohtaan. Mene ja tiedä, mikä olisi reviireihin tottuneen ihmispopulaation kannalta se paras ratkaisu, mitä perussuomalaisten suuri joukko äänestäjistä on luottanut &ndash; vaalilippuun numeroa piirtäessään.</p><p>&nbsp;</p><p>&hellip;</p><p><strong>Taisteluni</strong></p><p>[ ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/07/taisteluni.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/07/taisteluni.html</a> - ]</p><p>Heinäkuun 2015 olemattomilla helteillä tuntemuksia on kuumentanut perussuomalainen kansanedustaja ja&nbsp; Suomen Sisun hengenheimolainen <strong>Olli Immonen</strong> 1]. &#39;Kärpäsestä on tehty härkänen&#39;, ja jopa rikostutkintapyyntö. Medianäkyvyys oli taattu ja vielä tätä kirjoitettaessa todellinen ulostulon syy on hämärän peitossa.<br /><br /><br />&nbsp;&hellip;&nbsp;<em>aseveljet marssiessaan rintamalle kokivat voimakasta yhteenkuuluvuuden henkeä &ndash; oma henki oli paljolti vierustoverinkin varassa &ndash; tarvittiin toinen tosiensa apu ja turva. Oli taistelu elämästä ja kuolemasta. Sotien, siis fyysisen väkivallan, tappamisen, tuhoamisen ja vahingonteon päämäärä, olivat ja ovat tavoitteita, &#39;tapa tai tule tapetuksi&#39; &ndash; näinhän se on valitettavasti mennyt! </em><br /><br /><strong>Nyt meneillään oleva &rdquo;persudilemma&rdquo; on saanut sisältöään suuremman aseman &ndash; takana saattaa olla median halu olla edesauttamassa Perussuomalaisten hajottamista erilaisiin kuppikuntiin &ndash; &#39;halla - aholaisiin, immoslaisiin, oinoslaisiin &ndash; ehkä hakkaraislaisiinkin&#39;. Niin tai näin &ndash; on nyt taistelu noussut sanana keskiöön ja mitä se tarkoittaakaan.</strong><br /><br /><br /><strong>Aina joukkoja ruokittaessa ovat marssilaulut jylisseet</strong>&nbsp;&ndash;<br /><br />&hellip;&nbsp;on Jääkärimarssia&nbsp;2], on Taistojen tietä&nbsp;3], unohtamatta ehkä kaikkein iskevintä, saksalaisten Horst Wessel marssia&nbsp;4], jonka Saksan kolmannen valtakunnan Kansallissosialistinen puolue&nbsp;[NSDAP]&nbsp;lanseerasi kiihdykkeeksi mellakoinneissa kuolleen toverin muistoksi ja tuhatvuotisen 13 -vuotta kestäneen valtakuntansa tunnukseksi &ndash; urhoollisuudesta (?)&nbsp;5].<br /><br /><br /><strong>Marssilaulut ovat iskeviä&nbsp;</strong>&ndash;<br /><br />&hellip;&nbsp;ikään kuin jatkuvaan taisteluun kutsuvia. On luotava yhteenkuuluvuuden henkeä&nbsp;6]&nbsp;jotain muuta vastaan. Taistelu on miltei aina vastatusten oloa &ndash; ja marssilauluilla kannustetaan vastakkainasetteluun, jonkin puolesta jotain vastaan.<br /><br /><br /><strong>Miksi tarvitsemme taisteluja?</strong><br /><br />Miksi olemme sotaisia&nbsp;7]. Miksi aina sodan päätteeksi todetaan,&nbsp;<em>ettei enää koskaan!</em>&nbsp;8]. Tarvitsemmeko sotia, tarvitsemmeko oikeasti taistelua ja millaista taistelua. Taistelua elämästä, työstä, vapaa-ajasta, palkasta, sosiaaliturvasta, paikasta auringossa &ndash;<br /><br />&hellip; &rdquo;aina pääsystä Paratiisiin solisevien lähteiden äärelle ja strutsinsulkien leyhyttelyyn kauniiden neitsyiden huolehtiessa kaikesta nautinnon hyvästä&rdquo;&nbsp;9]. Miksi?<br /><br /><br /><strong>Sota on äärimmäinen välien selvittely</strong></p><p>Sota tekee voittajan ja häviäjän. Voidaan sanoa, että nuoltuaan haavansa, häviäjä muistaa ja iskee tilanteen salliessa. Sodan tuomaa lopullista ratkaisua ei ole ollut &ndash; vain siinä tapauksessa, että vastapuoli on lopetettu täydellisesti ja kokonaan &ndash; voidaan sanoa lopullisuuden saavutetun. Tämä ei ole sitä monikulttuurisuutta.<br /><br /><br /><strong>Taistelu on merkki jostain</strong><br /><br />Mistä taistelu meitä muistuttaa &ndash; se tuo tunnun yhteisestä ponnistuksesta jonkin asian eteen. Sellaisen asian, joka koetaan yhteenkuuluvuusryhmässä&nbsp;0]tärkeäksi sekä yhteiseksi. Voimakkaimmat päämäärätavoittelijat osaavat ne keinot, joilla täysi todennäköisyys tavoitteeseen myös saavutetaan.<br /><br /><br /><strong>Nyt rikekivet ovat pieniä, liikkeellä eivät ole karisma ei myöskään johtajuus</strong><br />[ &hellip;&nbsp;<em>paavillinen karisma</em>&nbsp;~&nbsp;<u><a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2005/04/paavi-oli-yhtenisyyden-luoja-ja.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2005/04/paavi-oli-yhtenisyyden-luoja-ja.html</a></u>&nbsp;- ]&nbsp;<br /><br />Meillä ei ole pelkoa enemmästä, ehkä vain yhden populistipuolueen hajoamisesta, jota sitäkin voidaan pitää&nbsp;<em>ideologia-evoluutiona</em>, jos Perussuomalaisissa mitä ideologiaa aidosti on/ olikaan&nbsp;[?]<br /><br />Vaarallisimpia tai haluttavimpia ovat sellaiset nousevat ryhmät, joilla on Johtaja ja hänellä karisma sekä voima vaikuttaa suoraan ihmisiin, saaden heidät uskomaan yhteisen tavoitteen hyödyllisyydestä niin itselle, ryhmälle kuin sille haaveelle, joka on saattanut elää koko siihen saakka eletyn elämän ajan!<br /><br /><br /><strong>Taisteluliikkeet ovat liki aina autoritäärisiä,</strong></p><p>...&nbsp;<u><a href="https://youtu.be/EV9kyocogKo">yhden henkilön tahtokeskittymiä</a></u>, joissa on osattu valita&nbsp;<u><a href="https://youtu.be/QSdgpUDuACw">uskollisuus apuriksi</a></u>johdettaessa määrätietoisesti joukkoa eteenpäin &ndash; sellaiseen tavoitteeseen, joka on kirkas kuin auringon nousu. Moni johtaja ei vain omassa yltäkylläisyydessään huomaa&nbsp;11], että joka ilta aurinko myös laskee.<br /><br /><br /><strong>Vastuullinen johtaja on vain ilmiö,&nbsp;</strong><br /><br />&hellip;&nbsp;joka on lanseerattu asian ja tavoitteen eteen. Suuri johtaja on entistäkin suurempi, kun hän huomaa osata poistua ajallaan, ja tehdä itselleen seuraajan &ndash; joka hallitsee vähintään samat keinot ja tavat kuin oli liikkeen perustajalla. Suuren johtajan merkki on myös taitava monikulttuurisuuden hyödyntämisen osaaminen!<br /><br />Maailma on täynnä johtajatyyppiesimerkkejä &ndash;&nbsp;<strong>Caius Julius Ceasar</strong>ista, <strong>Napoleon Bonaparte</strong>n&nbsp;ja&nbsp;<strong>Mahatma Gandhi</strong>n&nbsp;[<u><a href="https://youtu.be/ibagACLb-6s">LINK</a></u>]&nbsp;12]&nbsp;kautta&nbsp;<strong>Adolf Hitler</strong>iin. Sekaan saimme vain yhden rauhan asiaan uskoneen &ndash; silti hänkin sai väkivaltaisen lopun.<br /><br /><br />&rdquo;<strong>Taistelu on aina sodanjulistus jollekin&rdquo;</strong><br />[<em>Retoriikka on vahva ase johdatella yhteenottoon!</em>&nbsp;~&nbsp;<u><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Retoriikka">https://fi.wikipedia.org/wiki/Retoriikka</a></u>&nbsp;- ]&nbsp;<br /><br />Jos ei sotaa sotana, niin ainakin tapana koettaa rakentaa tie kannattamansa asian läpiviennille &ndash; oli se sitten taistelua rahankeruuna Lastensairaalalle, keinona kerätä rahaa lapsensa menettäneelle tai sieltä toisesta päästä taistelu yksikulttuurisen yhteiskunnan saavuttamiseksi &ndash; monikulttuurisuuden sijasta&nbsp;*.</p><p>&middot;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; * Tässä emme enemmin puutu kulttuuriaiheisiin, vaan toteamme biosfäärillisen luonnon eläneen koko olemassaolonsa ajan reviiripuolustuksessa&nbsp;13], jota muuten kaikki sodat ovat &ndash; siis ihmistenkin sodat!</p><p><br /><br /><strong>Nyt ei siis ole pelkoa näillä heinäkuun lopun helteillä,</strong><br /><br />&hellip;&nbsp;että kansakuntamme kuumenisi liiaksi. Meillä ei nousta barrikadeille, kuin vain pakosta ja sekin ohjattuna. Viimeisin todellinen barrikadi oli Talvisota, jossa kansakunta johtajansa myötä kävi taisteluun olemassaolostaan, vaikka <strong>C.G.E. Mannerheim</strong>in&nbsp;varoituksia ja neuvoja ei kuunneltu Talvisodan aattona!14].<br /><br /><br /><strong>Nyt ei olla vielä olemassaolon taistelussa &ndash; &#39;viimeisellä rintamalla&#39;,</strong><br /><br />vaan olemme ajautuneet juoneen, jonka takana on perustaa äärioikealiike, ponnistuskohdiltaan perussuomalaisista&nbsp;**, joista sikiää siihen otollista henkeä. IKL&nbsp;15]&nbsp;oli aikanaan kiihkeiden &#39;lapualaisten johdattamana&#39;, mutta sekin kaatui viimeistään annettuun kieltoon Jatkosodan päättymisen jälkeen &hellip; samallahan hyödyllinen Suojeluskunta&#39; kin&nbsp;16]&nbsp;Lotta Svärd&#39; järjestöineen&nbsp;17]&nbsp;sai lopun &ndash;<em>syntyäkseen uudelleen</em>?<br /><br />**&nbsp;<em>Pysyykö&nbsp;<strong>Timo Soinin&nbsp;</strong>johtama Perussuomalaiset kasassa</em>?<br />~&nbsp;<u><a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072820097005_uu.shtml">http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072820097005_uu.shtml</a></u>&nbsp;-&nbsp;<br /><br />&hellip;<br /><strong><em>Tekstinumeroviitteet</em></strong><br />1] Olli Immosen manifestiarvio laajemmin ~&nbsp;<u><a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/07/olli-immonen-reviiriltaan-suomalaisella.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/07/olli-immonen-reviiriltaan-suomalaisella.html</a></u>&nbsp;-&nbsp;<br />2] Jääkärimarssi ~&nbsp;<u><a href="https://youtu.be/-m4tALfqyME">https://youtu.be/-m4tALfqyME</a></u>&nbsp;-&nbsp;<br />3] Taistojen tiellä ~&nbsp;<u><a href="https://youtu.be/wTLScFjXZXE">https://youtu.be/wTLScFjXZXE</a></u>&nbsp;-&nbsp;<br />4] <strong>Horst Wessel</strong> ~&nbsp;<u><a href="https://youtu.be/t53R7L0W4wY">https://youtu.be/t53R7L0W4wY</a></u>&nbsp;-&nbsp;<br />4] Horst Wessel by english and chinese language [!] ~&nbsp;<u><a href="https://youtu.be/Mb5MjWZ7kxk">https://youtu.be/Mb5MjWZ7kxk</a></u>&nbsp;-&nbsp;<br />5] &#39;13 vuotta 1000 vuotta vanhaksi tarkoitettua Saksan kolmatta valtakuntaa&#39; ~&nbsp;<u><a href="http://www.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=873005">http://www.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=873005</a></u>&nbsp;- [47821]<br />6] Yhteenkuuluvuuden henki ~&nbsp;<u><a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2005/11/talouden-kehitys-nujertaa-perinteet.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2005/11/talouden-kehitys-nujertaa-perinteet.html</a></u>-&nbsp;<br />7] Sotaa vaaditaan? ~&nbsp;<u><a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/46819-ihmiskunta-vaatii-aina-sotansa-olemmeko-valmiina">http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/46819-ihmiskunta-vaatii-aina-sotansa-olemmeko-valmiina</a></u>&nbsp;-&nbsp;<br />8] &rdquo;Ei enää koskaan!&rdquo; ~&nbsp;<u><a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/06/vakivalta-on-osa-ihmisyytta.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/06/vakivalta-on-osa-ihmisyytta.html</a></u>&nbsp;-&nbsp;<br />9] Uskontojen sota! ~&nbsp;<u><a href="http://www.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=919214">http://www.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=919214</a></u>&nbsp;- [14449]<br />0] Jalkapallo yhdistää ja erottaa! ~&nbsp;<u><a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/06/kuningas-jalkapallo-alkaa.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/06/kuningas-jalkapallo-alkaa.html</a></u>&nbsp;-&nbsp;<br /><br />11] Pääpomoa veivataan puolueen sisältä! ~&nbsp;<u><a href="http://www.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=932246">http://www.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=932246</a></u>&nbsp;- [14067]<br />12] Mahatma Gandhi ~&nbsp;<u><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Mahatma_Gandhi">https://fi.wikipedia.org/wiki/Mahatma_Gandhi</a></u>&nbsp;-&nbsp;<br />12] Mahatma Gandhi (video) ~&nbsp;<u><a href="https://youtu.be/Ga__N-LU76I">https://youtu.be/Ga__N-LU76I</a></u>&nbsp;-&nbsp;<br />13] Reviiripuolustus ~&nbsp;<u><a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/38881-maahanmuuton-sijasta-kyseessa-on-reviiripuolustus">http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/38881-maahanmuuton-sijasta-kyseessa-on-reviiripuolustus</a></u>&nbsp;-&nbsp;<br />14] Talvisodan aattona ei hallittu vuoropuhelua! ~&nbsp;<u><a href="http://www.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1174519">http://www.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1174519</a></u>&nbsp;- [14428]<br />15] [IKL] Isänmaallinen Kansanliike ~&nbsp;<u><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Is%C3%A4nmaallinen_kansanliike">https://fi.wikipedia.org/wiki/Is%C3%A4nmaallinen_kansanliike</a></u>&nbsp;- [<u><a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/03/fiktio-suomalainen-vallankumous-eu-usa.html">IKR</a></u>]<br />16] Suojeluskunta ~&nbsp;<u><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Suojeluskunta">https://fi.wikipedia.org/wiki/Suojeluskunta</a></u>&nbsp;-&nbsp;<br />17] Lotta Svärd ~&nbsp;<u><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Lotta_Sv%C3%A4rd">https://fi.wikipedia.org/wiki/Lotta_Sv%C3%A4rd</a></u>&nbsp;-&nbsp;<br /><br /><br /><br />Ilkka Luoma</p><p><em>Kansalaiskirjoittaja Helsingistä</em></p><p><br /><u><a href="https://www.facebook.com/first.ilkka">https://www.facebook.com/first.ilkka</a></u>&nbsp;<br /><u><a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/">http://ilkkaluoma.blogspot.fi</a></u>&nbsp;<br /><br /><br />SENT<br /><strong>Cc:</strong>&nbsp;<a href="mailto:sampo.terho@eduskunta.fi">sampo.terho@eduskunta.fi</a>&nbsp;;&nbsp;<a href="mailto:presidentti@tpk.fi">presidentti@tpk.fi</a>&nbsp;;&nbsp;<a href="mailto:alexander.stubb@vm.fi">alexander.stubb@vm.fi</a>&nbsp;;&nbsp;<a href="mailto:matti.putkonen@perussuomalaiset.fi">matti.putkonen@perussuomalaiset.fi</a>&nbsp;;<a href="mailto:riikka.slunga-poutsalo@perussuomalaiset.fi">riikka.slunga-poutsalo@perussuomalaiset.fi</a>&nbsp;;&nbsp;<a href="mailto:teuvo.hakkarainen@eduskunta.fi">teuvo.hakkarainen@eduskunta.fi</a>&nbsp;;&nbsp;<a href="mailto:simon.elo@eduskunta.fi">simon.elo@eduskunta.fi</a>&nbsp;;<a href="mailto:juho.eerola@eduskunta.fi">juho.eerola@eduskunta.fi</a>&nbsp;;&nbsp;<a href="mailto:pentti.oinonen@eduskunta.fi">pentti.oinonen@eduskunta.fi</a>&nbsp;;&nbsp;<a href="mailto:henna.virkkunen@europarl.europa.eu">henna.virkkunen@europarl.europa.eu</a>&nbsp;;&nbsp;<a href="mailto:liisa.jaakonsaari@europarl.europa.eu">JAAKONSAARI Liisa</a>&nbsp;;<a href="mailto:jussi.halla-aho@europarl.europa.eu">jussi.halla-aho@europarl.europa.eu</a>&nbsp;;&nbsp;<a href="mailto:jussi.niinisto@defmin.fi">jussi.niinisto@defmin.fi</a>&nbsp;;&nbsp;<a href="mailto:paavo.vayrynen@europarl.europa.eu">paavo.vayrynen@europarl.europa.eu</a>&nbsp;;&nbsp;<a href="mailto:juha.sipila@vnk.fi">juha.sipila@vnk.fi</a>&nbsp;;<a href="mailto:timo.soini@formin.fi">timo.soini@formin.fi</a>&nbsp;;&nbsp;<a href="mailto:olli.immonen@eduskunta.fi">olli.immonen@eduskunta.fi</a>&nbsp;;&nbsp;<a href="mailto:olli.rehn@tem.fi">olli.rehn@tem.fi</a>&nbsp;;&nbsp;<a href="mailto:timo.laaninen@keskusta.fi">timo.laaninen@keskusta.fi</a>&nbsp;;<a href="mailto:erkki.tuomioja@eduskunta.fi">erkki.tuomioja@eduskunta.fi</a>&nbsp;;&nbsp;<a href="mailto:antti.rinne@eduskunta.fi">antti.rinne@eduskunta.fi</a>&nbsp;<br /><br /><strong>Sent:</strong>&nbsp;Tuesday, July 28, 2015 1:28 PM<br /><strong>Subject:</strong>&nbsp;KANSALAISKIRJOITUS - &quot;Taistelu -ni ... - mitä se sanana tarkoittaa?&quot;&nbsp;<br />...<br /><br /><strong>Taisteluni</strong><br /><br /><a href="http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/taisteluni">AL</a>&nbsp;|&nbsp;<u><a href="http://www.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1226966">IL</a></u>&nbsp;| Vf |&nbsp;<a href="http://keskustelu.plaza.fi/threads/taisteluni.1941846/">Pz</a>&nbsp;| BL | US | VU | BLOG 57784</p><p><br />---<em>28072015</em>---</p><p>---<em>28092016</em>---<br /><br />doc.: taisteluni_1_28072015.doc &ndash; OpenOffice Writer</p><p>doc.: Ensin Immosen ja nyt Hakkaraisen taistelu_28092016 &ndash; Microsoft Word Starter</p><p><br />|1054|</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Media jyskyttää nyt innolla hallituksen yksimielisyyttä poistaa vihapuheet, rasismi ja ääriliikkeet. Oikeusministeri Jari Lindström: ”Kaikki äärijärjestöt joutuvat tarkasteluun” – ilmeisimmin kuitenkin myrsky tyyntyy vesilasissa, ennen kuin alkaakaan. Nyt värikäs edustaja ja sahuri Teuvo Hakkarainen puristuksissa

 

Mitä vastaan ja minkä puolesta hakkaraislaiset ja immoslaiset käyvät taistoaan?

[ ~ http://www.iltalehti.fi/uutiset/201609270153326_uu.shtml - ]

Nyt kuitenkin Hakkarainen joutunee syyteharkintaan – ”viharikoksista”, painottuen kiihottamisesta kansanosaa kohtaan. Mene ja tiedä, mikä olisi reviireihin tottuneen ihmispopulaation kannalta se paras ratkaisu, mitä perussuomalaisten suuri joukko äänestäjistä on luottanut – vaalilippuun numeroa piirtäessään.

 

Taisteluni

[ ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/07/taisteluni.html - ]

Heinäkuun 2015 olemattomilla helteillä tuntemuksia on kuumentanut perussuomalainen kansanedustaja ja  Suomen Sisun hengenheimolainen Olli Immonen 1]. 'Kärpäsestä on tehty härkänen', ja jopa rikostutkintapyyntö. Medianäkyvyys oli taattu ja vielä tätä kirjoitettaessa todellinen ulostulon syy on hämärän peitossa.


 … aseveljet marssiessaan rintamalle kokivat voimakasta yhteenkuuluvuuden henkeä – oma henki oli paljolti vierustoverinkin varassa – tarvittiin toinen tosiensa apu ja turva. Oli taistelu elämästä ja kuolemasta. Sotien, siis fyysisen väkivallan, tappamisen, tuhoamisen ja vahingonteon päämäärä, olivat ja ovat tavoitteita, 'tapa tai tule tapetuksi' – näinhän se on valitettavasti mennyt!

Nyt meneillään oleva ”persudilemma” on saanut sisältöään suuremman aseman – takana saattaa olla median halu olla edesauttamassa Perussuomalaisten hajottamista erilaisiin kuppikuntiin – 'halla - aholaisiin, immoslaisiin, oinoslaisiin – ehkä hakkaraislaisiinkin'. Niin tai näin – on nyt taistelu noussut sanana keskiöön ja mitä se tarkoittaakaan.


Aina joukkoja ruokittaessa ovat marssilaulut jylisseet –

… on Jääkärimarssia 2], on Taistojen tietä 3], unohtamatta ehkä kaikkein iskevintä, saksalaisten Horst Wessel marssia 4], jonka Saksan kolmannen valtakunnan Kansallissosialistinen puolue [NSDAP] lanseerasi kiihdykkeeksi mellakoinneissa kuolleen toverin muistoksi ja tuhatvuotisen 13 -vuotta kestäneen valtakuntansa tunnukseksi – urhoollisuudesta (?) 5].


Marssilaulut ovat iskeviä 

… ikään kuin jatkuvaan taisteluun kutsuvia. On luotava yhteenkuuluvuuden henkeä 6] jotain muuta vastaan. Taistelu on miltei aina vastatusten oloa – ja marssilauluilla kannustetaan vastakkainasetteluun, jonkin puolesta jotain vastaan.


Miksi tarvitsemme taisteluja?

Miksi olemme sotaisia 7]. Miksi aina sodan päätteeksi todetaan, ettei enää koskaan! 8]. Tarvitsemmeko sotia, tarvitsemmeko oikeasti taistelua ja millaista taistelua. Taistelua elämästä, työstä, vapaa-ajasta, palkasta, sosiaaliturvasta, paikasta auringossa –

… ”aina pääsystä Paratiisiin solisevien lähteiden äärelle ja strutsinsulkien leyhyttelyyn kauniiden neitsyiden huolehtiessa kaikesta nautinnon hyvästä” 9]. Miksi?


Sota on äärimmäinen välien selvittely

Sota tekee voittajan ja häviäjän. Voidaan sanoa, että nuoltuaan haavansa, häviäjä muistaa ja iskee tilanteen salliessa. Sodan tuomaa lopullista ratkaisua ei ole ollut – vain siinä tapauksessa, että vastapuoli on lopetettu täydellisesti ja kokonaan – voidaan sanoa lopullisuuden saavutetun. Tämä ei ole sitä monikulttuurisuutta.


Taistelu on merkki jostain

Mistä taistelu meitä muistuttaa – se tuo tunnun yhteisestä ponnistuksesta jonkin asian eteen. Sellaisen asian, joka koetaan yhteenkuuluvuusryhmässä 0]tärkeäksi sekä yhteiseksi. Voimakkaimmat päämäärätavoittelijat osaavat ne keinot, joilla täysi todennäköisyys tavoitteeseen myös saavutetaan.


Nyt rikekivet ovat pieniä, liikkeellä eivät ole karisma ei myöskään johtajuus
[ … paavillinen karisma ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2005/04/paavi-oli-yhtenisyyden-luoja-ja.html - ] 

Meillä ei ole pelkoa enemmästä, ehkä vain yhden populistipuolueen hajoamisesta, jota sitäkin voidaan pitää ideologia-evoluutiona, jos Perussuomalaisissa mitä ideologiaa aidosti on/ olikaan [?]

Vaarallisimpia tai haluttavimpia ovat sellaiset nousevat ryhmät, joilla on Johtaja ja hänellä karisma sekä voima vaikuttaa suoraan ihmisiin, saaden heidät uskomaan yhteisen tavoitteen hyödyllisyydestä niin itselle, ryhmälle kuin sille haaveelle, joka on saattanut elää koko siihen saakka eletyn elämän ajan!


Taisteluliikkeet ovat liki aina autoritäärisiä,

... yhden henkilön tahtokeskittymiä, joissa on osattu valita uskollisuus apuriksijohdettaessa määrätietoisesti joukkoa eteenpäin – sellaiseen tavoitteeseen, joka on kirkas kuin auringon nousu. Moni johtaja ei vain omassa yltäkylläisyydessään huomaa 11], että joka ilta aurinko myös laskee.


Vastuullinen johtaja on vain ilmiö, 

… joka on lanseerattu asian ja tavoitteen eteen. Suuri johtaja on entistäkin suurempi, kun hän huomaa osata poistua ajallaan, ja tehdä itselleen seuraajan – joka hallitsee vähintään samat keinot ja tavat kuin oli liikkeen perustajalla. Suuren johtajan merkki on myös taitava monikulttuurisuuden hyödyntämisen osaaminen!

Maailma on täynnä johtajatyyppiesimerkkejä – Caius Julius Ceasarista, Napoleon Bonaparten ja Mahatma Gandhin [LINK] 12] kautta Adolf Hitleriin. Sekaan saimme vain yhden rauhan asiaan uskoneen – silti hänkin sai väkivaltaisen lopun.


Taistelu on aina sodanjulistus jollekin”
[Retoriikka on vahva ase johdatella yhteenottoon! ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Retoriikka - ] 

Jos ei sotaa sotana, niin ainakin tapana koettaa rakentaa tie kannattamansa asian läpiviennille – oli se sitten taistelua rahankeruuna Lastensairaalalle, keinona kerätä rahaa lapsensa menettäneelle tai sieltä toisesta päästä taistelu yksikulttuurisen yhteiskunnan saavuttamiseksi – monikulttuurisuuden sijasta *.

·                     * Tässä emme enemmin puutu kulttuuriaiheisiin, vaan toteamme biosfäärillisen luonnon eläneen koko olemassaolonsa ajan reviiripuolustuksessa 13], jota muuten kaikki sodat ovat – siis ihmistenkin sodat!



Nyt ei siis ole pelkoa näillä heinäkuun lopun helteillä,

… että kansakuntamme kuumenisi liiaksi. Meillä ei nousta barrikadeille, kuin vain pakosta ja sekin ohjattuna. Viimeisin todellinen barrikadi oli Talvisota, jossa kansakunta johtajansa myötä kävi taisteluun olemassaolostaan, vaikka C.G.E. Mannerheimin varoituksia ja neuvoja ei kuunneltu Talvisodan aattona!14].


Nyt ei olla vielä olemassaolon taistelussa – 'viimeisellä rintamalla',

vaan olemme ajautuneet juoneen, jonka takana on perustaa äärioikealiike, ponnistuskohdiltaan perussuomalaisista **, joista sikiää siihen otollista henkeä. IKL 15] oli aikanaan kiihkeiden 'lapualaisten johdattamana', mutta sekin kaatui viimeistään annettuun kieltoon Jatkosodan päättymisen jälkeen … samallahan hyödyllinen Suojeluskunta' kin 16] Lotta Svärd' järjestöineen 17] sai lopun –syntyäkseen uudelleen?

** Pysyykö Timo Soinin johtama Perussuomalaiset kasassa?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072820097005_uu.shtml - 


Tekstinumeroviitteet
1] Olli Immosen manifestiarvio laajemmin ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/07/olli-immonen-reviiriltaan-suomalaisella.html - 
2] Jääkärimarssi ~ https://youtu.be/-m4tALfqyME - 
3] Taistojen tiellä ~ https://youtu.be/wTLScFjXZXE - 
4] Horst Wesselhttps://youtu.be/t53R7L0W4wY - 
4] Horst Wessel by english and chinese language [!] ~ https://youtu.be/Mb5MjWZ7kxk - 
5] '13 vuotta 1000 vuotta vanhaksi tarkoitettua Saksan kolmatta valtakuntaa' ~ http://www.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=873005 - [47821]
6] Yhteenkuuluvuuden henki ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2005/11/talouden-kehitys-nujertaa-perinteet.html
7] Sotaa vaaditaan? ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/46819-ihmiskunta-vaatii-aina-sotansa-olemmeko-valmiina - 
8] ”Ei enää koskaan!” ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/06/vakivalta-on-osa-ihmisyytta.html - 
9] Uskontojen sota! ~ http://www.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=919214 - [14449]
0] Jalkapallo yhdistää ja erottaa! ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/06/kuningas-jalkapallo-alkaa.html - 

11] Pääpomoa veivataan puolueen sisältä! ~ http://www.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=932246 - [14067]
12] Mahatma Gandhi ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Mahatma_Gandhi - 
12] Mahatma Gandhi (video) ~ https://youtu.be/Ga__N-LU76I - 
13] Reviiripuolustus ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/38881-maahanmuuton-sijasta-kyseessa-on-reviiripuolustus - 
14] Talvisodan aattona ei hallittu vuoropuhelua! ~ http://www.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1174519 - [14428]
15] [IKL] Isänmaallinen Kansanliike ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Is%C3%A4nmaallinen_kansanliike - [IKR]
16] Suojeluskunta ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Suojeluskunta - 
17] Lotta Svärd ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Lotta_Sv%C3%A4rd - 



Ilkka Luoma

Kansalaiskirjoittaja Helsingistä


https://www.facebook.com/first.ilkka 
http://ilkkaluoma.blogspot.fi 


SENT
Cc: sampo.terho@eduskunta.fi ; presidentti@tpk.fi ; alexander.stubb@vm.fi ; matti.putkonen@perussuomalaiset.fi ;riikka.slunga-poutsalo@perussuomalaiset.fi ; teuvo.hakkarainen@eduskunta.fi ; simon.elo@eduskunta.fi ;juho.eerola@eduskunta.fi ; pentti.oinonen@eduskunta.fi ; henna.virkkunen@europarl.europa.eu ; JAAKONSAARI Liisa ;jussi.halla-aho@europarl.europa.eu ; jussi.niinisto@defmin.fi ; paavo.vayrynen@europarl.europa.eu ; juha.sipila@vnk.fi ;timo.soini@formin.fi ; olli.immonen@eduskunta.fi ; olli.rehn@tem.fi ; timo.laaninen@keskusta.fi ;erkki.tuomioja@eduskunta.fi ; antti.rinne@eduskunta.fi 

Sent: Tuesday, July 28, 2015 1:28 PM
Subject: KANSALAISKIRJOITUS - "Taistelu -ni ... - mitä se sanana tarkoittaa?" 
...

Taisteluni

AL | IL | Vf | Pz | BL | US | VU | BLOG 57784


---28072015---

---28092016---

doc.: taisteluni_1_28072015.doc – OpenOffice Writer

doc.: Ensin Immosen ja nyt Hakkaraisen taistelu_28092016 – Microsoft Word Starter


|1054|

]]>
14 http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223544-ensin-olli-immosen-ja-nyt-teuvo-hakkaraisen-taistelu#comments Ääriliikkeet Olli Immonen Rasismi Reviiripuolustus Teuvo Hakkarainen Wed, 28 Sep 2016 16:24:15 +0000 Ilkka Luoma http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223544-ensin-olli-immosen-ja-nyt-teuvo-hakkaraisen-taistelu
Islam-keskustelu: voiko tosiasioita kertomalla rikkoa lakia http://twiikeri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220223-voiko-tosiasioita-kertomalla-rikkoa-lakia <p><strong>Ainaiset loukkaantuja vaativat vihapuherangaistusta Teuvo Hakkaraiselle ja Sebastian Tynkkyselle.</strong>&nbsp;Hakkaraisen Facebook-päivityksessä ihmisillä vaikutti eniten suututtavan kohta, jossa hän sanoi, että kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja. Väite on kärjistetty versio totuudesta. Tilastollinen totuus maailman terrorismista tällä hetkellä on, että 96,5% terroristeista tänä vuonna on ollut muslimeja.</p><p>Olisiko Teuvon kenties pitänyt sanoa <em>&quot;96,5% muslimeista ei ole terroristeja. mutta 96,5% terroristeista on muslimeja&quot;</em>? Kyse on vain 3,5%-yksikön erosta, joten Teuvon väite oli erittäin lähellä totuutta.</p><p><strong>Mitä taas tulee hänen ajatuksiinsa siitä, tulisiko Suomessa olla muslimeja,</strong> on siinä kyseessä vain mielipiteenvapaus. Ei todellakaan ole oikeusistuimien asia joutua määrittelemään, montako muslimia Suomessa ihminen saa toivoa olevan. Teuvo ei yllyttänyt väkivaltaan tai syrjintään, hän vain ilmaisi, miten yhteiskunta hänestä parhaiten toimisi. Hänellä on siihen kaikki oikeus.</p><p><strong>Laki on luotu suojaamaan yksilöitä ja heidän oikeuksiaan, joten kenen oikeuksia Teuvon puhe sortaa?</strong> Kuka on hänen rikoksensa uhri? Jos uhriksi joutuu määrittelemään epätarkan joukon, kuten muslimit yleensä, on rikos uhriton. Vai onko syyttäjä kysynyt kaikilta Suomen muslimeilta, kokivatko he tulleensa Teuvon loukkaamiksi? Joko olemme niin pitkällä totalitärismissä, että lailla suojellaan tunteitakin epämukavien mielipiteiden ja faktojen esittämiseltä? Se on törkeää sananvapauden loukkaamista.</p><p><strong>Sitten on Seba, joka erehtyi toteamaan yksinkertaisen loogisen päätelmän:</strong> Mitä enemmän muslimeja, sitä suurempi riski islamilaiselle terrorismille sekä muille islamin lieveilmiöille. Se on totuus, ei muuta. Lapsikin sen ymmärtää. Siksi Ranska on joutunut useammin terroristien tulilinjalle kuin muut Länsimaat: Ranskan väestön muslimiosuus on länsimaiden suurin.&nbsp;</p><p><strong>Ranskassa<a href="https://web.archive.org/web/20150429155650/http://www.pewresearch.org/files/old-assets/pdf/muslim-americans.pdf#page=60"> 35% muslimeista</a> uskoo, että terrori-iskut islamin puolustamiseksi ovat tietyissä tilanteissa oikeutettuja. </strong>Nuorista muslimeista peräti 42% uskoo niin. Maailmassa mediaani terrori-iskut hyväksyvien muslimien määrälle on Pew Researchin mukan 38%. Muslimiväestöön ei siis voida tehdä tarkkaa jakoa pienen ääripään ja suuren, maltillisen enemmistön välille, koska toisin kuin kristittyjen keskuudessa, ei islamissa ole mitään maltillista valtaenemmistöä.</p><p><strong>Kyseessä on enemmänkin spektri, jonka toisessa päässä ovat terroristit ja islamistit,</strong> toisessa täysin maallistuneet, nimelliset muslimit. &nbsp;Muslimien enemmistöajatukset ovat aika kauhistuttavia.</p><p>Jos katsotaan vaikka<a href="http://www.pewforum.org/2013/04/30/the-worlds-muslims-religion-politics-society-overview/"> irakilaisia,</a> jotka ovat yleinen Suomeen saapuva ryhmä, heistä 91% kannattaa shariaa maan viralliseksi laiksi, ja heistä puolet uskoo, että sharian tulisi päteä myös ei-muslimeihin.&nbsp;Noin puolet irakilaisista toivoo sharialta erityisesti ankaria, ruumiillisia rikostuomioita sekä islamista luopuvien teloittamista. </p><p>93% heistä pitää homoseksuaalisuutta moraalittomana &nbsp;ja 87% uskoo, että naisen tulisi aina totella miestään. 67% uskoo, että naisella ei tulisi olla oikeutta avioeroon, ja 75% uskoo, ettei tyttärillä ja pojilla tulisi olla yhtäläistä perintöoikeutta. 7% sanoo, että terrori-iskut ovat usein tai joskus oikeutettuja islamin puolustamiseksi, 93% sanoo niiden olevan oikeutettuja harvoin tai ei koskaan. Se tarkoittaa, että Suomeen viime vuonna tulleiden irakilaisten joukossa on arviolta 1434 henkilöä, jotka uskovat terrorismin olevan usein tai joskus oikeutettua. Se on pelottava ajatus.</p><p><strong>On siis tiettyjä yksinkertaisia tosiasioita, joita helposti väitetään vihapuheeksi, </strong>mutta jotka ovat ensinnäkin täysin todistettuja ja toisekseen välttämättömiä rakentavan, realistisen keskustelun käymiseksi.&nbsp;Tässä ovat ne väittämät, jotka meidän on jo korkea aika tunnustaa todeksi. Nämä eivät ole vihapuhetta vaan tosiasioita.</p><p><strong>1. Muslimien koostumus on erilainen kuin kristittyjen. </strong>He eivät jakaudu tarkasti pieneen ekstremistien ryhmään ja maltilliseen valtaenemmistöön vaan jakautuvat tasaisesti spektrille, joka kulkee jihadismista sekularismiin.</p><p><strong>2. Me emme voi poistaa jihadismia islamin ulkopuolelta. </strong>Kun merkittävä osuus muslimeista hyväksyy terrorismin, emme me voi asialle mitään. Heidän on itse korjattava yhteisönsä ja asenteensa.</p><p><strong>3. Muslimien määrä on verrannollinen islamilaisen terrorismin määrään. </strong>Siksi islamilaista väkivaltaa on eniten muslimimaissa sekä niissä länsimaissa, joissa on paljon muslimeja. Se on yksinkertaista matematiikka. Lotossa voittaa sitä helpommin, &nbsp;mitä useammalla rivillä pelaa. Samoin jihadistien otannan suuruus islamilaisesta yhteisöstä on riippuvainen yhteisön väkiluvusta.&nbsp;</p><p><strong>4. Nizza ei ollut terrorismia vaan jihad, ja jihad ei ole meistä riippuvainen. </strong>Monet esittävät täysin naurettavia selityksiä jihadille, kuten rasismin, syrjäytymisen tai mielenterveysongelmat. Oliko jihadin aloittanut <strong>Muhammed </strong>sitten rasismin uhri, kun aloitti valloituksen, joka tähän mennessä on tuottanut liki 200 miljoonaa kuolonuhria? Meillä ei ole vastassamme yksittäisiä terrori-iskuja vaan pyhä sota. Se ei ole väkivaltaisten yksittäistapausten sarja yhtään sen enempää kuin toinen maailmansotakaan oli.</p><p><strong>5. Meidän on luovuttava madallettujen odotusten rasismista. </strong>Kriisikeskus Tukinaisen kehityspäällikkö selitti kirkkain silmin uskovansa, ettei naisten sortaminen kuulu islamiin. Hän ei takuulla sanoisi samoin, jos kyseessä olisi vastaavanlaiset valkoisten länsimaisten uskonto ja tavat. Tällainen rasismi laskee rimaa ruskeille ihmisille ja väheksyy heidän itsenäistä ajatteluaan. Kaikki ruskeiden teot selitetään valkoisten toimilla, kuin ruskeat eivät olisi kykeneviä keksimään mitään itse.</p><p>Kaikki ihmiset ovat itsenäisiä yksilöitä, rodusta riippumatta, eivätkä ruskeat ihmiset tarvitse valkoisten vaikutusta tehdäkseen asioita. Me alennamme sekä itsemme että toiset, kun me odotamme muilta vähemmän ja sallimme heiltä käytöksen, jota emme koskaan sallisi omiltamme.</p><p><strong>6. Skottilaisselityksen saa unohtaa. </strong>Jihadin ja maahanmuuttajien rikollisuuden erityispiirteiden kohdalla kuulee aina selityksiä siitä, miten tekijä ei ole &quot;oikea muslimi&quot;, eli käytössä on ns. No True Scotsman -argumentointivirhe. Kyllä ISIS on islamilainen, vaikka he tappavat ramadanin aikaan. He tappavat meitä nimenomaan silloin, koska he imitoivat islamin sankareita, kuten Mekan ramadanin aikaan valloittanutta Muhammedia sekä Euroopan valtausretken voitokkaasti ramadanin aikaan käynyttä<strong>&nbsp;Ṭāriq&nbsp;ibn Ziyādia.</strong></p><p>Samoin viinaa juova, naisissa käyvä voi olla aivan yhtä muslimi kuin muutkin. Se ei kerro, että hän ei uskoisi Allahiin ja Muhammediin hänen profeettanaan. Hassua, miten samat monikulturistit, jotka sanovat, että musliminaisen vakaumusta ei voi päätellä huivin puutteesta yhtäkkiä sanovatkin, että tietyn säännön noudattamatta jättäminen tarkoittaa, että et ole muslimi.</p><p><em><strong>Me emme voi koskaan päihittää jihadisteja jos emme ole valmiita puhumaan asioista faktapohjaisesti, kaunistelematta ja avoimesti.&nbsp;</strong></em></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ainaiset loukkaantuja vaativat vihapuherangaistusta Teuvo Hakkaraiselle ja Sebastian Tynkkyselle. Hakkaraisen Facebook-päivityksessä ihmisillä vaikutti eniten suututtavan kohta, jossa hän sanoi, että kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja. Väite on kärjistetty versio totuudesta. Tilastollinen totuus maailman terrorismista tällä hetkellä on, että 96,5% terroristeista tänä vuonna on ollut muslimeja.

Olisiko Teuvon kenties pitänyt sanoa "96,5% muslimeista ei ole terroristeja. mutta 96,5% terroristeista on muslimeja"? Kyse on vain 3,5%-yksikön erosta, joten Teuvon väite oli erittäin lähellä totuutta.

Mitä taas tulee hänen ajatuksiinsa siitä, tulisiko Suomessa olla muslimeja, on siinä kyseessä vain mielipiteenvapaus. Ei todellakaan ole oikeusistuimien asia joutua määrittelemään, montako muslimia Suomessa ihminen saa toivoa olevan. Teuvo ei yllyttänyt väkivaltaan tai syrjintään, hän vain ilmaisi, miten yhteiskunta hänestä parhaiten toimisi. Hänellä on siihen kaikki oikeus.

Laki on luotu suojaamaan yksilöitä ja heidän oikeuksiaan, joten kenen oikeuksia Teuvon puhe sortaa? Kuka on hänen rikoksensa uhri? Jos uhriksi joutuu määrittelemään epätarkan joukon, kuten muslimit yleensä, on rikos uhriton. Vai onko syyttäjä kysynyt kaikilta Suomen muslimeilta, kokivatko he tulleensa Teuvon loukkaamiksi? Joko olemme niin pitkällä totalitärismissä, että lailla suojellaan tunteitakin epämukavien mielipiteiden ja faktojen esittämiseltä? Se on törkeää sananvapauden loukkaamista.

Sitten on Seba, joka erehtyi toteamaan yksinkertaisen loogisen päätelmän: Mitä enemmän muslimeja, sitä suurempi riski islamilaiselle terrorismille sekä muille islamin lieveilmiöille. Se on totuus, ei muuta. Lapsikin sen ymmärtää. Siksi Ranska on joutunut useammin terroristien tulilinjalle kuin muut Länsimaat: Ranskan väestön muslimiosuus on länsimaiden suurin. 

Ranskassa 35% muslimeista uskoo, että terrori-iskut islamin puolustamiseksi ovat tietyissä tilanteissa oikeutettuja. Nuorista muslimeista peräti 42% uskoo niin. Maailmassa mediaani terrori-iskut hyväksyvien muslimien määrälle on Pew Researchin mukan 38%. Muslimiväestöön ei siis voida tehdä tarkkaa jakoa pienen ääripään ja suuren, maltillisen enemmistön välille, koska toisin kuin kristittyjen keskuudessa, ei islamissa ole mitään maltillista valtaenemmistöä.

Kyseessä on enemmänkin spektri, jonka toisessa päässä ovat terroristit ja islamistit, toisessa täysin maallistuneet, nimelliset muslimit.  Muslimien enemmistöajatukset ovat aika kauhistuttavia.

Jos katsotaan vaikka irakilaisia, jotka ovat yleinen Suomeen saapuva ryhmä, heistä 91% kannattaa shariaa maan viralliseksi laiksi, ja heistä puolet uskoo, että sharian tulisi päteä myös ei-muslimeihin. Noin puolet irakilaisista toivoo sharialta erityisesti ankaria, ruumiillisia rikostuomioita sekä islamista luopuvien teloittamista.

93% heistä pitää homoseksuaalisuutta moraalittomana  ja 87% uskoo, että naisen tulisi aina totella miestään. 67% uskoo, että naisella ei tulisi olla oikeutta avioeroon, ja 75% uskoo, ettei tyttärillä ja pojilla tulisi olla yhtäläistä perintöoikeutta. 7% sanoo, että terrori-iskut ovat usein tai joskus oikeutettuja islamin puolustamiseksi, 93% sanoo niiden olevan oikeutettuja harvoin tai ei koskaan. Se tarkoittaa, että Suomeen viime vuonna tulleiden irakilaisten joukossa on arviolta 1434 henkilöä, jotka uskovat terrorismin olevan usein tai joskus oikeutettua. Se on pelottava ajatus.

On siis tiettyjä yksinkertaisia tosiasioita, joita helposti väitetään vihapuheeksi, mutta jotka ovat ensinnäkin täysin todistettuja ja toisekseen välttämättömiä rakentavan, realistisen keskustelun käymiseksi. Tässä ovat ne väittämät, jotka meidän on jo korkea aika tunnustaa todeksi. Nämä eivät ole vihapuhetta vaan tosiasioita.

1. Muslimien koostumus on erilainen kuin kristittyjen. He eivät jakaudu tarkasti pieneen ekstremistien ryhmään ja maltilliseen valtaenemmistöön vaan jakautuvat tasaisesti spektrille, joka kulkee jihadismista sekularismiin.

2. Me emme voi poistaa jihadismia islamin ulkopuolelta. Kun merkittävä osuus muslimeista hyväksyy terrorismin, emme me voi asialle mitään. Heidän on itse korjattava yhteisönsä ja asenteensa.

3. Muslimien määrä on verrannollinen islamilaisen terrorismin määrään. Siksi islamilaista väkivaltaa on eniten muslimimaissa sekä niissä länsimaissa, joissa on paljon muslimeja. Se on yksinkertaista matematiikka. Lotossa voittaa sitä helpommin,  mitä useammalla rivillä pelaa. Samoin jihadistien otannan suuruus islamilaisesta yhteisöstä on riippuvainen yhteisön väkiluvusta. 

4. Nizza ei ollut terrorismia vaan jihad, ja jihad ei ole meistä riippuvainen. Monet esittävät täysin naurettavia selityksiä jihadille, kuten rasismin, syrjäytymisen tai mielenterveysongelmat. Oliko jihadin aloittanut Muhammed sitten rasismin uhri, kun aloitti valloituksen, joka tähän mennessä on tuottanut liki 200 miljoonaa kuolonuhria? Meillä ei ole vastassamme yksittäisiä terrori-iskuja vaan pyhä sota. Se ei ole väkivaltaisten yksittäistapausten sarja yhtään sen enempää kuin toinen maailmansotakaan oli.

5. Meidän on luovuttava madallettujen odotusten rasismista. Kriisikeskus Tukinaisen kehityspäällikkö selitti kirkkain silmin uskovansa, ettei naisten sortaminen kuulu islamiin. Hän ei takuulla sanoisi samoin, jos kyseessä olisi vastaavanlaiset valkoisten länsimaisten uskonto ja tavat. Tällainen rasismi laskee rimaa ruskeille ihmisille ja väheksyy heidän itsenäistä ajatteluaan. Kaikki ruskeiden teot selitetään valkoisten toimilla, kuin ruskeat eivät olisi kykeneviä keksimään mitään itse.

Kaikki ihmiset ovat itsenäisiä yksilöitä, rodusta riippumatta, eivätkä ruskeat ihmiset tarvitse valkoisten vaikutusta tehdäkseen asioita. Me alennamme sekä itsemme että toiset, kun me odotamme muilta vähemmän ja sallimme heiltä käytöksen, jota emme koskaan sallisi omiltamme.

6. Skottilaisselityksen saa unohtaa. Jihadin ja maahanmuuttajien rikollisuuden erityispiirteiden kohdalla kuulee aina selityksiä siitä, miten tekijä ei ole "oikea muslimi", eli käytössä on ns. No True Scotsman -argumentointivirhe. Kyllä ISIS on islamilainen, vaikka he tappavat ramadanin aikaan. He tappavat meitä nimenomaan silloin, koska he imitoivat islamin sankareita, kuten Mekan ramadanin aikaan valloittanutta Muhammedia sekä Euroopan valtausretken voitokkaasti ramadanin aikaan käynyttä Ṭāriq ibn Ziyādia.

Samoin viinaa juova, naisissa käyvä voi olla aivan yhtä muslimi kuin muutkin. Se ei kerro, että hän ei uskoisi Allahiin ja Muhammediin hänen profeettanaan. Hassua, miten samat monikulturistit, jotka sanovat, että musliminaisen vakaumusta ei voi päätellä huivin puutteesta yhtäkkiä sanovatkin, että tietyn säännön noudattamatta jättäminen tarkoittaa, että et ole muslimi.

Me emme voi koskaan päihittää jihadisteja jos emme ole valmiita puhumaan asioista faktapohjaisesti, kaunistelematta ja avoimesti. 

]]>
77 http://twiikeri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220223-voiko-tosiasioita-kertomalla-rikkoa-lakia#comments Islam Kiihottaminen kansanryhmää vastaan Sebastian Tynkkynen Teuvo Hakkarainen Uskonrauhan rikkominen Tue, 19 Jul 2016 21:29:44 +0000 Tiina Wiik http://twiikeri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220223-voiko-tosiasioita-kertomalla-rikkoa-lakia
Pony Show lauantaiksi http://suburbian.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206965-pony-show-lauantaiksi <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p><p>&nbsp;Hannah Arendt on luonut termin &quot;pahuuden banaliteetti&quot; seurattuaan&nbsp; Adolf Eichmannin käytöstä oikeudenkäynnissä. Eichmann suhtautui&nbsp; hirveiden asioden läpikäyntiin kuin olisi seurannut jokapäiväistä rutiiniuutisointia hieman pitkästyneenä ja kasvot peruslukemilla.&nbsp; Tämä termi käy minulla usein mielessä kun kerta kerran jälkeen ällistyn siitä luonnollisuudesta millä äärioikeisto lähestyy mediaympäristöjä ja puhetapoja jotka jo etäältä lähettävät ulkomaailmaan räikeitä hälytysvaloja ja epävireisiä torventörähdyksiä.</p><p>&nbsp; MV-lehti on selkein esimerkki ilmiön suomalaisesta vastaavuudesta toki niitä tulee koko ajan eteen. Loppujen lopuksi kansallispopulistinen äärioikeisto viimekädessä on anti-herkkyysliike. Sarjakuvani olen tehnyt MV-lehden noususta Perussuomalaisen puolueen siunaamaksi ja hyödyntämäksi kanavaksi. Olen perustellut väitettä PS-puolueen siunaksesta kyseiselle nettijulkaisulle edellisessä blogissani:</p><p><a href="http://suburbian.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206643-nain-siina-kavi-tossavainen" title="http://suburbian.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206643-nain-siina-kavi-tossavainen">http://suburbian.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206643-nain-siina-kavi-tossava...</a></p><p>&nbsp; Hyvää Lauantai-iltaa toivoo aloitteleva sarjakuvanpiirtäjä.</p><p>Edit, korjasin tiedon oikeudenkäynnistä kiitos Niklas Bergmannin huomautuksen.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>         

 Hannah Arendt on luonut termin "pahuuden banaliteetti" seurattuaan  Adolf Eichmannin käytöstä oikeudenkäynnissä. Eichmann suhtautui  hirveiden asioden läpikäyntiin kuin olisi seurannut jokapäiväistä rutiiniuutisointia hieman pitkästyneenä ja kasvot peruslukemilla.  Tämä termi käy minulla usein mielessä kun kerta kerran jälkeen ällistyn siitä luonnollisuudesta millä äärioikeisto lähestyy mediaympäristöjä ja puhetapoja jotka jo etäältä lähettävät ulkomaailmaan räikeitä hälytysvaloja ja epävireisiä torventörähdyksiä.

  MV-lehti on selkein esimerkki ilmiön suomalaisesta vastaavuudesta toki niitä tulee koko ajan eteen. Loppujen lopuksi kansallispopulistinen äärioikeisto viimekädessä on anti-herkkyysliike. Sarjakuvani olen tehnyt MV-lehden noususta Perussuomalaisen puolueen siunaamaksi ja hyödyntämäksi kanavaksi. Olen perustellut väitettä PS-puolueen siunaksesta kyseiselle nettijulkaisulle edellisessä blogissani:

http://suburbian.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206643-nain-siina-kavi-tossavainen

  Hyvää Lauantai-iltaa toivoo aloitteleva sarjakuvanpiirtäjä.

Edit, korjasin tiedon oikeudenkäynnistä kiitos Niklas Bergmannin huomautuksen.

 

]]>
5 http://suburbian.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206965-pony-show-lauantaiksi#comments Media Mv-lehti PS-puolue Riikka Slunga-Poutsalo Teuvo Hakkarainen Sat, 21 Nov 2015 12:43:12 +0000 Sini Lappalainen http://suburbian.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206965-pony-show-lauantaiksi
MV-lehden ja perussuomalaisten uskottavuus http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206645-my-lehden-ja-perussuomalaisten-uskottavuus <p>Perussuomalainen kansanedustaja Teuvo Hakkarainen pitää MV-lehteä maahanmuuttaja-asioissa yhtä luotettavana tai jopa luotettavampana kuin valtamediaa. Näin totesi Teuvo Hakkarainen viikonloppuna facebook-sivuillaan.</p><p>Pari viikkoa sitten ex-kansanedustaja, ex-päätoimittaja Reijo Tossavainen julkaisi US-Puheenvuorossa blogin siitä, että kansalaiset luottavat enemmän MV-lehteen kuin perinteiseen mediaan. Blogin kommentissa hän kertoi lehdellä olevan lähes miljoonainen lukijakunta. Kuitenkaan miljoona sivulatausta ei tarkoita miljoonaa lukijaa. Tämän luulisi ex-päätoimittajan tietävän. Perussuomalaiset ja heidän faninsa jakavat MV:n &quot;uutisia&quot; facebookissa ilman mitään kritiikkiä ja saavat ihmiset niitä avaamaan. Näin niitä sivulatauksia kertyy. Ulkomailla julkaistava MV-lehti ei vaivaudu edes korjaamaan vääriksi osoitettuja &quot;uutisiaan&quot;.&nbsp;</p><p>Puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo puolustaa perussuomalaisten kansanedustajien vauhdikkaita julkisia esiintymisiä ja värikkäitä lausuntoja. &quot;Meistä ei saa muodostua ympäripyöreä ja hiottu puolue. Niitä on Suomessa jo tarpeeksi&quot;. Näin Slunga-Poutsalo.</p><p><a href="http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/puoluesihteeri-teuvo-hakkaraisesta-pidetaan-suurena-sankarina/2173490#cxrecs_s" title="http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/puoluesihteeri-teuvo-hakkaraisesta-pidetaan-suurena-sankarina/2173490#cxrecs_s">http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/puoluesihteeri-teuvo-hakkaraisesta-pi...</a></p><p><a href="http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205737-kansalaiset-luottavat-mv-lehteen-enemman-kuin-perinteiseen-mediaan" title="http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205737-kansalaiset-luottavat-mv-lehteen-enemman-kuin-perinteiseen-mediaan">http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205737-kansalaiset-luot...</a></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Perussuomalainen kansanedustaja Teuvo Hakkarainen pitää MV-lehteä maahanmuuttaja-asioissa yhtä luotettavana tai jopa luotettavampana kuin valtamediaa. Näin totesi Teuvo Hakkarainen viikonloppuna facebook-sivuillaan.

Pari viikkoa sitten ex-kansanedustaja, ex-päätoimittaja Reijo Tossavainen julkaisi US-Puheenvuorossa blogin siitä, että kansalaiset luottavat enemmän MV-lehteen kuin perinteiseen mediaan. Blogin kommentissa hän kertoi lehdellä olevan lähes miljoonainen lukijakunta. Kuitenkaan miljoona sivulatausta ei tarkoita miljoonaa lukijaa. Tämän luulisi ex-päätoimittajan tietävän. Perussuomalaiset ja heidän faninsa jakavat MV:n "uutisia" facebookissa ilman mitään kritiikkiä ja saavat ihmiset niitä avaamaan. Näin niitä sivulatauksia kertyy. Ulkomailla julkaistava MV-lehti ei vaivaudu edes korjaamaan vääriksi osoitettuja "uutisiaan". 

Puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo puolustaa perussuomalaisten kansanedustajien vauhdikkaita julkisia esiintymisiä ja värikkäitä lausuntoja. "Meistä ei saa muodostua ympäripyöreä ja hiottu puolue. Niitä on Suomessa jo tarpeeksi". Näin Slunga-Poutsalo.

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/puoluesihteeri-teuvo-hakkaraisesta-pidetaan-suurena-sankarina/2173490#cxrecs_s

http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205737-kansalaiset-luottavat-mv-lehteen-enemman-kuin-perinteiseen-mediaan

 

]]>
55 http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206645-my-lehden-ja-perussuomalaisten-uskottavuus#comments Mv-lehti Reijo Tossavainen Teuvo Hakkarainen Mon, 16 Nov 2015 12:24:35 +0000 Pekka Lukkala http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206645-my-lehden-ja-perussuomalaisten-uskottavuus