Rasismi http://pirkkoruohonenlerner.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132667/all Mon, 23 Jul 2018 21:47:36 +0300 fi Rasistisin ammatti - kirjailija http://mikkoahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258574-rasistisin-ammatti-kirjailija <p>&nbsp;</p><p>Romaaneista on puolet dekkareita ja puolet muuta kirjallisuutta. Rasismin kannalta ongelmana ovat dekkarit, sillä arviolta puolet dekkareista on sellaisia, joissa rikollisuus kietoutuu ulkomaalaisuuteen ja maahanmuuttoon. Osa dekkarikirjailijoista on selkeästi rasismista puhtaita. He kirjoittavat neutraalisti, esimerkiksi kantaruotsalaisten kantaruotsalaisiin kohdistamista rikoksista, mutta osa taas kirjoittaa estotta maahanmuuttajien tekemistä rikoksista ja luovat ulkomaalaisista pelottavia ihmishahmoja.</p><p>Kirjailijoiden sisäistetty rasistisuus tulee esille kahdella tapaa. Ensinnäkin, on joukko dekkarikirjailijoita, jotka hakevat uskottavuutta rikosten kuvaamiseen maahanmuuttajien kuvaamisena rikollisina. Tämä on helppo tie, sillä laajoilla kansankerroksilla on jo valmiina ennakkoluuloja siitä, että nimenomaan maahanmuuttajat ovat rikollisuuteen taipuvaisia. Jos katsomme tilastoja, niin näin näyttääkin olevan. Mutta maahanmuuttajien rikollisuutta tilastollisesti tarkasteltaessa ei yleensä oteta huomioon sitä, että maahanmuuttajat ovat usein nuoria miehiä, ja nimenomaan nuoret miehet ovat se ryhmä yhteiskunnassa, joka tekee rikoksia. Koska maahanmuuttajat ovat yliedustettuina nuorten miesten joukossa, ovat he sitä myös rikoksiin syyllistyneiden joukossa. Rikollisuuden toinen syy syrjäytyminen, joka sekin on yleisempää siirtolaisten joukoissa, kuin kantaväestön keskuudessa. Syrjäytyminen on nykyisin helppoa, ja on jo tutkimustuloksia siitä, että jos lapset eivät käy esikoulua, niin se lisää syrjäytymisen vaaraa. Tämän takia sekä hallitus, että oppositio suunnittelevat esikouluiän laskemista ja taloudellista panostusta esikouluun. Mutta osa maahanmuuttajista saapuu tänne lapsina, joilla ei pakolaisuutensa aikana tai kotimaassaan ole ollut mahdollisuutta käydä edes tavallista koulua ja he joutuvat aloittamaan koulunkäyntinsä kesken kaiken.</p><p>Maahanmuuttajien syrjäytymisvaaraa nostaa myös se, että heitä syrjitään työmarkkinoilla. Vierasperäisellä nimellä varustettu työhakemus joutuu helpommin hylättyjen laatikkoon, kuin kantasuomalaisilla nimillä varustettu.</p><p>Edellä mainituista seikoista johtuen maahanmuuttajien syrjäytyneisyys ja rikollistuminen ovat kantasuomalaisten rikollisuutta korkeampia, ja saadakseen romaaneihinsa näennäistä lisäuskottavuutta dekkaristikirjailijat usein luovat maahanmuuttajista rikollisuuden hahmoja. Näin ollen kirjallisuuden ystävien ei tarvitse lukea esimerkiksi perussuomalaisia lähellä olevaa Kansalainen nettisivustoa, jossa pyritään kirjaamaan ylös ja tiedottamaan lähes jokainen ulkomaalaisen tekemä rikollinen teko.</p><p>Toinen syy siihen, miksi kirjailijat käyttävät ulkomaalaisia hahmoja luodessaan rikollisia hahmoja, on se, että kirjailijoilla on vaikea luoda tavallisista suomalaisista riittävän pahoja, valtaa käyttäviä ja kammottavia rikollishahmoja. Me suomalaiset suhtaudumme toisiin suomalaisiin periaatteessa luottavaisesti, ja meidän on vaikea uskoa toisten suomalaisten olevan äärimmäisen pahoja rikollisia, vaikka erilaisia sarjakuristajia ja sarjahukuttajia meilläkin esiintyy. Suomalaiset dekkaritkin ovat kansainvälistyneet, ja suomalainen sankari joutuu taistelemaan kansainvälisiä rikollisjärjestöjä vastaan. Osa suomalaisista dekkareista on siirtynyt isoon peliin, ja kilpailee James Bond &ndash;elokuvien juonten suuruusluokassa. Tällöin kansainvälisen maailmanlaajuisen rikollisjärjestön tappajaksi tai johtajaksi ei kelpaa suomalainen rikollinen, vaan rikolliset löytyvät kansainväliseltä huipulta. Kansainväliset rikollisjärjestöt eivät toimi ilman kansainvälisiä rikollisia. Yksi esimerkki tällaisesta kansainvälisestä toimijasta on venäläinen rikollinen, entinen KGB-mies. Tällainen KGB:n huippukouluttama &nbsp;tappaja ilman omaatuntoa on esimerkki siitä, miten psykologista projektiota käytetään kirjan konnan demonisointiin. Näin samalla luodaan uhkakuva siitä, että venäläiset voivat olla julmia, sydämettömiä ja syyllistyä kaikenlaisiin rikoksiin salamurhista ihmiskauppaan. Tai kirjailija voi luoda pelottavan kuvan &rdquo;Albanian mafiasta&rdquo;, joka julmuudessaan ja salaperäisyydessään on vailla vertaa. Nämä kirjailijoiden eri kansoista maalailevat rikolliskuvat ovat perustaltaan lähes samanlaisia äärioikeiston vierasmaalaisista propagoiman kuvan kanssa.</p><p>Sinun ei tarvitse lukea äärioikeistolaisten vihakirjoituksia, riittää, että luet dekkareita. Omaksut samat mielikuvat.</p><p>Osa kirjailijoista välttää intuitiivisesti kirjoittamasta rasistisia tekstejä toisista kansoista ja ihmisryhmistä. Toiset taas surutta luovat meille mielikuvia toisten kansojen rikollisuudesta. Minua kummastuttaa se, että kirjailijat eivät uskalla puuttua dekkarikirjailijoiden selvästi rasistiseen luomistyöhön. Kirjailijat vain hymistelevät yhtenä joukkona ja myöntävät toisilleen kirjailijapalkintoja.</p><p>Onneksi lukuharrastus on vähenemään päin, ja ihmiset alkavat enemmän katsomaan Netflixiä. Elokuva ja tv-sarjapuolella ei rasististen roolihahmojen luominen ole lainkaan niin yleistä, kuin kirjallisuudessa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Romaaneista on puolet dekkareita ja puolet muuta kirjallisuutta. Rasismin kannalta ongelmana ovat dekkarit, sillä arviolta puolet dekkareista on sellaisia, joissa rikollisuus kietoutuu ulkomaalaisuuteen ja maahanmuuttoon. Osa dekkarikirjailijoista on selkeästi rasismista puhtaita. He kirjoittavat neutraalisti, esimerkiksi kantaruotsalaisten kantaruotsalaisiin kohdistamista rikoksista, mutta osa taas kirjoittaa estotta maahanmuuttajien tekemistä rikoksista ja luovat ulkomaalaisista pelottavia ihmishahmoja.

Kirjailijoiden sisäistetty rasistisuus tulee esille kahdella tapaa. Ensinnäkin, on joukko dekkarikirjailijoita, jotka hakevat uskottavuutta rikosten kuvaamiseen maahanmuuttajien kuvaamisena rikollisina. Tämä on helppo tie, sillä laajoilla kansankerroksilla on jo valmiina ennakkoluuloja siitä, että nimenomaan maahanmuuttajat ovat rikollisuuteen taipuvaisia. Jos katsomme tilastoja, niin näin näyttääkin olevan. Mutta maahanmuuttajien rikollisuutta tilastollisesti tarkasteltaessa ei yleensä oteta huomioon sitä, että maahanmuuttajat ovat usein nuoria miehiä, ja nimenomaan nuoret miehet ovat se ryhmä yhteiskunnassa, joka tekee rikoksia. Koska maahanmuuttajat ovat yliedustettuina nuorten miesten joukossa, ovat he sitä myös rikoksiin syyllistyneiden joukossa. Rikollisuuden toinen syy syrjäytyminen, joka sekin on yleisempää siirtolaisten joukoissa, kuin kantaväestön keskuudessa. Syrjäytyminen on nykyisin helppoa, ja on jo tutkimustuloksia siitä, että jos lapset eivät käy esikoulua, niin se lisää syrjäytymisen vaaraa. Tämän takia sekä hallitus, että oppositio suunnittelevat esikouluiän laskemista ja taloudellista panostusta esikouluun. Mutta osa maahanmuuttajista saapuu tänne lapsina, joilla ei pakolaisuutensa aikana tai kotimaassaan ole ollut mahdollisuutta käydä edes tavallista koulua ja he joutuvat aloittamaan koulunkäyntinsä kesken kaiken.

Maahanmuuttajien syrjäytymisvaaraa nostaa myös se, että heitä syrjitään työmarkkinoilla. Vierasperäisellä nimellä varustettu työhakemus joutuu helpommin hylättyjen laatikkoon, kuin kantasuomalaisilla nimillä varustettu.

Edellä mainituista seikoista johtuen maahanmuuttajien syrjäytyneisyys ja rikollistuminen ovat kantasuomalaisten rikollisuutta korkeampia, ja saadakseen romaaneihinsa näennäistä lisäuskottavuutta dekkaristikirjailijat usein luovat maahanmuuttajista rikollisuuden hahmoja. Näin ollen kirjallisuuden ystävien ei tarvitse lukea esimerkiksi perussuomalaisia lähellä olevaa Kansalainen nettisivustoa, jossa pyritään kirjaamaan ylös ja tiedottamaan lähes jokainen ulkomaalaisen tekemä rikollinen teko.

Toinen syy siihen, miksi kirjailijat käyttävät ulkomaalaisia hahmoja luodessaan rikollisia hahmoja, on se, että kirjailijoilla on vaikea luoda tavallisista suomalaisista riittävän pahoja, valtaa käyttäviä ja kammottavia rikollishahmoja. Me suomalaiset suhtaudumme toisiin suomalaisiin periaatteessa luottavaisesti, ja meidän on vaikea uskoa toisten suomalaisten olevan äärimmäisen pahoja rikollisia, vaikka erilaisia sarjakuristajia ja sarjahukuttajia meilläkin esiintyy. Suomalaiset dekkaritkin ovat kansainvälistyneet, ja suomalainen sankari joutuu taistelemaan kansainvälisiä rikollisjärjestöjä vastaan. Osa suomalaisista dekkareista on siirtynyt isoon peliin, ja kilpailee James Bond –elokuvien juonten suuruusluokassa. Tällöin kansainvälisen maailmanlaajuisen rikollisjärjestön tappajaksi tai johtajaksi ei kelpaa suomalainen rikollinen, vaan rikolliset löytyvät kansainväliseltä huipulta. Kansainväliset rikollisjärjestöt eivät toimi ilman kansainvälisiä rikollisia. Yksi esimerkki tällaisesta kansainvälisestä toimijasta on venäläinen rikollinen, entinen KGB-mies. Tällainen KGB:n huippukouluttama  tappaja ilman omaatuntoa on esimerkki siitä, miten psykologista projektiota käytetään kirjan konnan demonisointiin. Näin samalla luodaan uhkakuva siitä, että venäläiset voivat olla julmia, sydämettömiä ja syyllistyä kaikenlaisiin rikoksiin salamurhista ihmiskauppaan. Tai kirjailija voi luoda pelottavan kuvan ”Albanian mafiasta”, joka julmuudessaan ja salaperäisyydessään on vailla vertaa. Nämä kirjailijoiden eri kansoista maalailevat rikolliskuvat ovat perustaltaan lähes samanlaisia äärioikeiston vierasmaalaisista propagoiman kuvan kanssa.

Sinun ei tarvitse lukea äärioikeistolaisten vihakirjoituksia, riittää, että luet dekkareita. Omaksut samat mielikuvat.

Osa kirjailijoista välttää intuitiivisesti kirjoittamasta rasistisia tekstejä toisista kansoista ja ihmisryhmistä. Toiset taas surutta luovat meille mielikuvia toisten kansojen rikollisuudesta. Minua kummastuttaa se, että kirjailijat eivät uskalla puuttua dekkarikirjailijoiden selvästi rasistiseen luomistyöhön. Kirjailijat vain hymistelevät yhtenä joukkona ja myöntävät toisilleen kirjailijapalkintoja.

Onneksi lukuharrastus on vähenemään päin, ja ihmiset alkavat enemmän katsomaan Netflixiä. Elokuva ja tv-sarjapuolella ei rasististen roolihahmojen luominen ole lainkaan niin yleistä, kuin kirjallisuudessa.

]]>
5 http://mikkoahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258574-rasistisin-ammatti-kirjailija#comments Kirjallisuus Maahanmuutto Rasismi Rikollisuus Mon, 23 Jul 2018 18:47:36 +0000 Mikko Ahola http://mikkoahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258574-rasistisin-ammatti-kirjailija
Katso mihin taksiin menet tinkimään Helsingissä! http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258483-katso-mihin-taksiin-menet-tinkimaan-helsingissa <p>Kirjoitan tämän, kuin romaanin kolmannen persoonan havaintona ja kuulemana. En halua että sirpillä ja vasaralla otsaani tai päähenkilön otsaan hakataan rasistileima. Siksi taksikusi on vain &rdquo;ei-impivaaralainen&rdquo;. Päähenkilö oli Helsingissä, pienessä kiireessä Taka-Töölöstä, Kelan pääkonttorista halusi vartissa keskustaan tapaamiseen. Saatiin taksi. Se ei-impivaaralainen oli kuskina. Keskustelu meni:</p><p>- Päivää! Aja Kappeliin!</p><p>- Hää! Ai &hellip; mike kaappilei?</p><p>- Espanpuiston päässä, on kauppatorin vieressä. Tiedätkö?</p><p>- En! Sine kirjoita se TomTom. Kirjoita se ny heti!</p><p>Päähenkilö päätti pienimmän riesan kautta ja yritti kirjoittaa. Ei tiennyt Kappelilla olevankaan Unioninkadulle numeroa, joten kirjoitti Etelä-Esplanaadi 4, tai yritti, mutta Afrikkaan tarkoitettu räppänä ei tajunnut Ä -kirjainta, tai se olisi pitänyt osata kahdeksanmerkkisen yhdistelmän kanssa tehdä. Lopulta antoi Tommin pois ja sanoi opastavansa itse kuskia matkan.</p><p>Matkalla oli tullut riita siitä, että päähenkilö &rdquo;epäkunnioittavasti komentelee&rdquo;. Erottajalla päähenkilö kysyi, mitä kyyti maksaa, kun loikkaa pois heti kun ollaan lähellä. Siinä neitimieskuski sai uuden &rdquo;valkoisen miehen komentelukohtauksen&rdquo;. Oli tullut se Narkikantorin opittujen mielenosoituksien huutolitania ihan itsellään ja kovaa kerrottuna.</p><p>- Sine ei loikka minneka! Sine alistaaa rasisti mine! Sinä maaratä kuin valkoine hera miine! Sine rasisti! Sine natsikonna ja paha mies! Nyt poliisi tahan!</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807212201088088_u0.shtml" title="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807212201088088_u0.shtml">https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807212201088088_u0.shtml</a></p><p>&nbsp;</p><p>Päähenkilö oli samaa meiltä ja soitti itsekin. Soitti vielä tapaamisen henkilölle, että myöhästyy, kun valitsi väärän taksin. Odotettiin puoliksi jalkakäytävällä poliisia.</p><p>Päähenkilö nousi seisomaan haisevasta autosta. Kuski kirmaisi kiinni ja huusi sitä oppimansa rasistivirttään.</p><p>Tuli poliisikin. Alkoi selvitys, jossa kuski piti 120 desibelin mökää ja valtavaa käsituulimyllyään 80% esiintymisajasta. Naispoliisi oli jo laittamassa päänhenkilön kuulemastaan rautoihin vaarallisena, hän kun saattoi salamana rakastua &rdquo;komeaan&rdquo; kuskiin.</p><p>Se vigsumpi poliisi kysyi matkan hintaa, että kuski pääsee jatkamaan &rdquo;ammattiaan&rdquo;. Sitä arvuuteltiin ja lopuksi Taka-Töölö - Erottaja maksoi 45 euroa! Naispoliisista se oli juuri oikein!</p><p>Päähenkilö sai lennosta otettua toisen, &rdquo;normaalin&rdquo; taksin impivaaralaisen kuskin ajamana ja myöhästyi vain vartin tapaamisesta.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kirjoitan tämän, kuin romaanin kolmannen persoonan havaintona ja kuulemana. En halua että sirpillä ja vasaralla otsaani tai päähenkilön otsaan hakataan rasistileima. Siksi taksikusi on vain ”ei-impivaaralainen”. Päähenkilö oli Helsingissä, pienessä kiireessä Taka-Töölöstä, Kelan pääkonttorista halusi vartissa keskustaan tapaamiseen. Saatiin taksi. Se ei-impivaaralainen oli kuskina. Keskustelu meni:

- Päivää! Aja Kappeliin!

- Hää! Ai … mike kaappilei?

- Espanpuiston päässä, on kauppatorin vieressä. Tiedätkö?

- En! Sine kirjoita se TomTom. Kirjoita se ny heti!

Päähenkilö päätti pienimmän riesan kautta ja yritti kirjoittaa. Ei tiennyt Kappelilla olevankaan Unioninkadulle numeroa, joten kirjoitti Etelä-Esplanaadi 4, tai yritti, mutta Afrikkaan tarkoitettu räppänä ei tajunnut Ä -kirjainta, tai se olisi pitänyt osata kahdeksanmerkkisen yhdistelmän kanssa tehdä. Lopulta antoi Tommin pois ja sanoi opastavansa itse kuskia matkan.

Matkalla oli tullut riita siitä, että päähenkilö ”epäkunnioittavasti komentelee”. Erottajalla päähenkilö kysyi, mitä kyyti maksaa, kun loikkaa pois heti kun ollaan lähellä. Siinä neitimieskuski sai uuden ”valkoisen miehen komentelukohtauksen”. Oli tullut se Narkikantorin opittujen mielenosoituksien huutolitania ihan itsellään ja kovaa kerrottuna.

- Sine ei loikka minneka! Sine alistaaa rasisti mine! Sinä maaratä kuin valkoine hera miine! Sine rasisti! Sine natsikonna ja paha mies! Nyt poliisi tahan!

 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807212201088088_u0.shtml

 

Päähenkilö oli samaa meiltä ja soitti itsekin. Soitti vielä tapaamisen henkilölle, että myöhästyy, kun valitsi väärän taksin. Odotettiin puoliksi jalkakäytävällä poliisia.

Päähenkilö nousi seisomaan haisevasta autosta. Kuski kirmaisi kiinni ja huusi sitä oppimansa rasistivirttään.

Tuli poliisikin. Alkoi selvitys, jossa kuski piti 120 desibelin mökää ja valtavaa käsituulimyllyään 80% esiintymisajasta. Naispoliisi oli jo laittamassa päänhenkilön kuulemastaan rautoihin vaarallisena, hän kun saattoi salamana rakastua ”komeaan” kuskiin.

Se vigsumpi poliisi kysyi matkan hintaa, että kuski pääsee jatkamaan ”ammattiaan”. Sitä arvuuteltiin ja lopuksi Taka-Töölö - Erottaja maksoi 45 euroa! Naispoliisista se oli juuri oikein!

Päähenkilö sai lennosta otettua toisen, ”normaalin” taksin impivaaralaisen kuskin ajamana ja myöhästyi vain vartin tapaamisesta.

]]>
13 http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258483-katso-mihin-taksiin-menet-tinkimaan-helsingissa#comments Helsinki Poliisi Rasismi Taksi Tinkiminen Sat, 21 Jul 2018 06:05:51 +0000 Aulis Saarijärvi http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258483-katso-mihin-taksiin-menet-tinkimaan-helsingissa
Islam-vainot, Inkvisition aika palaa Eurooppaan. http://artoartovihavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256564-islam-vainot-inkvisiittion-aika-palaa-eurooppaan <p>Rasismi ja islamilaisten vainot&nbsp; leviävät Euroopassa. Nyt Itävalta on sulkenmassa peräti seitsemän moskeijaa ja karkoittamassa&nbsp; 60 imaamia.</p><p>Jos unohdetaan Hitlerin temput, viimeksi moista vainoa harrastettiin Euroopassa inkvisiition aikana.</p><p>Inkvisiitio oli katollisen kirkon tapa puhdistaa Eurooppaa ennenkaikkea juutalaisista, mutta myös vanhojen eurooppalaisten uskontojen jäänteistä. Perinteisten eurooppalaisten tapojen noudattajia kutsuttiin silloin noidiksi ja noitia poltettiin rovioilla ympäri Eurooppaa.</p><p>Inkvisitiossa juutalaisilla oli parempi kohtalo, kun siihen aikaan Euroopassa oli yksi sivistysvaltio, Turkki, joka otti vastaan juutalaisia ja islamilaisia pakolaisia Espanjasta. Juutalaiset ja islamilaiset olivat joutuneet siellä vaikeuksiin, kiihkomielisten katolilaisten vallattua maan muslimeilta.</p><p>Nyt on sitten taas ne ajat.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Rasismi ja islamilaisten vainot  leviävät Euroopassa. Nyt Itävalta on sulkenmassa peräti seitsemän moskeijaa ja karkoittamassa  60 imaamia.

Jos unohdetaan Hitlerin temput, viimeksi moista vainoa harrastettiin Euroopassa inkvisiition aikana.

Inkvisiitio oli katollisen kirkon tapa puhdistaa Eurooppaa ennenkaikkea juutalaisista, mutta myös vanhojen eurooppalaisten uskontojen jäänteistä. Perinteisten eurooppalaisten tapojen noudattajia kutsuttiin silloin noidiksi ja noitia poltettiin rovioilla ympäri Eurooppaa.

Inkvisitiossa juutalaisilla oli parempi kohtalo, kun siihen aikaan Euroopassa oli yksi sivistysvaltio, Turkki, joka otti vastaan juutalaisia ja islamilaisia pakolaisia Espanjasta. Juutalaiset ja islamilaiset olivat joutuneet siellä vaikeuksiin, kiihkomielisten katolilaisten vallattua maan muslimeilta.

Nyt on sitten taas ne ajat.

]]>
205 http://artoartovihavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256564-islam-vainot-inkvisiittion-aika-palaa-eurooppaan#comments Inkvisitio Noitavaino Rasismi Fri, 08 Jun 2018 14:34:47 +0000 Arto Vihavainen http://artoartovihavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256564-islam-vainot-inkvisiittion-aika-palaa-eurooppaan
Rasistinen media ei estä opposition nousua Euroopassa http://teroteukkaahtola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256468-rasistinen-media-ei-esta-opposition-nousua-euroopassa Euroopassa on suuri murrosvaihe. Ruotsissa, Italiassa, Unkarissa ja monissa muissa maissa valtaa saa yhä enemmän uudet puolueet. Media leimaa nämä vihamielisiksi ihmisvihaajiksi, populisteiksi (mikä se edes on) ja maahanmuuttovastaisiksi. Melko rasistista yleistämistä, mutta sehän on sallittua jos se kohdistuu ns. populisteihin. Mediaa ei kiinnosta syyt tai seuraukset tapahtumiin. Syy lienee nykyisten hallitusten huono politiikka ja seuraus haastavan ja korjaavan politiikan nousu. Valinnan tekevät äänestäjät. Persuja on kritisoitu kun joutuivat oppositioon ja ei voi vaikuttaa. Potaskaa. Joillekin on asia tärkeämpi kuin oma titteli käyntikortissa. Toisin kun esim. Sinisille. Oppositiosta voi vaikuttaa. Tällä hetkellä Suomen maahanmuuttopolitiikkaan esim vaikuttaa jopa ihan muiden maiden kun Suomen oppositioiden politiikka. Sipilä on antanut monissa asioissa kuten maahanmuutto, päätösvallan täysin Eu:lle välittämättä mitä Suomessa halutaan. Eu:n politiikan tähän asiaan määrää yhä enemmän suomen perussuomalaisten kaltaiset käytännön puolueet. Hei siinä se tuli mitä olen hakenut. Populismi on sana joka kaipaa päivitystä. Ehdotan tilalle sanaa käytännön. Esim. Käytännön puolueet nousevat jne. Eli puolueet jotka vain haluavat korjata asiat käytännöllisesti toisin kuin lobbareiden vetämät eliittipuolueet, jotka lähinnä keksivät uusia hienoja sanoja joilla harhauttaa kansalle leikkauksia läpi. Näitä sanoja on esim. Rakenneuudistus, joka on palveluiden leikkaus tai kilpailukykysopimus joka on palkkojen leikkaus näin käytännön puolueen kertomana. Nykyiset puoluee ovat pakotettuja muuttamaan politiikkaa haastavien puolueiden suuntaan sitä mukaan kun haastajien suosio gallupeissa nousee. Se jos jokin on vaikuttamista.<div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 27 http://teroteukkaahtola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256468-rasistinen-media-ei-esta-opposition-nousua-euroopassa#comments EU Maahanmuutto Rasismi Thu, 07 Jun 2018 05:38:40 +0000 Tero Ahtola http://teroteukkaahtola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256468-rasistinen-media-ei-esta-opposition-nousua-euroopassa Rasistinen media ei estä opposition nousua Euroopassa http://teroteukkaahtola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256467-rasistinen-media-ei-esta-opposition-nousua-euroopassa Euroopassa on suuri murrosvaihe. Ruotsissa, Italiassa, Unkarissa ja monissa muissa maissa valtaa saa yhä enemmän uudet puolueet. Media leimaa nämä vihamielisiksi ihmisvihaajiksi, populisteiksi (mikä se edes on) ja maahanmuuttovastaisiksi. Melko rasistista yleistämistä, mutta sehän on sallittua jos se kohdistuu ns. populisteihin. Mediaa ei kiinnosta syyt tai seuraukset tapahtumiin. Syy lienee nykyisten hallitusten huono politiikka ja seuraus haastavan ja korjaavan politiikan nousu. Valinnan tekevät äänestäjät. Persuja on kritisoitu kun joutuivat oppositioon ja ei voi vaikuttaa. Potaskaa. Joillekin on asia tärkeämpi kuin oma titteli käyntikortissa. Toisin kun esim. Sinisille. Oppositiosta voi vaikuttaa. Tällä hetkellä Suomen maahanmuuttopolitiikkaan esim vaikuttaa jopa ihan muiden maiden kun Suomen oppositioiden politiikka. Sipilä on antanut monissa asioissa kuten maahanmuutto, päätösvallan täysin Eu:lle välittämättä mitä Suomessa halutaan. Eu:n politiikan tähän asiaan määrää yhä enemmän suomen perussuomalaisten kaltaiset käytännön puolueet. Hei siinä se tuli mitä olen hakenut. Populismi on sana joka kaipaa päivitystä. Ehdotan tilalle sanaa käytännön. Esim. Käytänmön puolueet nousee jne. Eli puolueet jotka vain haluavat korjata asiat käytännöllisesti toisin kuin lobbareiden vetämät eliittipuolueet, jotka lähinnä keksii uusia hienoja sanoja joilla harhauttaa kansalle leikkauksia läpi. Näitä sanoja on esim. Rakenneuudistu joka on palveluiden leikkaus tai kilpailukykysopimus joka on palkkojen leikkaus näin käytännön puolueen kertomana.<div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 0 http://teroteukkaahtola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256467-rasistinen-media-ei-esta-opposition-nousua-euroopassa#comments EU Maahanmuutto Rasismi Thu, 07 Jun 2018 05:38:39 +0000 Tero Ahtola http://teroteukkaahtola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256467-rasistinen-media-ei-esta-opposition-nousua-euroopassa Islam ei ole ihmisryhmä http://tuulakomsi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256149-islam-ei-ole-ihmisryhma <p>Viime aikoina olen keskusteluissa sekä kuullut että lukenut hämmentävän epäloogisia kommentteja koskien islamia ja ns. vihapuhetta, mitä se sitten tarkoittaakaan. Nämä kommentit ovat lähes poikkeuksetta länsimaisten ei-muslimien tuottamia, ja niissä tuomitaan tavalla tai toisella &quot;islamin vastustaminen&quot; tai ns. islamofobia.</p><p>&nbsp;</p><p>Viimeisin oli tämänpäiväinen Ylen urheilu-uutinen jääkiekkovalmentaja Duane Smithista ja hänen &quot;islamin vastaisesta&quot; tviittailustaan.&nbsp;&nbsp;<a href="https://yle.fi/urheilu/3-10232243">https://yle.fi/urheilu/3-10232243</a></p><p>&nbsp;</p><p>Jos kiireinen lukija noteeraa pelkän otsikon, ja jos tämäntapaisia viestejä &quot;islamin vastustamisen&quot; paheksuttavuudesta tulee paljon ja eri kanavia pitkin - kouluissa, harrastuspiireissä, mediassa, -ihmisten mieliin iskostuu länsimaiseen sanan- , mielipiteen- ja ajattelunvapauteen täysin sopimaton käsitys, että maailmassa on yksi aate / uskonto / poliittinen ideologia, jota jostain syystä ei saa vastustaa, ei, vaikka se sisältäisi räikeitä ihmisoikeusloukkauksia, joita kaikissa muissa tilanteissa ankarasti paheksuisimme.</p><p>&nbsp;</p><p>Toimittajienkin tulisi muistaa, että islam ei ole ihminen, ei rotu, ei etninen ryhmä eikä minkäänlainen ihmisoikeuksien suojaa nauttiva tunteva olento, jolla olisi &quot;ihmisarvo&quot;.</p><p>&nbsp;</p><p>Sen sijaan <em>muslimit </em>ovat ihmisryhmä, ja heidän leimaamisensa negatiiviseen sävyyn pelkästään papereihin merkityn virallisen uskontonsa perusteella on tietenkin epäoikeudenmukaista. Muslimeiksi kutsutaan automaattisesti muslimivanhemmille syntyneitä lapsia, useimmiten muslimimaissa syntyneitä, joiden virallinen uskonto islam on, eikä heiltä itseltään ole koskaan kysytty, haluavatko he sitä vai eivät. Muslimeiksi siten kutsutaan myös niitä, jotka sisimmässään ovat agnostikkoja tai ateisteja, mutta eivät ymmärrettävistä syistä sano sitä ääneen. Koska juuri islam on se aate, joka pyhissä kirjoituksissaan määrää tällaisista ajatuksista kuolemanrangaistuksen.</p><p>&nbsp;</p><p>Jos siis vaadimme, että emme saa puhua, toimia tai ajatella &quot;islamin vastaisesti&quot;, me hiljaa myönnämme, että kuolemanrangaistus noille ei-niin-uskoville muslimeille olisi ihan oikein. Muunlainen ajattelu on &quot;islamin vastaista&quot;! Vastaavalla hymistelyllä siunaamme myös naisten ja miesten lähtökohtaisesti erilaisen oikeudellisen aseman, homoseksuaalisuuden ankaran kiellon, rajoitukset puolison valintaan, alaikäisten naittamisen ja niin edelleen. Jos mieliimme pääsee esim. median kautta pesiytymään käsitys, että &quot;islamin vastaisuus&quot; on jotenkin lähtökohtaisesti väärin, emme voi tehokkaasti suojella maahanmuuttajanaisia tai -lapsia kaikissa niissä tapauksissa, joissa suojelua tarvittaisiin.</p><p>&nbsp;</p><p>Sanoilla, erityisesti auktoriteettiasemassa olevien käytössä olevilla sanoilla, on siis suuri merkitys ajatteluumme. Vähintä mitä auktoriteettiasemassa olevalta sanankäyttäjältä voi vaatia, on se, että erotetaan nyt vihdoin sana &quot;muslimit&quot; sanasta &quot;islam&quot; ja lakataan käyttämästä missään yhteydessä poliittista sanahirviötä &quot;islamofobia&quot; tai millään muullakaan tavalla tuomitsemasta &quot;islamin vastaisuutta&quot;. Jos Raamattu voidaan heittää lattialle, se on voitava tehdä myös Koraanille - ei kirjalla ole minkäänlaista &quot;ihmisarvoa&quot;.</p><p>&nbsp;</p><p>Ja mitä tulee alussa olevaan Ylen uutiseen, kyseisen valmentajan tviitit tosiaan olivat tökeröitä. Mutta ei siksi, että ne olivat &quot;islamin vastaisia&quot;, vaan siksi, että ne olivat kirosanoineen karkeita, aggressiivisia ja alatyylisiä, jollaisia urheilumaailma tuskin kaipaa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Viime aikoina olen keskusteluissa sekä kuullut että lukenut hämmentävän epäloogisia kommentteja koskien islamia ja ns. vihapuhetta, mitä se sitten tarkoittaakaan. Nämä kommentit ovat lähes poikkeuksetta länsimaisten ei-muslimien tuottamia, ja niissä tuomitaan tavalla tai toisella "islamin vastustaminen" tai ns. islamofobia.

 

Viimeisin oli tämänpäiväinen Ylen urheilu-uutinen jääkiekkovalmentaja Duane Smithista ja hänen "islamin vastaisesta" tviittailustaan.  https://yle.fi/urheilu/3-10232243

 

Jos kiireinen lukija noteeraa pelkän otsikon, ja jos tämäntapaisia viestejä "islamin vastustamisen" paheksuttavuudesta tulee paljon ja eri kanavia pitkin - kouluissa, harrastuspiireissä, mediassa, -ihmisten mieliin iskostuu länsimaiseen sanan- , mielipiteen- ja ajattelunvapauteen täysin sopimaton käsitys, että maailmassa on yksi aate / uskonto / poliittinen ideologia, jota jostain syystä ei saa vastustaa, ei, vaikka se sisältäisi räikeitä ihmisoikeusloukkauksia, joita kaikissa muissa tilanteissa ankarasti paheksuisimme.

 

Toimittajienkin tulisi muistaa, että islam ei ole ihminen, ei rotu, ei etninen ryhmä eikä minkäänlainen ihmisoikeuksien suojaa nauttiva tunteva olento, jolla olisi "ihmisarvo".

 

Sen sijaan muslimit ovat ihmisryhmä, ja heidän leimaamisensa negatiiviseen sävyyn pelkästään papereihin merkityn virallisen uskontonsa perusteella on tietenkin epäoikeudenmukaista. Muslimeiksi kutsutaan automaattisesti muslimivanhemmille syntyneitä lapsia, useimmiten muslimimaissa syntyneitä, joiden virallinen uskonto islam on, eikä heiltä itseltään ole koskaan kysytty, haluavatko he sitä vai eivät. Muslimeiksi siten kutsutaan myös niitä, jotka sisimmässään ovat agnostikkoja tai ateisteja, mutta eivät ymmärrettävistä syistä sano sitä ääneen. Koska juuri islam on se aate, joka pyhissä kirjoituksissaan määrää tällaisista ajatuksista kuolemanrangaistuksen.

 

Jos siis vaadimme, että emme saa puhua, toimia tai ajatella "islamin vastaisesti", me hiljaa myönnämme, että kuolemanrangaistus noille ei-niin-uskoville muslimeille olisi ihan oikein. Muunlainen ajattelu on "islamin vastaista"! Vastaavalla hymistelyllä siunaamme myös naisten ja miesten lähtökohtaisesti erilaisen oikeudellisen aseman, homoseksuaalisuuden ankaran kiellon, rajoitukset puolison valintaan, alaikäisten naittamisen ja niin edelleen. Jos mieliimme pääsee esim. median kautta pesiytymään käsitys, että "islamin vastaisuus" on jotenkin lähtökohtaisesti väärin, emme voi tehokkaasti suojella maahanmuuttajanaisia tai -lapsia kaikissa niissä tapauksissa, joissa suojelua tarvittaisiin.

 

Sanoilla, erityisesti auktoriteettiasemassa olevien käytössä olevilla sanoilla, on siis suuri merkitys ajatteluumme. Vähintä mitä auktoriteettiasemassa olevalta sanankäyttäjältä voi vaatia, on se, että erotetaan nyt vihdoin sana "muslimit" sanasta "islam" ja lakataan käyttämästä missään yhteydessä poliittista sanahirviötä "islamofobia" tai millään muullakaan tavalla tuomitsemasta "islamin vastaisuutta". Jos Raamattu voidaan heittää lattialle, se on voitava tehdä myös Koraanille - ei kirjalla ole minkäänlaista "ihmisarvoa".

 

Ja mitä tulee alussa olevaan Ylen uutiseen, kyseisen valmentajan tviitit tosiaan olivat tökeröitä. Mutta ei siksi, että ne olivat "islamin vastaisia", vaan siksi, että ne olivat kirosanoineen karkeita, aggressiivisia ja alatyylisiä, jollaisia urheilumaailma tuskin kaipaa.

]]>
27 http://tuulakomsi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256149-islam-ei-ole-ihmisryhma#comments Ihmisarvo Ihmisoikeudet Islam Islamofobia Rasismi Thu, 31 May 2018 13:59:00 +0000 Tuula Komsi http://tuulakomsi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256149-islam-ei-ole-ihmisryhma
Yhdenkin kerran vertaisesti http://janettegronfors.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255408-yhdenkin-kerran-vertaisesti <p>Viime viikkoina on tullut julkisuuteen useampi tapaus, jossa romaniväestöön kuuluvat henkilöt eivät ole saaneet palvelua etnisen taustansa vuoksi.</p><p>Etninen tausta ja eritoten romanitausta on ollut esteenä yhdenvertaiselle kohtelulle vuosikymmeniä Suomessa eli siinä ei valitettavasti ole mitään ihmeellistä. Erikoisia näistä viime aikojen tapauksista tulee siksi, että ne ovat ylittäneet laajasti uutiskynnyksen ja keskustelu aiheesta käy vilkkaana, etenkin sosiaalisessa mediassa.</p><p>Romanien vitsauksena on ollut aina nimi. &rsquo;Nimi ei miestä pahenna&rsquo; pitänee paikkansa pääväestöön kuuluvilla, mutta valitettavan usein ei romaneilla. &rsquo;Romanisukunimeksi&rsquo; tunnistettu sukunimi vaikeuttaa usein niin harjoittelu- kuin työpaikan saamista. Tämän tiedämme jo. Osalle ratkaisu on ollut nimen vaihtaminen &rsquo;suomalaiseksi&rsquo; ja elämän perusasiat ovat sitä myöden sujuneet paremmin.</p><p>Kuinka moni meistä on valmis luopumaan sukunimestään, siksi että ei kelpaa sen kanssa? Minä en luovu! Kannan ylpeästi edesmenneen äitini sukunimeä, joka tunnistetaan toisinaan myös romanisukunimeksi. Omalla kohdallani nimi ei ole ollut koskaan ongelma, mutta tummat piirteet kyllä.</p><p>Syyksi romanien syrjintään julkisissa paikoissa esitetään mantrana sitä, että on ollut ongelmia romaniasiakkaiden kanssa. Tunnemme toisiamme hyvin, tiedämme sukujemme historioita, koska ne ovat tärkeitä meille ja vahvistavat identiteettiämme yhteisön jäsenenä. Kollektiivisuuden varjopuoli on tiettävästi se, että se asettaa koko ryhmän syypääksi tietyn kansanosan häiriökäyttäytymiseen. Suomen romaniväestö on yhtenäinen pieni perinteinen etninen suomalainen vähemmistöryhmä, jossa on yhtä monta yksilöä kuin ryhmässä on henkilöitä. Yhdenvertaisesti yksilönä kohdattuna, kiitos, sitä toivon.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Viime viikkoina on tullut julkisuuteen useampi tapaus, jossa romaniväestöön kuuluvat henkilöt eivät ole saaneet palvelua etnisen taustansa vuoksi.

Etninen tausta ja eritoten romanitausta on ollut esteenä yhdenvertaiselle kohtelulle vuosikymmeniä Suomessa eli siinä ei valitettavasti ole mitään ihmeellistä. Erikoisia näistä viime aikojen tapauksista tulee siksi, että ne ovat ylittäneet laajasti uutiskynnyksen ja keskustelu aiheesta käy vilkkaana, etenkin sosiaalisessa mediassa.

Romanien vitsauksena on ollut aina nimi. ’Nimi ei miestä pahenna’ pitänee paikkansa pääväestöön kuuluvilla, mutta valitettavan usein ei romaneilla. ’Romanisukunimeksi’ tunnistettu sukunimi vaikeuttaa usein niin harjoittelu- kuin työpaikan saamista. Tämän tiedämme jo. Osalle ratkaisu on ollut nimen vaihtaminen ’suomalaiseksi’ ja elämän perusasiat ovat sitä myöden sujuneet paremmin.

Kuinka moni meistä on valmis luopumaan sukunimestään, siksi että ei kelpaa sen kanssa? Minä en luovu! Kannan ylpeästi edesmenneen äitini sukunimeä, joka tunnistetaan toisinaan myös romanisukunimeksi. Omalla kohdallani nimi ei ole ollut koskaan ongelma, mutta tummat piirteet kyllä.

Syyksi romanien syrjintään julkisissa paikoissa esitetään mantrana sitä, että on ollut ongelmia romaniasiakkaiden kanssa. Tunnemme toisiamme hyvin, tiedämme sukujemme historioita, koska ne ovat tärkeitä meille ja vahvistavat identiteettiämme yhteisön jäsenenä. Kollektiivisuuden varjopuoli on tiettävästi se, että se asettaa koko ryhmän syypääksi tietyn kansanosan häiriökäyttäytymiseen. Suomen romaniväestö on yhtenäinen pieni perinteinen etninen suomalainen vähemmistöryhmä, jossa on yhtä monta yksilöä kuin ryhmässä on henkilöitä. Yhdenvertaisesti yksilönä kohdattuna, kiitos, sitä toivon.

]]>
0 http://janettegronfors.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255408-yhdenkin-kerran-vertaisesti#comments Kollektiivisuus Rasismi Yhdenvertaisuus Yhteisö Yksilö Wed, 16 May 2018 19:02:41 +0000 Janette Grönfors http://janettegronfors.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255408-yhdenkin-kerran-vertaisesti
YLEn jankuttama ”geenirasismi” on huijausta http://ristojkoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255346-ylen-jankuttama-geenirasismi-on-huijausta <p>&nbsp;</p><p><strong><em>Yle vaan jauhaa tätä vanhaa kumottua paskaa kuin leipämyllyä.</em></strong></p><p>Huijausvideo väittää, että &rdquo;jokainen on (&rdquo;ajattelevasta&rdquo;) &quot;gee- nistään rasisti&quot;, mikä on vale. Ohjelman &rdquo;kokeet&rdquo; eivät millään tavalla TODISTANEET, että niissä esiintyvät &rdquo;rotukytkennät&rdquo; koehenkilöiden käyttäytymiseen ja tuntemuksiin olisivat nimen- omaan <strong>geneettisiä</strong>! Ne voivat olla puhtaasti opittua, kultuurista laatua, minkä aina on oltava perusolettamus. Muuta ei edes yritetty tietellisesti TODISTAA, vaan lähdettiin siitä, että kun jonkin <strong>asenteen KOHDE</strong> on biologinen ominaisuus, niin SE <strong>ASENNEKIN</strong> olisi myös ilman muuta &rdquo;biologinen&rdquo;!!!</p><p>Laboratoriokokeet (joka on tarkastii ottaen TEKNISTEN tieteiden totuuskriteeri!) eivät kerro yhteis- kunnallisissa asioissa totuutta&nbsp; oikein, vaan sopivasti veivaamalla eri tavoin väärennetyillä sellaisilla voidaan olla osoittavinaan mitä tahansa.&rdquo;Koehenkilöitä&rdquo; oli karkeasti kolmenlaisia:sellaisia,jotka ovat itse harjoittaneet rasismia (erityisesti valkoinen &rdquo;punaniska&rdquo; aussimies),sellaisia,jotka kokivat aiheel- lisesti olleensa rasismin kohteina (erityisesti aussi aboriginaalinainen,ja myös kongolainen pakolais-taustainen mies, joka taisi olla ainoa, joka emotionaalisella tasolla &rdquo;ei ollut lainkaan rasisti&rdquo;), ja sitten oli &rdquo;neutraaleja&rdquo;, jotka kuitenkin olivat useimmiten eläneet pääasiassa &quot;muiden kuin omanrotuisten&quot; keskellä ja käyttivät näkyviä etnisiä ja uskonnollisia tunnusmerkkejä kuten mm. juontaja ja päähenkilö.</p><p>Punaniska ja abo pyrittiin saamaan emotionaalisesti ystävystymään ja &rdquo;ihastumaan&rdquo; toisiinsa sen &rdquo;todistamiseksi,&rdquo; että &rdquo;rasimingeenien kanssa voidaan elää&rdquo; (joskin selvästikin VAIN JOS &rdquo;NE&rdquo; TUNNUSTETAAN ja &rdquo;niitä varotaan&rdquo; &hellip;)&hellip;</p><p>Tälläisella kusetetaan vain hyvin sivistymättömiä ja perustyhmiä, epäkriittisiä ihmisiä!</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://areena.yle.fi/1-4175085">https://areena.yle.fi/1-4175085</a></p><p><strong>Tiededokumentti: Oletko rasisti?</strong></p><ul><li>54 min</li><li>ma 14.5.2018</li><li>3 kk 2 pv</li><li>2781 katselua</li></ul><p>Onko rasismi synnynnäistä vai opittua? Tutkimukset osoittavat, että alitajuntainen rasismi voidaan havaita erilaisten testien avulla. Dokumentti esittelee, kuinka aivojen rasistisia impulsseja voidaan havaita ja muuttaa.</p><p>Ohjelman tiedot</p><p><strong>Alkuperäisnimi Are Your Racist?</strong></p><p>Kuva16:9HD</p><p>TV-lähetyksen ääniraidatenglanti stereo</p><p>Tekstitys suomi</p><p>Katsottavissa vain Suomessa</p><p>Tämä huijausvideo EI OLE TIEDETTÄ EIKÄ SE OLE EDES DOKUMENTTI! &quot;</p><p>&nbsp;</p><p><br />&nbsp;</p><p>Olen käsitellyt asiaa ja sen tieteellistä taustaa ja kansainvälisiä tieteellisiä artikkeleja aikaisempia samanlaisia YLE:n pläjäyksiä koskien:</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2017/04/jihuu-yle-n-puoskari-ja-haistapaskantiedeohjelma-prisma-studio-lopetti">https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2017/04/jihuu-yle-n-puoskari-ja-haistapaskantiedeohjelma-prisma-studio-lopetti</a></p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2017/04/jihuu-yle-n-puoskari-ja-haistapaskantiedeohjelma-prisma-studio-lopetti" id="rohea-content-title">JIHUU!!! YLE:N PUOSKARI- JA HAISTAPASKANTIEDEOHJELMA PRISMA STUDIO LOPETTI!!!</a></p><p>&nbsp;</p><p>AINA MENI VAAN SKITSOMMAKSI JA SKITSOMMAKSI!!!</p><p>&nbsp;</p><p>PRISMA STUDIO tykkäsi myös tehdä ääliömäisiä &rdquo;kokeita&rdquo;, jotka oikeasti tieteellisesti koulutettuja kuten minua yleensä pöyristyttivät järjettömyydellään ja asiantuntemattomuudellaan.</p><p>&nbsp;</p><p>Ohjleman linja oli yhdellä sanalla snoen &rdquo;<a href="https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2014/11/yle-toraytti-taas-tuutin-taydelta-paskaa-muka-vauvoilla-moraalivaisto" rel="noopener" target="_blank">ROTUMURHAPEILINEUROONIA</a>&rdquo;!</p><p><a href="http://yle.fi/aihe/tiede/prisma-studio">http://yle.fi/aihe/tiede/prisma-studio</a></p><p>Valittuja otteita:</p><p>&rdquo;<strong>VAIN OMAAN ROTUUN KOHDISTUVA VÄKIVALTA HERÄTTÄÄ YHTÄÄNMIKÄÄNLAISIA TUNTEITA</strong>,<br />sanovat muka PRISMA STUDIOn &rdquo;Kokeet&rdquo;&hellip;</p><p><a href="http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/yle-suoltaa-fasistista-v-rennetty-aivorasismia-muka-tieteen">http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/yle-suoltaa-fasisti&hellip;</a></p><p>Tällaiset YLE:n &rdquo;kokeet&rdquo; ovat puhdasta paskaa, kuten että ihmiset pystyisivät eläytymään vain omanrotuistensa (-väristensä) kokemuksiin, MUTTA EIVÄT TOISEN eli VÄÄRÄNVÄRISTEN:</p><p>&rdquo; Italialaistutkijat näyttivät koehenkilöille videoita, jossa tuntemattoman ihmisen kättä pistetään hitaasti neulalla, ja mittasivat samalla koehenkilöiden aivovasteita TMS-laitteella. Toisen ihmisen kipu heijastuu myös katsojan aivoihin, mutta italialaistutkimus paljasti, että näin on vain, <strong>jos</strong> nämä kaksi ihmistä &ndash; <strong>kivun kokija</strong> (siis käsi videolla) <strong>ja katsoja &ndash; ovat samaa rotua</strong>.</p><p>Valkoihoiset koehenkilöt samaistuivat valkoihoisen käden kipuun ja tummaihoiset tummaihoisen, mutta valkoihoisia ei hetkauttanut tummaihoisen kipu eikä toisinpäin. &rdquo;</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fyle.fi%2Faihe%2Fartikkeli%2F2015%2F11%2F17%2Fminako-rasisti&amp;h=WAQHCrVt0" rel="noopener" target="_blank">http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/11/17/minako-rasisti</a></p><p>&nbsp;</p><p>Originaali&rdquo;tutkimus&rdquo; on täällä Current Biology -sivustolta. (Tämä EI OLE biologiaa!)</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982210005154:" rel="noopener" target="_blank">http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982210005154</a></p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2014/11/yle-toraytti-taas-tuutin-taydelta-paskaa-muka-vauvoilla-moraalivaisto">https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2014/11/yle-toraytti-taas-tuutin-taydelta-paskaa-muka-vauvoilla-moraalivaisto</a></p><p>&nbsp;</p><p>sunnuntai, 16. marraskuu 2014</p><p>&nbsp;</p><p><strong><a href="https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2014/11/yle-toraytti-taas-tuutin-taydelta-paskaa-muka-vauvoilla-moraalivaisto" id="rohea-content-title">OHO! YLE:n &rdquo;vauvojen reiluusmoraalivaisto&rdquo; &rdquo;olikin&rdquo; &rdquo;rotumurhapeilineuroni&rdquo;&hellip;!</a></strong></p><p>&nbsp;</p><p>Kun YLEn asiakkaat kuten opettajat ja oppilaat etsivät netistä lisää tietoa &rdquo;kiinnostavasta&rdquo; (vaikkakin &rdquo;sisäpiireihin rajoittuvasta&rdquo; &rdquo;<em><strong>synnynnäisestä reiluusmoraalivaistosta</strong></em>&rdquo;, niin sieltä löytyykin kyseisen tutkijan &rdquo;tutkimustuloksena&rdquo; &ndash;</p><p><strong>&rdquo;ROTUMURHAPEILINEUROONI&rdquo;</strong>!!!!</p><p>&nbsp;</p><p>More: puppets getting hurt.jpg</p><p><img alt="" height="256" src="https://i0.wp.com/cdn.theatlantic.com/static/mt/assets/food/puppets%20getting%20hurt.jpg?w=525" width="476" /></p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://www.hs.fi/radiotelevisio/a1383453501485?jako=edb56cf92283ea9659f633d82fa36afd&amp;ref=tw-share">http://www.hs.fi/radiotelevisio/a1383453501485?jako=edb56cf92283ea9659f633d82fa36afd&amp;ref=tw-share</a></p><p><a href="http://www.cbc.ca/natureofthings/features/research-on-infant-morality">http://www.cbc.ca/natureofthings/features/research-on-infant-morality</a></p><p><a href="http://www.cbc.ca/natureofthings/features/research-on-infant-morality"><strong>Babies: Born to Be Good?</strong></a></p><p><a href="http://www.cbc.ca/natureofthings/episodes/born-to-be-good-1">Watch Full Episode</a><br /><br />&nbsp;</p><p>The latest studies on the minds of infants reveal new information about how humans shape their moral views &ndash; and this research is being done by Canadians.</p><p>Studies by a group of Canadian-born or based psychologists have provided the first evidence that babies are hardwired with an innate sense of good and bad.</p><p>Uutiset Radio ja TV, Tiededokumentti</p><p><a href="https://www.hs.fi/radiotelevisio/art-2000002686023.html"><strong>Vauvalla on moraalivaisto</strong></a></p><p>Psykologit ovat alkaneet päästä selville siitä, miten paljon lapsi ymmärtää luonnostaan reiluu- desta<br />4.11.2013 2:00 0</p><p>Timo Peltonen, Yle</p><p>(Patatyhmä toimittaja ei ole ansinnäkään katsonut ohjelmaa EIKÄ VARSINKAAN LUKENUT TEKIJÖIDEN MUKA &rdquo;TIETEELLISIÄ TUTKIMUKSIA&rdquo;, joissa puhutaan tosiasiassa ROTUMURHAPEILINEURONISTA eikä suinkaan mistään &rdquo;yleisestä reiluudesta&rdquo;!</p><p>Mm. uusiseelantilainen psykologian tohtori <a href="http://www.otago.ac.nz/psychology/staff/otago025837.html"><strong>Damian Scarf</strong></a> on osoittanut (niin ikään kokein yksityiskohtaisesti, vaikka tässä kokeessa on &rdquo;pieni piru&rdquo; mukana&hellip;). mm. miten näitä valekokeita, erityisesti &rdquo;<strong>vauvojen geeniasenteita</strong>&rdquo; koskevia, väärennetään: vauva (kuten aikuinenkin) voidaan saada SAMAISTUMAAN emotionaalisesti johnkin näytelmän tai nukkeshown hahmoon, jonka jälkeen hänen reaktionsa esitykseen seuraavat tämän &rdquo;idolin&rdquo; kohtaloita, jolloin ne voidaan videoilla saada vaikuttamaan esimerkiksi &rdquo;sosiaalisten tilanteiden syvälliseltä ymmärtämiseltä (ilman mitään omaa kokemusta!) tai &rdquo;moraalisilta kannaotoilta&rdquo;!</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0042698">http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0042698</a></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Social Evaluation or Simple Association? Simple Associations May Explain Moral Reasoning in Infants</strong></p><ul><li>Damian Scarf ,</li><li>Kana Imuta,</li><li>Michael Colombo,</li><li>Harlene Hayn</li></ul><p><img alt="PLOS" height="30" src="https://i0.wp.com/journals.plos.org/plosone/resource/img/logo.plos.95.png?w=525" width="95" /></p><ul><li>Published: August 8, 2012</li><li><a href="https://doi.org/10.1371/journal.pone.0042698">https://doi.org/10.1371/journal.pone.0042698</a></li></ul><p>Abstract</p><p>Are we born amoral or do we come into this world with a rudimentary moral compass? Hamlin and colleagues argue that at least one com- ponent of our moral system, the ability to evaluate other individuals as good or bad, is present from an early age. In their study, 6- and 10-month-old infants watched two social interactions &ndash; in one, infants observed the helper assist the climber achieve the goal of ascending a hill, while in the other, infants observed the hinderer prevent the climber from ascending the hill. When given a choice, the vast majority of infants picked the helper over the hinderer, suggesting that infants evaluated the helper as good and the hinderer as bad. Hamlin and colleagues concluded that the ability to evaluate individuals based on social interaction is innate. Here, we provide evidence that their findings reflect simple associations rather than social evaluations.</p><p>Dr Damian Scarf, University on Otago, Zew Zeeland, &rdquo;<a class="bbc_link" href="http://www.ircs.upenn.edu/pinkel/lectures/spelke/index.shtml" rel="noopener" target="_blank">synnynainen ydintieto</a>&rdquo; -huijausten yksi paljastaja.</p><p><strong>The Guardian:</strong><br /><img alt="" height="639" src="https://i1.wp.com/www.otago.ac.nz/cs/groups/public/@psychology/documents/webcontent/otago028638.jpg?resize=470%2C639" width="470" /></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Yle vaan jauhaa tätä vanhaa kumottua paskaa kuin leipämyllyä.

Huijausvideo väittää, että ”jokainen on (”ajattelevasta”) "gee- nistään rasisti", mikä on vale. Ohjelman ”kokeet” eivät millään tavalla TODISTANEET, että niissä esiintyvät ”rotukytkennät” koehenkilöiden käyttäytymiseen ja tuntemuksiin olisivat nimen- omaan geneettisiä! Ne voivat olla puhtaasti opittua, kultuurista laatua, minkä aina on oltava perusolettamus. Muuta ei edes yritetty tietellisesti TODISTAA, vaan lähdettiin siitä, että kun jonkin asenteen KOHDE on biologinen ominaisuus, niin SE ASENNEKIN olisi myös ilman muuta ”biologinen”!!!

Laboratoriokokeet (joka on tarkastii ottaen TEKNISTEN tieteiden totuuskriteeri!) eivät kerro yhteis- kunnallisissa asioissa totuutta  oikein, vaan sopivasti veivaamalla eri tavoin väärennetyillä sellaisilla voidaan olla osoittavinaan mitä tahansa.”Koehenkilöitä” oli karkeasti kolmenlaisia:sellaisia,jotka ovat itse harjoittaneet rasismia (erityisesti valkoinen ”punaniska” aussimies),sellaisia,jotka kokivat aiheel- lisesti olleensa rasismin kohteina (erityisesti aussi aboriginaalinainen,ja myös kongolainen pakolais-taustainen mies, joka taisi olla ainoa, joka emotionaalisella tasolla ”ei ollut lainkaan rasisti”), ja sitten oli ”neutraaleja”, jotka kuitenkin olivat useimmiten eläneet pääasiassa "muiden kuin omanrotuisten" keskellä ja käyttivät näkyviä etnisiä ja uskonnollisia tunnusmerkkejä kuten mm. juontaja ja päähenkilö.

Punaniska ja abo pyrittiin saamaan emotionaalisesti ystävystymään ja ”ihastumaan” toisiinsa sen ”todistamiseksi,” että ”rasimingeenien kanssa voidaan elää” (joskin selvästikin VAIN JOS ”NE” TUNNUSTETAAN ja ”niitä varotaan” …)…

Tälläisella kusetetaan vain hyvin sivistymättömiä ja perustyhmiä, epäkriittisiä ihmisiä!

 

https://areena.yle.fi/1-4175085

Tiededokumentti: Oletko rasisti?

  • 54 min
  • ma 14.5.2018
  • 3 kk 2 pv
  • 2781 katselua

Onko rasismi synnynnäistä vai opittua? Tutkimukset osoittavat, että alitajuntainen rasismi voidaan havaita erilaisten testien avulla. Dokumentti esittelee, kuinka aivojen rasistisia impulsseja voidaan havaita ja muuttaa.

Ohjelman tiedot

Alkuperäisnimi Are Your Racist?

Kuva16:9HD

TV-lähetyksen ääniraidatenglanti stereo

Tekstitys suomi

Katsottavissa vain Suomessa

Tämä huijausvideo EI OLE TIEDETTÄ EIKÄ SE OLE EDES DOKUMENTTI! "

 


 

Olen käsitellyt asiaa ja sen tieteellistä taustaa ja kansainvälisiä tieteellisiä artikkeleja aikaisempia samanlaisia YLE:n pläjäyksiä koskien:

 

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2017/04/jihuu-yle-n-puoskari-ja-haistapaskantiedeohjelma-prisma-studio-lopetti

 

JIHUU!!! YLE:N PUOSKARI- JA HAISTAPASKANTIEDEOHJELMA PRISMA STUDIO LOPETTI!!!

 

AINA MENI VAAN SKITSOMMAKSI JA SKITSOMMAKSI!!!

 

PRISMA STUDIO tykkäsi myös tehdä ääliömäisiä ”kokeita”, jotka oikeasti tieteellisesti koulutettuja kuten minua yleensä pöyristyttivät järjettömyydellään ja asiantuntemattomuudellaan.

 

Ohjleman linja oli yhdellä sanalla snoen ”ROTUMURHAPEILINEUROONIA”!

http://yle.fi/aihe/tiede/prisma-studio

Valittuja otteita:

VAIN OMAAN ROTUUN KOHDISTUVA VÄKIVALTA HERÄTTÄÄ YHTÄÄNMIKÄÄNLAISIA TUNTEITA,
sanovat muka PRISMA STUDIOn ”Kokeet”…

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/yle-suoltaa-fasisti…

Tällaiset YLE:n ”kokeet” ovat puhdasta paskaa, kuten että ihmiset pystyisivät eläytymään vain omanrotuistensa (-väristensä) kokemuksiin, MUTTA EIVÄT TOISEN eli VÄÄRÄNVÄRISTEN:

” Italialaistutkijat näyttivät koehenkilöille videoita, jossa tuntemattoman ihmisen kättä pistetään hitaasti neulalla, ja mittasivat samalla koehenkilöiden aivovasteita TMS-laitteella. Toisen ihmisen kipu heijastuu myös katsojan aivoihin, mutta italialaistutkimus paljasti, että näin on vain, jos nämä kaksi ihmistä – kivun kokija (siis käsi videolla) ja katsoja – ovat samaa rotua.

Valkoihoiset koehenkilöt samaistuivat valkoihoisen käden kipuun ja tummaihoiset tummaihoisen, mutta valkoihoisia ei hetkauttanut tummaihoisen kipu eikä toisinpäin. ”

 

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/11/17/minako-rasisti

 

Originaali”tutkimus” on täällä Current Biology -sivustolta. (Tämä EI OLE biologiaa!)

 

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982210005154

 

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2014/11/yle-toraytti-taas-tuutin-taydelta-paskaa-muka-vauvoilla-moraalivaisto

 

sunnuntai, 16. marraskuu 2014

 

OHO! YLE:n ”vauvojen reiluusmoraalivaisto” ”olikin” ”rotumurhapeilineuroni”…!

 

Kun YLEn asiakkaat kuten opettajat ja oppilaat etsivät netistä lisää tietoa ”kiinnostavasta” (vaikkakin ”sisäpiireihin rajoittuvasta” ”synnynnäisestä reiluusmoraalivaistosta”, niin sieltä löytyykin kyseisen tutkijan ”tutkimustuloksena” –

”ROTUMURHAPEILINEUROONI”!!!!

 

More: puppets getting hurt.jpg

 

http://www.hs.fi/radiotelevisio/a1383453501485?jako=edb56cf92283ea9659f633d82fa36afd&ref=tw-share

http://www.cbc.ca/natureofthings/features/research-on-infant-morality

Babies: Born to Be Good?

Watch Full Episode

 

The latest studies on the minds of infants reveal new information about how humans shape their moral views – and this research is being done by Canadians.

Studies by a group of Canadian-born or based psychologists have provided the first evidence that babies are hardwired with an innate sense of good and bad.

Uutiset Radio ja TV, Tiededokumentti

Vauvalla on moraalivaisto

Psykologit ovat alkaneet päästä selville siitä, miten paljon lapsi ymmärtää luonnostaan reiluu- desta
4.11.2013 2:00 0

Timo Peltonen, Yle

(Patatyhmä toimittaja ei ole ansinnäkään katsonut ohjelmaa EIKÄ VARSINKAAN LUKENUT TEKIJÖIDEN MUKA ”TIETEELLISIÄ TUTKIMUKSIA”, joissa puhutaan tosiasiassa ROTUMURHAPEILINEURONISTA eikä suinkaan mistään ”yleisestä reiluudesta”!

Mm. uusiseelantilainen psykologian tohtori Damian Scarf on osoittanut (niin ikään kokein yksityiskohtaisesti, vaikka tässä kokeessa on ”pieni piru” mukana…). mm. miten näitä valekokeita, erityisesti ”vauvojen geeniasenteita” koskevia, väärennetään: vauva (kuten aikuinenkin) voidaan saada SAMAISTUMAAN emotionaalisesti johnkin näytelmän tai nukkeshown hahmoon, jonka jälkeen hänen reaktionsa esitykseen seuraavat tämän ”idolin” kohtaloita, jolloin ne voidaan videoilla saada vaikuttamaan esimerkiksi ”sosiaalisten tilanteiden syvälliseltä ymmärtämiseltä (ilman mitään omaa kokemusta!) tai ”moraalisilta kannaotoilta”!

 

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0042698

 

Social Evaluation or Simple Association? Simple Associations May Explain Moral Reasoning in Infants

  • Damian Scarf ,
  • Kana Imuta,
  • Michael Colombo,
  • Harlene Hayn

PLOS

Abstract

Are we born amoral or do we come into this world with a rudimentary moral compass? Hamlin and colleagues argue that at least one com- ponent of our moral system, the ability to evaluate other individuals as good or bad, is present from an early age. In their study, 6- and 10-month-old infants watched two social interactions – in one, infants observed the helper assist the climber achieve the goal of ascending a hill, while in the other, infants observed the hinderer prevent the climber from ascending the hill. When given a choice, the vast majority of infants picked the helper over the hinderer, suggesting that infants evaluated the helper as good and the hinderer as bad. Hamlin and colleagues concluded that the ability to evaluate individuals based on social interaction is innate. Here, we provide evidence that their findings reflect simple associations rather than social evaluations.

Dr Damian Scarf, University on Otago, Zew Zeeland, ”synnynainen ydintieto” -huijausten yksi paljastaja.

The Guardian:

]]>
5 http://ristojkoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255346-ylen-jankuttama-geenirasismi-on-huijausta#comments Rasismi Rotumurhapeilineurooni Sosiobologia Tieteellinen ihmiskuva Tue, 15 May 2018 15:58:32 +0000 Risto Koivula http://ristojkoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255346-ylen-jankuttama-geenirasismi-on-huijausta
Etninen profilointi on hyväksyttävää http://mattihaapala94.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255047-etninen-profilointi-on-hyvaksyttavaa <p>Harry Bogomoloff lähti sohaisemaan kusiaispesää esittämällä aiheellisen huolen vieraista ihmisistä. Ja tottahan toki suvaitsevaisto ärähti kuin vegaani jauhelihaa nähdessään, jopa itse&nbsp;<a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/248201-kokoomus-tuomitsee-harry-bogomoloffin-viestin-valtuustopomo-varoitti-balkanintummista">Kokoomuksen</a>&nbsp;sisältä.&nbsp;<em>Balkanmakkarat eivät koskaan aiheuta ongelmia ja sellainen luulo on silkkaa rasismia</em>. Mutta miksi näiden arkihavaintojen pohjalta tehtyjen johtopäätösten tekeminen on niin ikävää?</p> <p>Suvaitsevaistolla on vaikeuksia käsittää, että ihmisiä voidaan arvioida niiden ulkonäön perusteella &ndash; ja kamalinta on tajuta se, että etnisyys näkyy myös ulkonäössä. Kyllä ihmiset aina muuttavat käyttäytymistään kohdatessaan&nbsp;<em>poikkeuksellisen</em>&nbsp;ihmisen tai ryhmän, se on normaalia itsesuojeluvaistoa. On aivan validia päättelyä, jos yleisesti tiedetään tietyn ihmisryhmän todennäköisesti aiheuttavan ongelmia ja siitä vetää johtopäätöksen, että havaittu pienempi joukko saman ryhmän ihmisiä voi myös aiheuttaa ongelmia. Tavallisten ihmisten, olivatpa ne pääkaupungin valtuuston varapuheenjohtajia, harjoittama etninen profilointi on hyväksyttävää.</p> <p>Tämä suvaitsevaisten hyvesignalointi on päätynyt jopa&nbsp;<a href="https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301#L7P129a">lainsäädäntöömme</a>&nbsp;asti koskemaan viranomaistyötä. Vaikka toistaiseksi yksittäinen kansalainen voi tehdä deduktiivista päättelyä ympäristössään, sitä ei sallita poliisien toiminnalta &ndash; jos päättelyn kohteena on ulkomaalaisen näköinen henkilö.</p> <p>On yksinkertaisesti typerää lainsäätäjiltä lähteä rajoittamaan ulkomaalaisvalvonnan toteutumista karsien sen kaikista tärkeimmän välineen, eli etnisen profiloinnin. Jo muutaman vuoden voimassa ollut säädös on ilmeisesti todettu jopa poliisien taholta hölmöksi, koska etnisen profiloinnin kieltoa tosiasiallisen julkisen vallan käytössä&nbsp;<a href="http://www.profiling.fi/wp-content/uploads/2018/04/Pysaytetyt_SUOM.pdf">ei monessa tapauksessa noudateta</a>.</p> <p>Säädös itsessään rajoittaa poliisin toimintaa kohtuuttomasti siltä osin, kun sitä noudatetaan. Siinä on jo koomisia piirteitä, ettei ulkomaalaislain määräyksiä voi toteuttaa yleensä kaikista itsestään selvimmän asian kohdalla, eli että joku näyttää ulkomaalaiselta. Etnisyys vaikuttaa ihmisen ulkonäköön ja profiloinnin kannalta se on oleellinen ominaisuuspiirre ihmisillä. Luojan kiitos, että suvaitsevainen hurmos ei mennyt niin pitkälle, että profilointia ei oltaisi voitu tehdä laillisesti arvioimalla ikää ulkonäön pohjalta. Poliisin toimivien keinojen rajoittaminen suvaitsevaisuuden ja monikulttuurisen hekuman tieltä ei ole mitenkään hyväksyttävää. Ulkomaalaisvalvonnan toteuttamista ei tule rajoittaa lainsäädännössä. Olisi parasta, että tämä&nbsp;<a href="https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2014/20140169">Alexander Stubbin ja Päivi Räsäsen</a>&nbsp;kosto poliiseille korjattaisiin pois päiväjärjestyksestä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Harry Bogomoloff lähti sohaisemaan kusiaispesää esittämällä aiheellisen huolen vieraista ihmisistä. Ja tottahan toki suvaitsevaisto ärähti kuin vegaani jauhelihaa nähdessään, jopa itse Kokoomuksen sisältä. Balkanmakkarat eivät koskaan aiheuta ongelmia ja sellainen luulo on silkkaa rasismia. Mutta miksi näiden arkihavaintojen pohjalta tehtyjen johtopäätösten tekeminen on niin ikävää?

Suvaitsevaistolla on vaikeuksia käsittää, että ihmisiä voidaan arvioida niiden ulkonäön perusteella – ja kamalinta on tajuta se, että etnisyys näkyy myös ulkonäössä. Kyllä ihmiset aina muuttavat käyttäytymistään kohdatessaan poikkeuksellisen ihmisen tai ryhmän, se on normaalia itsesuojeluvaistoa. On aivan validia päättelyä, jos yleisesti tiedetään tietyn ihmisryhmän todennäköisesti aiheuttavan ongelmia ja siitä vetää johtopäätöksen, että havaittu pienempi joukko saman ryhmän ihmisiä voi myös aiheuttaa ongelmia. Tavallisten ihmisten, olivatpa ne pääkaupungin valtuuston varapuheenjohtajia, harjoittama etninen profilointi on hyväksyttävää.

Tämä suvaitsevaisten hyvesignalointi on päätynyt jopa lainsäädäntöömme asti koskemaan viranomaistyötä. Vaikka toistaiseksi yksittäinen kansalainen voi tehdä deduktiivista päättelyä ympäristössään, sitä ei sallita poliisien toiminnalta – jos päättelyn kohteena on ulkomaalaisen näköinen henkilö.

On yksinkertaisesti typerää lainsäätäjiltä lähteä rajoittamaan ulkomaalaisvalvonnan toteutumista karsien sen kaikista tärkeimmän välineen, eli etnisen profiloinnin. Jo muutaman vuoden voimassa ollut säädös on ilmeisesti todettu jopa poliisien taholta hölmöksi, koska etnisen profiloinnin kieltoa tosiasiallisen julkisen vallan käytössä ei monessa tapauksessa noudateta.

Säädös itsessään rajoittaa poliisin toimintaa kohtuuttomasti siltä osin, kun sitä noudatetaan. Siinä on jo koomisia piirteitä, ettei ulkomaalaislain määräyksiä voi toteuttaa yleensä kaikista itsestään selvimmän asian kohdalla, eli että joku näyttää ulkomaalaiselta. Etnisyys vaikuttaa ihmisen ulkonäköön ja profiloinnin kannalta se on oleellinen ominaisuuspiirre ihmisillä. Luojan kiitos, että suvaitsevainen hurmos ei mennyt niin pitkälle, että profilointia ei oltaisi voitu tehdä laillisesti arvioimalla ikää ulkonäön pohjalta. Poliisin toimivien keinojen rajoittaminen suvaitsevaisuuden ja monikulttuurisen hekuman tieltä ei ole mitenkään hyväksyttävää. Ulkomaalaisvalvonnan toteuttamista ei tule rajoittaa lainsäädännössä. Olisi parasta, että tämä Alexander Stubbin ja Päivi Räsäsen kosto poliiseille korjattaisiin pois päiväjärjestyksestä.

]]>
45 http://mattihaapala94.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255047-etninen-profilointi-on-hyvaksyttavaa#comments Balkanintumma Etninen profilointi Päättelykyky Poliisi Rasismi Tue, 08 May 2018 16:40:01 +0000 Matti Haapala http://mattihaapala94.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255047-etninen-profilointi-on-hyvaksyttavaa
Natsi-, rasisti-, persu- ja kielirasimikortit jyllää. Hiljentyäkö pitäisi? http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254751-natsi-rasisti-persu-ja-kielirasimikortit-jyllaa-hiljentyako-pitaisi <p>Kaikki alkoi, kun tein pari blogia, koska tunsin, että tämä saamelaisten pilkkaaminen alkoi mennä jo yli. Mutta kappas, tämä kääntyikin täysin mua vastaan. Omat koirat purevat, koska tuon ilmi myös ikävempää asiaa, varsinki Inarista päin. Twitterissä on alettu nyt haukkumaan jo mua, kun tongin saamelaisten hyvinvointi asiaa ja tuon samalla ilmi, että enhän ymmärrä enää saamenkielestäkään mitään. Blogit ja twiittaukset ovat siis onnistuneet.</p><p>&nbsp;</p><p>Tuo kieliasia on siellä rasismina esiintyvä pahe ja sen asian haluan korjauttaa. Siellä on haukuttu myös Sebastian Tynkkystä olioksi ivallisesti. Myös hänen seksuaalisesta suuntautumisesta ilkuttiin. Myös Inka Kangasniemi on saanut paskaa päällensä. Alkaakohan siima kiristyä? Tämä kaikki vain siksi, koska kaikki ei ole meidän kanssa samaa mieltä. Liekkö pelottaa asioiden julkitulokin?</p><p>&nbsp;</p><p>Olenko näiden saamelaisten mielestä kykenemätön hoitamaan asioita sen vuoksi, että sisäisen rasismin vuoksi en voi olla rehellinen saamelaisuudestani, vaan kielen menetys pitäisi piilottaa? #kielirasismi</p><p>&nbsp;</p><p>Tämän porukan rasismi ja sorto kohdistuu juurikin omaan porukkaan ja mukana on henkilöitä, jotka ovat päättämässä meidän saamelaisten asioista.</p><p>Ehkä pelko sisäisen rasismin julkitulosta aiheuttaa persukortin, natsileiman, rasistileiman, lantalaisleiman ja tietenki kielettömyyskortin heiluttamisen.</p><p>Kun saamelaiskäräjälakityöryhmän muistio tulee julki, toivon, että päättäjät ovat valppaina tutustumaan saamelaisyhteisön sisällä vallitsevaan tilanteeseen. On aika ottaa poroa sarvista nyt kiinni.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kaikki alkoi, kun tein pari blogia, koska tunsin, että tämä saamelaisten pilkkaaminen alkoi mennä jo yli. Mutta kappas, tämä kääntyikin täysin mua vastaan. Omat koirat purevat, koska tuon ilmi myös ikävempää asiaa, varsinki Inarista päin. Twitterissä on alettu nyt haukkumaan jo mua, kun tongin saamelaisten hyvinvointi asiaa ja tuon samalla ilmi, että enhän ymmärrä enää saamenkielestäkään mitään. Blogit ja twiittaukset ovat siis onnistuneet.

 

Tuo kieliasia on siellä rasismina esiintyvä pahe ja sen asian haluan korjauttaa. Siellä on haukuttu myös Sebastian Tynkkystä olioksi ivallisesti. Myös hänen seksuaalisesta suuntautumisesta ilkuttiin. Myös Inka Kangasniemi on saanut paskaa päällensä. Alkaakohan siima kiristyä? Tämä kaikki vain siksi, koska kaikki ei ole meidän kanssa samaa mieltä. Liekkö pelottaa asioiden julkitulokin?

 

Olenko näiden saamelaisten mielestä kykenemätön hoitamaan asioita sen vuoksi, että sisäisen rasismin vuoksi en voi olla rehellinen saamelaisuudestani, vaan kielen menetys pitäisi piilottaa? #kielirasismi

 

Tämän porukan rasismi ja sorto kohdistuu juurikin omaan porukkaan ja mukana on henkilöitä, jotka ovat päättämässä meidän saamelaisten asioista.

Ehkä pelko sisäisen rasismin julkitulosta aiheuttaa persukortin, natsileiman, rasistileiman, lantalaisleiman ja tietenki kielettömyyskortin heiluttamisen.

Kun saamelaiskäräjälakityöryhmän muistio tulee julki, toivon, että päättäjät ovat valppaina tutustumaan saamelaisyhteisön sisällä vallitsevaan tilanteeseen. On aika ottaa poroa sarvista nyt kiinni.

]]>
14 http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254751-natsi-rasisti-persu-ja-kielirasimikortit-jyllaa-hiljentyako-pitaisi#comments Eduskunta Rasismi saamelaiset Totuus Wed, 02 May 2018 13:17:22 +0000 Pekka Hetta http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254751-natsi-rasisti-persu-ja-kielirasimikortit-jyllaa-hiljentyako-pitaisi
Heinämäki-gate, Kulttuurinen Appropriaatio ja Kulttuurimarxismi http://vinhirvel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254610-heinimaki-gate-kulttuurinen-appropriaatio-ja-kulttuurimarxismi <p>Vastine juttuun: <a href="https://ammat.fi/2018/04/29/herra-heinamaki-ja-kivinen-tie-tasavertaisuuteen/" title="https://ammat.fi/2018/04/29/herra-heinamaki-ja-kivinen-tie-tasavertaisuuteen/">https://ammat.fi/2018/04/29/herra-heinamaki-ja-kivinen-tie-tasavertaisuu...</a></p><p>Herra Heinämäki-lastenohjelma on hyllytetty ja poistettu Yle areenasta rasistisena. Yle päätti toimia näin, kun yksi saamelaisaktiivi Petra Laiti ( <a href="https://twitter.com/petralaiti?lang=fi" title="https://twitter.com/petralaiti?lang=fi">https://twitter.com/petralaiti?lang=fi</a> ) ja kourallinen ammattiloukkaantuja kätyreitään nostivat asian twitterissä esiin.<br /><br />Petri Laiti itse eräässä twiitissään viittaa siihen, että Heinämäen tekijät ovat kerjänneet verta nenästään myöntäessään Punanata intiaanihahmon ongelmalliseksi.*1<br />&nbsp;</p><p>Käsittääkseni Petra Laiti viittaa joko Heinämäen tekijöiden tekemään Facebook videoon missä he nostavat kissan pöydälle.*2 Tekijät viittaavat myös hahmon ongelmallisuuteen Ilta-sanomien jutussa.*3<br />&nbsp;</p><p>Taannoin Simpsonien Apu ääninäyttelijä <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Hank_Azaria">Hank Azaria</a> sortui samaan virheeseen kun häntä haastateltiin The <strong>Late Show with Stephen Colbert</strong><strong>issa</strong>*4 Toisin kuin Heinimäki sarjan tekijät. Hank vaikuttaa ihan siltä, että hän saattaa olla iloinenkin jos tulee saamaan lähitulevaisuudessa kenkää Simpsoneista. Ainakin tällaisilla julkisilla kannanotoilla vihteentekijät tekevät ulos savustamisestaan loukkaantujille helppoa.</p><p>&nbsp;</p><p>Ongelma on, että he vaikeuttavat samalla kaikkea viihteen ja komedian tekoa. Jos yhdelle vähemmistölle annetaan oikeus, ettei heitä saa esittää televisiossa tai heistä ei saa vitsailla. Ei ole mitään loogista syytä mikseivät kaikki vähemmistöt vaatisi samaa oikeutta ennen pitkään.</p><p>&nbsp;</p><p>Kannattaisi myös kiinnittää huomiota siihen vasemmistolaisen identiteettipolitiikan negatiiviseen puoleen, että näyttäisi pahasti siltä, että vain valkoisia pyydetään astumaan sivuun työpaikoiltaan tähän ideaan vedoten. Haluatteko oikeasti elää maailmassa missä valkoinen heteromies saa kirjoittaa vain valkoisia heteromies hahmoja. Eihän valkoinen heteromies voi intiimisti tuntea muuta kuin oman identiteettinsä.<br /><br />Tämä käsitteen valtaväestöä vastaan aseistaminen johtuu uskoakseni puhtaasti siitä, että monet näistä loukkaantujista uskovat akateemiseen rasismin määritelmään. Tämän määritelmän mukaan valkoisia kohtaan ei voi olla rasistinen.</p><p>&nbsp;</p><p>Jos koet tämän yhteiskunta kehityksen vaaralliseksi tai edes vain hemmetin pöljäksi niin kannatta ehdottomasti tukea Heinämäki ohjelmaa kirjoittamalla adressi.*5 Adressissa on muuten tätä kirjoittaessa jo lähemmäs 3000 nimeä. 3000 on sama määrä kun saamea puhuvia on koko suomessa. Joko sarjalla on 3000 aktiivista fania tai vaikka porukka ei osaisikaan asiaa tällä tavalla artikuloida niin he kokevat, että jotain mätää tässä hommassa on. Mätää on mielestäni myös siinä miten nopeasti Yle tähän reagoi.</p><p>&nbsp;</p><p>Simpsonien tapauksessa kaikki hahmot ovat jotain stereotyyppejä, eikä Apu ole edes ainoa rodullinen stereotypia. Onko siis ihme, ettei kohua ole nostettu stereotyyppisestä italialaisesta tai skottilaisesta hahmosta. He ovat varmasti vähintään yhtä loukkaavia kuin perheettään rakastava ja kovasti töitä tekevä Apu.</p><p><br />Tässä alkuperäisessä ämmien-blogin jutussa puhutaan tasavertaisuudesta. (yleensä puhutaan yhdenvertaisuudesta) Yhdenvertaisuus on laaja käsite. Perustuslain mukaan ihmiset ovat yhdenvertaiset lain edessä. Kaikilla ihmisillä tulee olla yhdenvertaiset mahdollisuudet kouluttautua, tehdä töitä ja saada erilaisia palveluja. Henkilöön liittyvät tekijät eivät saa vaikuttaa ihmisten mahdollisuuksiin päästä koulutukseen, saada työtä ja erilaisia palveluja.<br />Henkilöön liittyvät syyt on lueteltu yhdenvertaisuuslaissa: ikä, etninen tai kansallinen alkuperä, kansalaisuus, kieli, uskonto, vakaumus, mielipide, terveydentila, vammaisuus, sukupuolinen suuntautuminen tai muu henkilöön liittyvä syy. Erilainen kohtelu on kiellettyä, mutta mitään ylimääräisiä etuja eivät näihin ryhmiin kuuluvat voi vaatia.</p><p>&nbsp;</p><p>Näin ollen edes Suomen perustuslain hengen mukaan vähemmistöillä ei pitäisi olla tällaista erityissokeutta loukkaantua ja vaatia, ettei heitä voida huumorin keinoin esittää julkisesti. Joko kaikista pitää voida vitsailla tai ei kestään. Huumori nimenomaan normalisoi marginalisoituja ryhmiä osaksi yhteiskuntaa. Pitää myös muistaa, että kaikesta voi aina loukkaantua.</p><p>&nbsp;</p><p>Tämä kulttuurien omiminen on tärkeä osa äärivasemmiston agendaa tasapäistää kaikki. Jostain syystä tasapäistämien on aloitettu etnisistä ja sukupuoli perusteista mutta huomattavaa on, että merkittävä osa näitä radikaaleja ideoita kannattavista ääriajattelijoista on myös ekonomisesti sosialisteja tai jopa kommunisteja. Harmillista on, että tämä alun perin pelkästään äärivasemmiston ajama typerä idea on nykyään uinut valtavirtaan.</p><p>&nbsp;</p><p>Mieleeni tulee yksi lyhyt tarina, joka aikoinaan pysäytti miettimään tätä nykyistä yhteiskunta kehitystä: A Short Story By Kurt Vonnegut (Harrison Bergeron) *6</p><p><br />Tarina alkaa sanoilla vuosi oli 2081 ja kaikki olivat viimein tasa-arvoisia...</p><p>Jos jostain syystä päättäisimmekin yhteiskuntana lähteä tälle lopputulemien tasa-arvon linjalle. Miksi äärivasemmisto saisi päättä, että tasa-arvottaminen tapahtuu ensisijaisesti sukupuolen ja etnisyyden suhteen? Nämä ovat loppujen lopuksi merkityksettömiä asioita, jotka eivät tee kenestäkään vähemmän tai enemmän arvokasta. Verrataanpa sukupuolta ja etnisyyttä vaikkapa älykkyysosamäärään ja kauneuteen. Huomaamme hyvin pian, että nämä ovat paljon enemmän eriarvoistavia tekijöitä yhteiskunnassamme.</p><p>Tere Sammallahti pääsee jälleen kerran asian ytimeen: Miksi hyväksymme identiteettipolitiikan tietylle osalle väestöä, mutta emme toisille? Pitäisikö vain yhteisesti päättää, että identiteettipolitiikka on pelleille!</p><p><a href="https://twitter.com/TereSammallah">https://twitter.com/TereSammallah</a><a href="https://twitter.com/TereSammallahti/status/990539879242194944" target="_blank">&hellip;/status/990539879242194944</a></p><p>Loppuun vielä linkki podcastiimme Misandria FM missä käsittelimme Heinimäki-gatea taannoin:<br /><a href="https://youtu.be/ePeG3w7RYCU?t=33m20s" title="https://youtu.be/ePeG3w7RYCU?t=33m20s">https://youtu.be/ePeG3w7RYCU?t=33m20s</a></p><p>---</p><p>Lähteet:</p><p>1* Petra Laiti viittaa, että tekijät ovat nähneet hahmon ongelmalliseksi:</p><p><a href="https://twitter.com/PetraLaiti/status/990566471511232512">https://twitter.com/PetraLaiti/status/990566471511232512</a></p><p><br />&nbsp;</p><p>2* Heinämäki nostaa kissan pöydälle:</p><p><a href="https://www.facebook.com/latoorkesteri/videos/2006128746373910/" title="https://www.facebook.com/latoorkesteri/videos/2006128746373910/">https://www.facebook.com/latoorkesteri/videos/2006128746373910/</a></p><p><br />&nbsp;</p><p>3* Heinämäki myöntää Ilta-sanomissa, että hahmo on koettu ongelmalliseksi myös tekijöiden parisssa:<br /><a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005660481.html">https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005660481.html</a></p><p><br />&nbsp;</p><p>4* The Late Show With Stephen Colbert haastattelu Hank Azzari clip:<br /><a href="https://mobile.twitter.com/colbertlateshow/status/988991809723318272/video/1" title="https://mobile.twitter.com/colbertlateshow/status/988991809723318272/video/1">https://mobile.twitter.com/colbertlateshow/status/988991809723318272/vid...</a></p><p>5* Heinämäki Addressi Käy kirjoittamassa:</p><p><a href="https://www.adressit.com/ylen_peruttava_paatos_suositun_herra_heinamaen_lato-orkesteri_poisvetamisesta#form">https://www.adressit.com/ylen_peruttava_paatos_suositun_herra_heinamaen_lato-orkesteri_poisvetamisesta#form</a></p><p>6* A Short Story By Kurt Vonnegut (Harrison Bergeron) Read by Jordan Peterson:</p><p>https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/vvDYuj1Bs6Y?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/vvDYuj1Bs6Y?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object><br />&nbsp;</p><p>30.4.2018 Väinö Hirvelä</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vastine juttuun: https://ammat.fi/2018/04/29/herra-heinamaki-ja-kivinen-tie-tasavertaisuuteen/

Herra Heinämäki-lastenohjelma on hyllytetty ja poistettu Yle areenasta rasistisena. Yle päätti toimia näin, kun yksi saamelaisaktiivi Petra Laiti ( https://twitter.com/petralaiti?lang=fi ) ja kourallinen ammattiloukkaantuja kätyreitään nostivat asian twitterissä esiin.

Petri Laiti itse eräässä twiitissään viittaa siihen, että Heinämäen tekijät ovat kerjänneet verta nenästään myöntäessään Punanata intiaanihahmon ongelmalliseksi.*1
 

Käsittääkseni Petra Laiti viittaa joko Heinämäen tekijöiden tekemään Facebook videoon missä he nostavat kissan pöydälle.*2 Tekijät viittaavat myös hahmon ongelmallisuuteen Ilta-sanomien jutussa.*3
 

Taannoin Simpsonien Apu ääninäyttelijä Hank Azaria sortui samaan virheeseen kun häntä haastateltiin The Late Show with Stephen Colbertissa*4 Toisin kuin Heinimäki sarjan tekijät. Hank vaikuttaa ihan siltä, että hän saattaa olla iloinenkin jos tulee saamaan lähitulevaisuudessa kenkää Simpsoneista. Ainakin tällaisilla julkisilla kannanotoilla vihteentekijät tekevät ulos savustamisestaan loukkaantujille helppoa.

 

Ongelma on, että he vaikeuttavat samalla kaikkea viihteen ja komedian tekoa. Jos yhdelle vähemmistölle annetaan oikeus, ettei heitä saa esittää televisiossa tai heistä ei saa vitsailla. Ei ole mitään loogista syytä mikseivät kaikki vähemmistöt vaatisi samaa oikeutta ennen pitkään.

 

Kannattaisi myös kiinnittää huomiota siihen vasemmistolaisen identiteettipolitiikan negatiiviseen puoleen, että näyttäisi pahasti siltä, että vain valkoisia pyydetään astumaan sivuun työpaikoiltaan tähän ideaan vedoten. Haluatteko oikeasti elää maailmassa missä valkoinen heteromies saa kirjoittaa vain valkoisia heteromies hahmoja. Eihän valkoinen heteromies voi intiimisti tuntea muuta kuin oman identiteettinsä.

Tämä käsitteen valtaväestöä vastaan aseistaminen johtuu uskoakseni puhtaasti siitä, että monet näistä loukkaantujista uskovat akateemiseen rasismin määritelmään. Tämän määritelmän mukaan valkoisia kohtaan ei voi olla rasistinen.

 

Jos koet tämän yhteiskunta kehityksen vaaralliseksi tai edes vain hemmetin pöljäksi niin kannatta ehdottomasti tukea Heinämäki ohjelmaa kirjoittamalla adressi.*5 Adressissa on muuten tätä kirjoittaessa jo lähemmäs 3000 nimeä. 3000 on sama määrä kun saamea puhuvia on koko suomessa. Joko sarjalla on 3000 aktiivista fania tai vaikka porukka ei osaisikaan asiaa tällä tavalla artikuloida niin he kokevat, että jotain mätää tässä hommassa on. Mätää on mielestäni myös siinä miten nopeasti Yle tähän reagoi.

 

Simpsonien tapauksessa kaikki hahmot ovat jotain stereotyyppejä, eikä Apu ole edes ainoa rodullinen stereotypia. Onko siis ihme, ettei kohua ole nostettu stereotyyppisestä italialaisesta tai skottilaisesta hahmosta. He ovat varmasti vähintään yhtä loukkaavia kuin perheettään rakastava ja kovasti töitä tekevä Apu.


Tässä alkuperäisessä ämmien-blogin jutussa puhutaan tasavertaisuudesta. (yleensä puhutaan yhdenvertaisuudesta) Yhdenvertaisuus on laaja käsite. Perustuslain mukaan ihmiset ovat yhdenvertaiset lain edessä. Kaikilla ihmisillä tulee olla yhdenvertaiset mahdollisuudet kouluttautua, tehdä töitä ja saada erilaisia palveluja. Henkilöön liittyvät tekijät eivät saa vaikuttaa ihmisten mahdollisuuksiin päästä koulutukseen, saada työtä ja erilaisia palveluja.
Henkilöön liittyvät syyt on lueteltu yhdenvertaisuuslaissa: ikä, etninen tai kansallinen alkuperä, kansalaisuus, kieli, uskonto, vakaumus, mielipide, terveydentila, vammaisuus, sukupuolinen suuntautuminen tai muu henkilöön liittyvä syy. Erilainen kohtelu on kiellettyä, mutta mitään ylimääräisiä etuja eivät näihin ryhmiin kuuluvat voi vaatia.

 

Näin ollen edes Suomen perustuslain hengen mukaan vähemmistöillä ei pitäisi olla tällaista erityissokeutta loukkaantua ja vaatia, ettei heitä voida huumorin keinoin esittää julkisesti. Joko kaikista pitää voida vitsailla tai ei kestään. Huumori nimenomaan normalisoi marginalisoituja ryhmiä osaksi yhteiskuntaa. Pitää myös muistaa, että kaikesta voi aina loukkaantua.

 

Tämä kulttuurien omiminen on tärkeä osa äärivasemmiston agendaa tasapäistää kaikki. Jostain syystä tasapäistämien on aloitettu etnisistä ja sukupuoli perusteista mutta huomattavaa on, että merkittävä osa näitä radikaaleja ideoita kannattavista ääriajattelijoista on myös ekonomisesti sosialisteja tai jopa kommunisteja. Harmillista on, että tämä alun perin pelkästään äärivasemmiston ajama typerä idea on nykyään uinut valtavirtaan.

 

Mieleeni tulee yksi lyhyt tarina, joka aikoinaan pysäytti miettimään tätä nykyistä yhteiskunta kehitystä: A Short Story By Kurt Vonnegut (Harrison Bergeron) *6


Tarina alkaa sanoilla vuosi oli 2081 ja kaikki olivat viimein tasa-arvoisia...

Jos jostain syystä päättäisimmekin yhteiskuntana lähteä tälle lopputulemien tasa-arvon linjalle. Miksi äärivasemmisto saisi päättä, että tasa-arvottaminen tapahtuu ensisijaisesti sukupuolen ja etnisyyden suhteen? Nämä ovat loppujen lopuksi merkityksettömiä asioita, jotka eivät tee kenestäkään vähemmän tai enemmän arvokasta. Verrataanpa sukupuolta ja etnisyyttä vaikkapa älykkyysosamäärään ja kauneuteen. Huomaamme hyvin pian, että nämä ovat paljon enemmän eriarvoistavia tekijöitä yhteiskunnassamme.

Tere Sammallahti pääsee jälleen kerran asian ytimeen: Miksi hyväksymme identiteettipolitiikan tietylle osalle väestöä, mutta emme toisille? Pitäisikö vain yhteisesti päättää, että identiteettipolitiikka on pelleille!

https://twitter.com/TereSammallah…/status/990539879242194944

Loppuun vielä linkki podcastiimme Misandria FM missä käsittelimme Heinimäki-gatea taannoin:
https://youtu.be/ePeG3w7RYCU?t=33m20s

---

Lähteet:

1* Petra Laiti viittaa, että tekijät ovat nähneet hahmon ongelmalliseksi:

https://twitter.com/PetraLaiti/status/990566471511232512


 

2* Heinämäki nostaa kissan pöydälle:

https://www.facebook.com/latoorkesteri/videos/2006128746373910/


 

3* Heinämäki myöntää Ilta-sanomissa, että hahmo on koettu ongelmalliseksi myös tekijöiden parisssa:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005660481.html


 

4* The Late Show With Stephen Colbert haastattelu Hank Azzari clip:
https://mobile.twitter.com/colbertlateshow/status/988991809723318272/video/1

5* Heinämäki Addressi Käy kirjoittamassa:

https://www.adressit.com/ylen_peruttava_paatos_suositun_herra_heinamaen_lato-orkesteri_poisvetamisesta#form

6* A Short Story By Kurt Vonnegut (Harrison Bergeron) Read by Jordan Peterson:

https://www.youtube.com/watch?v=vvDYuj1Bs6Y
 

30.4.2018 Väinö Hirvelä

]]>
27 http://vinhirvel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254610-heinimaki-gate-kulttuurinen-appropriaatio-ja-kulttuurimarxismi#comments Heinimäki Intiaanipäähine Rasismi Simpsons Yle Mon, 30 Apr 2018 00:15:53 +0000 Väinö Hirvelä http://vinhirvel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254610-heinimaki-gate-kulttuurinen-appropriaatio-ja-kulttuurimarxismi
Ruben Stiller keskustelee rasismista http://leenarosendahloshanhijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254607-ruben-stiller-keskustelee-rasismista <p>&rdquo;Rasismi tarkoittaa toisen ihmisen tai ihmisryhmän arvottamista etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät. Rasismin määritteleminen on helppoa mutta sen tulkitsemisesta arkielämässä riidellään jatkuvasti.<br />Missä kulkee maahanmuuttokriittisyyden ja rasismin välinen raja? Onko puhe poliittisesta korrektisuudesta vain olkinukke, jolla lyödään vastustajaa? Millainen on rasistin psyyke? Kuinka monta rasistista ajatusta sinulla on päivässä?<br />Ruben Stillerin vieraina ovat kansalaisaktivisti Maryan Abdulkarim ja tietokirjailija Marko Hamilo&rdquo;</p><p>(Yle Puhe, Oletko piilorasisti?)</p><p>&nbsp;</p><p>Keskustelu Yle Puheessa Ruben Stillerin johdolla lähti käyntiin Hamilon kuuluisaksi tekemästä punavihreästä kuplasta Kalliossa. Viime presidentinvaaleissa Vihr. Haavisto sai ainoan voittonsa nimenomaan Kalliossa. Samoin kävi Vas. Li Anderssonille viime eduskuntavaaleissa.</p><p>&nbsp;</p><p>Hamilo on myös huolestunut, että toimittajan tuntuvat edustavan suureta osin myös tätä punavihreää aatemaailmaa. Hän viittasi johonkin valtiotieteilijöiden (korjaus toimittajaopskelijoiden) poliittisesta suuntauksesta tehtyyn tutkimukseen Tampereen yliopistossa.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Abdulkarim heitti olkiukkona (korjaus: harhaanjohtava vihje ei olkiukko) vastaväitteen, että eikö Hamiloa huolestuta yhtään, että tutkimuksen mukaan poliiseista suurin osa on Kokoomuksen tai Perussuomalaisten äänestäjiä. Hamilo on kuitenkin kiinnostuneempi journalismista ja hän haluaa selittää sitä ilmiötä. Abdulkarim puhui vielä Keskustapuolueen täplistä, mutta siitä tuskin syntyy sen enempää yhteiskunnallista keskustelua.</p><p>&nbsp;</p><p>Abdulkarim sanoo vielä, että vaikka sanotaan, ettei maahanmuutosta saa puhua, niin samalla Perussuomalaiset siitä koko ajan puhuvat. Ja maahanmuutosta on tehty 30 uutta lakia, joissa kiristetään maahanmuuttopolitiikkaa.</p><p>&nbsp;</p><p>Tässä vaiheessa Marko Hamilo vetää ässän hihastaan eli Overtonin ikkunan. Esimerkkinä homous ei ollut hyväksyttävää, mutta kun Overtonin ikkuna siirtyi niin paljon, että homoudesta tuli hyväksyttävää ja lopulta homofobiasta se asia jota ei hyväksytä. Maahanmuuttoa kritisoiva keskustelu oli täysin sopimatonta vielä jokin aika sitten. Nyt Overtonin ikkuna on siirtynyt vähän siihen suuntaan, että myönnetään jotain ongelmia siihen liittyen.</p><p>&nbsp;</p><p>Maryan Abdulkarim ihmettelee sitä, että muutama vuosi sitten tanskalaismies ampui Suomessa kaksi poliisia, niin miksi tanskalaisia ei estetty tulemasta maahan. Kun taas lähi-idästä ja pohjoisafrikasta tietynäköiset Islamia harjoittavat ihmiset, niin näitä ei haluta Suomeen. Se on oppikirjaesimerkki rasismista ja rotuopista, kun vielä muu maahanmuutto on toivottavaakin. Tummaihoinen ihminen on osa sitä kuvastoa, joka rakennetaan ei-toivotusta&nbsp; maahanmuuttajasta.</p><p>&nbsp;</p><p>Hamilo sanoo, ettei kenelläkään ole lähtökohtaisesti oikeutta muuttaa Suomeen. Ihmisoikeusjulistuksessa sanotaan,että ihmisellä on oikeus muuttaa pois maasta. Pakolaissopimuksessa olevan säädöksen mukaan turvapaikanhakijaa ei saa palauttaa sellaiseen maahan, jossa hän joutuu vaaraan.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Kulttuuri on uusi rotu. Koetaan, että nykyään on kulttuurirasismia. Hamilo toteaa, että rotua ei voi vaihtaa, mutta erikulttuurista tuleva voi assimiloitua suomalaiseen kulttuuriin. Abdulkarim kyseenalaistaa suomalaisen kulttuurin olemmassaolon ja on sitä mieltä, että suomalaisten on sopeuduttava.</p><p>&nbsp;</p><p>Piilorasismiksi Ruben Stiller kokee suomalaisten liberaalien suuren synnittömien joukon, joka harvoin puhuu maahanmuuttoon liittyvistä ennakkoluuloistaan. Äärettömän tekopyhää!</p><p>&nbsp;</p><p>Tämä kaikki ja paljon muuta on kuultavissa&nbsp;<a href="https://areena.yle.fi/1-4411586" target="_blank">Yle puhe</a>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> ”Rasismi tarkoittaa toisen ihmisen tai ihmisryhmän arvottamista etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät. Rasismin määritteleminen on helppoa mutta sen tulkitsemisesta arkielämässä riidellään jatkuvasti.
Missä kulkee maahanmuuttokriittisyyden ja rasismin välinen raja? Onko puhe poliittisesta korrektisuudesta vain olkinukke, jolla lyödään vastustajaa? Millainen on rasistin psyyke? Kuinka monta rasistista ajatusta sinulla on päivässä?
Ruben Stillerin vieraina ovat kansalaisaktivisti Maryan Abdulkarim ja tietokirjailija Marko Hamilo”

(Yle Puhe, Oletko piilorasisti?)

 

Keskustelu Yle Puheessa Ruben Stillerin johdolla lähti käyntiin Hamilon kuuluisaksi tekemästä punavihreästä kuplasta Kalliossa. Viime presidentinvaaleissa Vihr. Haavisto sai ainoan voittonsa nimenomaan Kalliossa. Samoin kävi Vas. Li Anderssonille viime eduskuntavaaleissa.

 

Hamilo on myös huolestunut, että toimittajan tuntuvat edustavan suureta osin myös tätä punavihreää aatemaailmaa. Hän viittasi johonkin valtiotieteilijöiden (korjaus toimittajaopskelijoiden) poliittisesta suuntauksesta tehtyyn tutkimukseen Tampereen yliopistossa. 

 

Abdulkarim heitti olkiukkona (korjaus: harhaanjohtava vihje ei olkiukko) vastaväitteen, että eikö Hamiloa huolestuta yhtään, että tutkimuksen mukaan poliiseista suurin osa on Kokoomuksen tai Perussuomalaisten äänestäjiä. Hamilo on kuitenkin kiinnostuneempi journalismista ja hän haluaa selittää sitä ilmiötä. Abdulkarim puhui vielä Keskustapuolueen täplistä, mutta siitä tuskin syntyy sen enempää yhteiskunnallista keskustelua.

 

Abdulkarim sanoo vielä, että vaikka sanotaan, ettei maahanmuutosta saa puhua, niin samalla Perussuomalaiset siitä koko ajan puhuvat. Ja maahanmuutosta on tehty 30 uutta lakia, joissa kiristetään maahanmuuttopolitiikkaa.

 

Tässä vaiheessa Marko Hamilo vetää ässän hihastaan eli Overtonin ikkunan. Esimerkkinä homous ei ollut hyväksyttävää, mutta kun Overtonin ikkuna siirtyi niin paljon, että homoudesta tuli hyväksyttävää ja lopulta homofobiasta se asia jota ei hyväksytä. Maahanmuuttoa kritisoiva keskustelu oli täysin sopimatonta vielä jokin aika sitten. Nyt Overtonin ikkuna on siirtynyt vähän siihen suuntaan, että myönnetään jotain ongelmia siihen liittyen.

 

Maryan Abdulkarim ihmettelee sitä, että muutama vuosi sitten tanskalaismies ampui Suomessa kaksi poliisia, niin miksi tanskalaisia ei estetty tulemasta maahan. Kun taas lähi-idästä ja pohjoisafrikasta tietynäköiset Islamia harjoittavat ihmiset, niin näitä ei haluta Suomeen. Se on oppikirjaesimerkki rasismista ja rotuopista, kun vielä muu maahanmuutto on toivottavaakin. Tummaihoinen ihminen on osa sitä kuvastoa, joka rakennetaan ei-toivotusta  maahanmuuttajasta.

 

Hamilo sanoo, ettei kenelläkään ole lähtökohtaisesti oikeutta muuttaa Suomeen. Ihmisoikeusjulistuksessa sanotaan,että ihmisellä on oikeus muuttaa pois maasta. Pakolaissopimuksessa olevan säädöksen mukaan turvapaikanhakijaa ei saa palauttaa sellaiseen maahan, jossa hän joutuu vaaraan. 

 

Kulttuuri on uusi rotu. Koetaan, että nykyään on kulttuurirasismia. Hamilo toteaa, että rotua ei voi vaihtaa, mutta erikulttuurista tuleva voi assimiloitua suomalaiseen kulttuuriin. Abdulkarim kyseenalaistaa suomalaisen kulttuurin olemmassaolon ja on sitä mieltä, että suomalaisten on sopeuduttava.

 

Piilorasismiksi Ruben Stiller kokee suomalaisten liberaalien suuren synnittömien joukon, joka harvoin puhuu maahanmuuttoon liittyvistä ennakkoluuloistaan. Äärettömän tekopyhää!

 

Tämä kaikki ja paljon muuta on kuultavissa Yle puhe 

]]>
29 http://leenarosendahloshanhijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254607-ruben-stiller-keskustelee-rasismista#comments Islam Rasismi Sun, 29 Apr 2018 19:38:35 +0000 Leena Rosendahl Os Hanhijärvi http://leenarosendahloshanhijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254607-ruben-stiller-keskustelee-rasismista
Herra Heinämäen intiaani - Yle toteuttaa rasismia http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254576-herra-heinamaen-intiaani-yle-toteuttaa-rasismia <p><strong>30-luvulla natsit siivosivat vähemmistöjä näkyvistään. 2000-luvulla vähemmistöt siivoavat itse itseään muiden näkyviltä.</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Tähän päädytään, kun annetaan tosiasiallinen valta äänekkäimmille jyrkille mielipiteille. Kun ei haluta loukata ketään, ei voida tehdä mitään. Diktatuureista tuttu sensuuri ottaa vallan. Armeijassa minulle kerrottiin toinen tie. Sanottiin, että kaikkia ei voi miellyttää. Joku valittaa aina. Joku ajattelee kuitenkin erilailla. Seuraa omaa linjaasi.</p><p>&nbsp;</p><p>Somen avulla pienilukuiset äärimieliset ovat saaneet äänensä kuuluviin. Kun osa äärimielisistä edustaa vaikkapa Ylen toimittajan mielestä &quot;hyvyyttä&quot;, saavat he suuren vallan. Niinpä saamelaistaustainen Petra Laiti sai lopetettua lastenohjelman, koska siinä oli - ei saamelainen vaan - intiaani. Laiti ei ole intiaani vaan ajallemme tyypillinen puolestaloukkaantuja. Koska hän kuuluu Suomessa kielivähemmistöön, hän kokee voivansa puhua intiaanien ja oletettavasti samanmielisten&nbsp; intiaaniystäviensä puolesta. Nyt <a href="http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254560-rasistiset-lastenohjelmat-ja-heinamakigate#comment-3844963">näyttää siltä</a>, ettei Laiti edustakaan saamelaisten enemmistöä vaan yhdenlaista jyrkkää nationalistista vähemmistöä (monet saamelaiset ovat ottaneet Tere Sammallahteen yhteyttä). Asiaa olisi hyvä selvittää tarkemmin.</p><p>&nbsp;</p><p>Itseasiassa Ylen Sami Koivisto<a href="https://twitter.com/samipkoivisto/status/990157222280822784"> loi stereotyyppisen kuvitelman </a>väittäessään ohjelman intiaanin olevan stereotyyppinen. En ole tiennyt, että intiaanit ovat mykkiä saati että heitä pidettäisiin sellaisena. Miksi Yle ajattelee meidän pitävän intiaaneja mykkinä? Mistä sellainen kuvitelma on herännyt? Miksi se piti julistaa kaikelle kansalle, jos ei se pidä paikkaansa vai mikä se sitten intiaanissa oli stereotyyppisen loukkaavaa?</p><p>&nbsp;</p><p>Kaiken loukkaantumisen välttäminen sotii sananvapaudesta esitettyjä keskeisiä huomioita vastaan. Loukkaantuminen ei näet ole sanan- ja ilmaisunvapauden raja. Sananvapautta määritelleet ovat ymmärtäneet sen pohdinnoissaan, mutta ajassamme tätä huomiota ei haluta noudattaa. Niinpä opportunisti voi käyttää loukkaantumisen pelkoa välineenä saada huomiota ja valtaa. Ja niin tapahtuu.</p><p>&nbsp;</p><p>Vastikään oli turbaaneista samanlainen kohu. Sikhit käyttävät turbaaneja ja eräässä länsimaisessa muotinäytöksessä - ilmiselvästi monikulttuurisessa sellaisessa - oli samanlainen. Tosiasiassa turbaaneja on ollut siellä ja täällä aikojen alusta tähän päivään, sikhit eivät niitä omista vaikka ovatkin tunnettuja niistä. Kohun keskellä typerimpiä perusteluita turbaanikiellolle oli englantilaisten harrastama etninen syrjintä Intiassa siirtomaavallan aikana. Eli niiden joidenkin kauan sitten kuolleiden pahojen brittien takia kukaan miljardista länsimaisen kulttuurin edustajasta ei saa koskaan pukea ylleen turbaania? Missä yhteys ja kohtuus? Kääntyykö näissä tapauksissa syrjintä toisinpäin? Sehän ei ratkaise ongelmia.</p><p>&nbsp;</p><p>Hyväntahtoiset hölmöt astuvat ketunraudasta toiseen, kun eivät mieti ja seuraa monipuolisesti harkittua omaa selvää linjaansa. Tällä kertaa Yle astui ansaan.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 30-luvulla natsit siivosivat vähemmistöjä näkyvistään. 2000-luvulla vähemmistöt siivoavat itse itseään muiden näkyviltä.

 

Tähän päädytään, kun annetaan tosiasiallinen valta äänekkäimmille jyrkille mielipiteille. Kun ei haluta loukata ketään, ei voida tehdä mitään. Diktatuureista tuttu sensuuri ottaa vallan. Armeijassa minulle kerrottiin toinen tie. Sanottiin, että kaikkia ei voi miellyttää. Joku valittaa aina. Joku ajattelee kuitenkin erilailla. Seuraa omaa linjaasi.

 

Somen avulla pienilukuiset äärimieliset ovat saaneet äänensä kuuluviin. Kun osa äärimielisistä edustaa vaikkapa Ylen toimittajan mielestä "hyvyyttä", saavat he suuren vallan. Niinpä saamelaistaustainen Petra Laiti sai lopetettua lastenohjelman, koska siinä oli - ei saamelainen vaan - intiaani. Laiti ei ole intiaani vaan ajallemme tyypillinen puolestaloukkaantuja. Koska hän kuuluu Suomessa kielivähemmistöön, hän kokee voivansa puhua intiaanien ja oletettavasti samanmielisten  intiaaniystäviensä puolesta. Nyt näyttää siltä, ettei Laiti edustakaan saamelaisten enemmistöä vaan yhdenlaista jyrkkää nationalistista vähemmistöä (monet saamelaiset ovat ottaneet Tere Sammallahteen yhteyttä). Asiaa olisi hyvä selvittää tarkemmin.

 

Itseasiassa Ylen Sami Koivisto loi stereotyyppisen kuvitelman väittäessään ohjelman intiaanin olevan stereotyyppinen. En ole tiennyt, että intiaanit ovat mykkiä saati että heitä pidettäisiin sellaisena. Miksi Yle ajattelee meidän pitävän intiaaneja mykkinä? Mistä sellainen kuvitelma on herännyt? Miksi se piti julistaa kaikelle kansalle, jos ei se pidä paikkaansa vai mikä se sitten intiaanissa oli stereotyyppisen loukkaavaa?

 

Kaiken loukkaantumisen välttäminen sotii sananvapaudesta esitettyjä keskeisiä huomioita vastaan. Loukkaantuminen ei näet ole sanan- ja ilmaisunvapauden raja. Sananvapautta määritelleet ovat ymmärtäneet sen pohdinnoissaan, mutta ajassamme tätä huomiota ei haluta noudattaa. Niinpä opportunisti voi käyttää loukkaantumisen pelkoa välineenä saada huomiota ja valtaa. Ja niin tapahtuu.

 

Vastikään oli turbaaneista samanlainen kohu. Sikhit käyttävät turbaaneja ja eräässä länsimaisessa muotinäytöksessä - ilmiselvästi monikulttuurisessa sellaisessa - oli samanlainen. Tosiasiassa turbaaneja on ollut siellä ja täällä aikojen alusta tähän päivään, sikhit eivät niitä omista vaikka ovatkin tunnettuja niistä. Kohun keskellä typerimpiä perusteluita turbaanikiellolle oli englantilaisten harrastama etninen syrjintä Intiassa siirtomaavallan aikana. Eli niiden joidenkin kauan sitten kuolleiden pahojen brittien takia kukaan miljardista länsimaisen kulttuurin edustajasta ei saa koskaan pukea ylleen turbaania? Missä yhteys ja kohtuus? Kääntyykö näissä tapauksissa syrjintä toisinpäin? Sehän ei ratkaise ongelmia.

 

Hyväntahtoiset hölmöt astuvat ketunraudasta toiseen, kun eivät mieti ja seuraa monipuolisesti harkittua omaa selvää linjaansa. Tällä kertaa Yle astui ansaan.

]]>
46 http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254576-herra-heinamaen-intiaani-yle-toteuttaa-rasismia#comments Kulttuurinen omiminen Monikulttuurisuus Rasismi saamelaiset Yle Sun, 29 Apr 2018 08:13:39 +0000 Mikko Kangasoja http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254576-herra-heinamaen-intiaani-yle-toteuttaa-rasismia
Rasistiset lastenohjelmat ja Heinämäkigate http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254560-rasistiset-lastenohjelmat-ja-heinamakigate <p><object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/2kEuOBUH304?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/2kEuOBUH304?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p><p>Yle on päättänyt lopettaa suositun Herra Heinämäki-lastenohjelman esittämisen Yle Areenassa ja arkistoida kaikki jaksot, koska Twitterissä joku väitti ohjelman olevan rasistinen Pohjois-Amerikan alkuperäisväestöjä kohtaan. Näin, verorahoin kustannettu Suomen suurin mediakolossi taipuu parin some-kiukuttelijan edessä, joiden tärkein argumentti on se, että jonkun sukulaiset olivat asiasta jotain mieltä!</p><p>Kritiikin kirjoitti saamelaisnuorten puheenjohtaja Petra Laiti, joka on tullut tunnetuksi siitä, että hän löytää syyn loukkaantua asiasta kuin asiasta, ja saa journalistien lempisaamelaisena pähkähulluimmatkin ajatuksensa jakeluun valtavirtamedian kautta. Laiti puhuu natiiviamerikkalaisten äänellä, vaikka yhdeltäkään niin sanotulta intiaanilta asiaa ei ole kysytty. Mutta sillähän ei jo totutun kaavan mukaisesti ole mitään merkitystä, vaan tärkeintä on päästä luomaan draaman kaarta.</p><p>Ehkäpä eniten minua huolestuttava asia tässä koko tapauksessa on se, että tiedonvälityksen avoimuutta ja kansalaiskeskustelua edistävä Yle teki hätiköidyt johtopäätökset ilman syvempää kriittistä analyysiä saati minkäänlaista kansalaiskeskustelua. Avoimuuden nimissä poliittisesti aktiivinen ja selkeästi ääriajattelua edustava Laiti on itse muuttanut Twitter-profiilinsa yksityiseksi niin, ettei kukaan pääse seuraamaan hänen twiittailujaan ilman hänen erillistä hyväksyntäänsä. Laiti siis käsin valitsee samanmielisiä vahvistamaan kuplaansa ja sulkee kategorisesti kaikki muut, erityisesti erimieliset, ulos keskustelusta.&nbsp;</p><p>Päätöksellään siirtää kyseinen lastenohjelma pois Areenasta yhden ihmisen valituksen seurauksena, Yle antoi vahvan symbolisen signaalin siitä, että Suomen suurin mediatalo on valmis sensuuriin vain siksi, että joku on päättänyt loukkaantua. En minä sitä sano, että jokaista palautetta tai päätöstä pitäisi julkisesti puida, mutta nyt kyseessä on vakiintuneiden journalististen käytäntöjen, sekä koko kulttuurimme, alistamisesta hyvin perustavanlaatuiselle muutokselle, jonka ajava voima on äärimmäisen kiistanalaista aatetta kannattava, pieni radikalistien, vähemmistö.</p><p>Minä en verorahoitteista ja valtiollisessa ohjauksessa olevan median tarpeellistuutta ymmärrä muutenkaan. Mutta jos verorahoitteisesta, Suomen suurimmasta mediakolossista, tehdään tällaisen kulttuuritotalitarismin työkalu, niin Ylen lakkauttamisella on paljon isompi kiire kuin aikaisemmin on ymmärretty.&nbsp;</p><p>Ylen vastaus päätöstä seuranneeseen kritiikkiin on vähintään yhtä typerryttävä kuin itse päätöskin. Aivoon sattuu aivan erityisellä tavalla, kun julkisrahoitteisen ja Suomen suurimman mediatalon johtaja tiedotteessaan selkeästi tiedostaa rasismin olevan väärin, mutta heti seuraavassa lauseessa kertoo, ettei suurimmalla osalla suomalaisista tule olla ääntä vähemmistöjä koskevassa yhteiskunnallisessa keskustelussa ETNISYYTEMME TAKIA.&nbsp;</p><p>Laitin ja muiden sosiaalisen oikeudenmukaisuuden soturien vakiovastaus tässä kohtaa on, ettei valkoisia kohtaan voi olla rasisti, mikä ei väitteenä kestä loogista tarkastelua. Rasismin määritelmä ei sulje ulos ainuttakaan etnistä ryhmää missään sopimuksessa, laissa tai sanakirjamääritelmässä. Sen sanominen, ettei johonkin etniseen ryhmään voi kohdistua rasismia, on kuitenkin itsessään rasistinen lausunto, koska sillä yritetään riisua toisilta ihmisoikeuksia nimenomaan etnisyyteen perustuen.</p><p>Toisekseen, Ylen Areenassa ohjelman kotisivuilla lukee nyt, että ohjelma on poistettu, koska &ldquo;ohjelman alkuperäiskansaa edustavan sivuroolin hahmoa voidaan pitää loukkaavana&rdquo;. Voidaan pitää loukkaavana! Mitä tahansa voidaan pitää loukkaavana, kun tahtotila on olemassa!</p><p>Esimerkiksi CNN:n toimittaja otti pari kuukautta sitten väitti Ryhmä Haun ja Tuomas Veturin olevan fasistisia lastenohjelmia. Toimittaja summasi Tuomas Veturin yhteiskunnan olevan seksistinen luokkayhteiskunta ja korporatistis-totalitaristinen dystopia. Ryhmä Hau on kuulemma myös seksistinen siinä, missä sarjan ihmishahmoa, Rikua, toimittaja piti jumaluuskompleksisena hahmona, jolta lapset oppivat valkoista ylivaltaa hänen delegoidessaan tehtäviä muka alempiarvoisilleen.</p><p>Nyt sitten kaikki kuulolla olevat aikuisen, kättä ylös, jos tällainen kritiikki tuntuu kohtuulliselta eikä pikemminkin täysin harhaiselta ylianalysoinnilta? Sattumoisin Ryhmä Hau löytyy Yle Areenasta edelleen, ja fasistinen Tuomas Veturi ainakin Ruudun ja Katsomon nettipalveluista, vaikka niiden muka ongelmallisesta luonteesta on huomautettu jo kuukausia sitten. Eikö suomalaisella mediakentällä ajatella yhtään, mitä lapset näistä sarjoista oppivat?</p><p>Jos lastenohjelmien hahmojen pitää todellakin olla irrallaan kaikista mahdollisista pahantahtoisista tulkinnoista, niin vaihtoehto loogisesti on olla brutaalin todenmukainen. Tässä tapauksessa Herra Heinämäen orkesterin intiaanista olisi kenties pitänyt tuoda ilmi, että hän on työtön ja sosiaalisten ongelmien riskiryhmässä, ovathan jenkkilän natiivit kaikista vähemmistöryhmistä huonoiten työllistyneitä, mikä tietysti altistaa heidät myös muille sosiaalisille ongelmilla. Tai ehkäpä intiaanihahmo oltaisiin voitu esittää rikkaana kasinon omistajana, onhan natiivi-amerikkalaisille myönnetty erivapauksia uhkapelien pyörittämisen suhteen. Tai sitten voisimme, kypsien ja henkisesti vakaiden aikuisten tavoin todeta, että kyseessä on lastenohjelma, joka ei oikeasti loukannut yhtään ketään.</p><p>Minuun on näiden sulkapäähine- ja muiden kohujen tiimoilta ottanut useampikin saamelainen yhteyttä ja selittänyt, kuinka heitä ärsyttää, että käytännössä kaksi stadilaistunutta saamelaista ovat saaneet jo vuosia puhua mediassa kaikkien, myös edelleen pohjoisessa asuvien sekä erimielisten, saamelaisten äänellä. Saamani palautteen ja julkisesta keskustelusta muodostamani empirian perusteella uskallan sanoa, että suurinta osaa saamelaisista ei kiinnosta pätkän vertaa jotkut pilailupuoti-rääsyt, sulkapäähineet lastenohjelmissa tai 80-luvun sketsiohjelmat. Jossain Pulttiboisissa esitetyt saamelaiskarikatyyrit eivät näiden kuluneiden vuosikymmenien aikana ole luoneet lähellekään niin haitallisia stereotypioita saamelaisista kuin nämä pari helsinkiläistynyttä saamelaista ovat parin viime vuoden aikana onnistuneet räyhäämisellään rakentamaan.&nbsp;</p><p>Jos mediakenttämme polvistuu parin rasistileimaa heiluttavan häirikön edessä, niin kohta meillä ei ole sitä vapaata mediaa, jota vielä toistaiseksi Suomessa on pidetty yhtenä ylpeyden aiheena ja yhteiskunnan tukipilarina. Jos parin kiukuttelijan tarkkaan valituilla avainsanoilla höystetty, perusteeton ja loogisen tarkastelun edessä murentuva, kritiikki saa suomalaiset journalistit peloteltua näin hätiköityyn sensuuriin, niin on turha ihmetellä, miksi osa suomalaisista etsii vaihtoehtoa valemedioista. Jos edes Ylen kaltaisen instituution ei voida luottaa tekevän loogisesti perusteltuja ja hätiköimättömiä päätöksiä, niin mikä sen arvo meille enää on?</p><p>Jos kaikki, mitä voidaan pitää loukkaavana, kielletään, niin lopputulos on, että kaikki kielletään. Koska pakonomaisesti elämäänsä draamaa etsivät ihmiset kyllä pystyvät loukkaantumaan aivan mistä tahansa, kuten nämäkin esimerkit osoittavat. Minusta meidän ei tule alistua tällaiseen taantumuksellisuuteen, vaan meidän tulee päättäväisesti pysäyttää Suomen luisuminen kohti kulttuuritotalitarismia ja tehdä Suomesta jälleen kypsien aikuisten hallitsema yhteiskunta.</p><p><a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005660030.html" title="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005660030.html">https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005660030.html</a><br /><a href="https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/04/28/yle-vastaa-miksi-herra-heinamaen-lato-orkesteri-siirtyy-ylen-elavaan-arkistoon" title="https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/04/28/yle-vastaa-miksi-herra-heinamaen-lato-orkesteri-siirtyy-ylen-elavaan-arkistoon">https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/04/28/yle-vastaa-miksi-herra-heinamae...</a><br /><a href="https://twitter.com/samipkoivisto/status/990157222280822784" title="https://twitter.com/samipkoivisto/status/990157222280822784">https://twitter.com/samipkoivisto/status/990157222280822784</a><br /><a href="https://en.oxforddictionaries.com/definition/racism" title="https://en.oxforddictionaries.com/definition/racism">https://en.oxforddictionaries.com/definition/racism</a><br /><a href="https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1970/19700037" title="https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1970/19700037">https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1970/19700037</a><br /><a href="https://www.eirasismille.fi/mita-on-rasismi" title="https://www.eirasismille.fi/mita-on-rasismi">https://www.eirasismille.fi/mita-on-rasismi</a><br /><a href="https://areena.yle.fi/1-3823283" title="https://areena.yle.fi/1-3823283">https://areena.yle.fi/1-3823283</a><br /><a href="https://edition.cnn.com/2017/12/22/health/thomas-tank-engine-paw-patrol-fascist-cartoon-strauss/index.html" title="https://edition.cnn.com/2017/12/22/health/thomas-tank-engine-paw-patrol-fascist-cartoon-strauss/index.html">https://edition.cnn.com/2017/12/22/health/thomas-tank-engine-paw-patrol-...</a><br /><a href="https://areena.yle.fi/1-2213829" title="https://areena.yle.fi/1-2213829">https://areena.yle.fi/1-2213829</a><br /><a href="https://www.usnews.com/news/articles/2014/11/27/native-americans-left-behind-in-the-economic-recovery" title="https://www.usnews.com/news/articles/2014/11/27/native-americans-left-behind-in-the-economic-recovery">https://www.usnews.com/news/articles/2014/11/27/native-americans-left-be...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> www.youtube.com/watch?v=2kEuOBUH304

Yle on päättänyt lopettaa suositun Herra Heinämäki-lastenohjelman esittämisen Yle Areenassa ja arkistoida kaikki jaksot, koska Twitterissä joku väitti ohjelman olevan rasistinen Pohjois-Amerikan alkuperäisväestöjä kohtaan. Näin, verorahoin kustannettu Suomen suurin mediakolossi taipuu parin some-kiukuttelijan edessä, joiden tärkein argumentti on se, että jonkun sukulaiset olivat asiasta jotain mieltä!

Kritiikin kirjoitti saamelaisnuorten puheenjohtaja Petra Laiti, joka on tullut tunnetuksi siitä, että hän löytää syyn loukkaantua asiasta kuin asiasta, ja saa journalistien lempisaamelaisena pähkähulluimmatkin ajatuksensa jakeluun valtavirtamedian kautta. Laiti puhuu natiiviamerikkalaisten äänellä, vaikka yhdeltäkään niin sanotulta intiaanilta asiaa ei ole kysytty. Mutta sillähän ei jo totutun kaavan mukaisesti ole mitään merkitystä, vaan tärkeintä on päästä luomaan draaman kaarta.

Ehkäpä eniten minua huolestuttava asia tässä koko tapauksessa on se, että tiedonvälityksen avoimuutta ja kansalaiskeskustelua edistävä Yle teki hätiköidyt johtopäätökset ilman syvempää kriittistä analyysiä saati minkäänlaista kansalaiskeskustelua. Avoimuuden nimissä poliittisesti aktiivinen ja selkeästi ääriajattelua edustava Laiti on itse muuttanut Twitter-profiilinsa yksityiseksi niin, ettei kukaan pääse seuraamaan hänen twiittailujaan ilman hänen erillistä hyväksyntäänsä. Laiti siis käsin valitsee samanmielisiä vahvistamaan kuplaansa ja sulkee kategorisesti kaikki muut, erityisesti erimieliset, ulos keskustelusta. 

Päätöksellään siirtää kyseinen lastenohjelma pois Areenasta yhden ihmisen valituksen seurauksena, Yle antoi vahvan symbolisen signaalin siitä, että Suomen suurin mediatalo on valmis sensuuriin vain siksi, että joku on päättänyt loukkaantua. En minä sitä sano, että jokaista palautetta tai päätöstä pitäisi julkisesti puida, mutta nyt kyseessä on vakiintuneiden journalististen käytäntöjen, sekä koko kulttuurimme, alistamisesta hyvin perustavanlaatuiselle muutokselle, jonka ajava voima on äärimmäisen kiistanalaista aatetta kannattava, pieni radikalistien, vähemmistö.

Minä en verorahoitteista ja valtiollisessa ohjauksessa olevan median tarpeellistuutta ymmärrä muutenkaan. Mutta jos verorahoitteisesta, Suomen suurimmasta mediakolossista, tehdään tällaisen kulttuuritotalitarismin työkalu, niin Ylen lakkauttamisella on paljon isompi kiire kuin aikaisemmin on ymmärretty. 

Ylen vastaus päätöstä seuranneeseen kritiikkiin on vähintään yhtä typerryttävä kuin itse päätöskin. Aivoon sattuu aivan erityisellä tavalla, kun julkisrahoitteisen ja Suomen suurimman mediatalon johtaja tiedotteessaan selkeästi tiedostaa rasismin olevan väärin, mutta heti seuraavassa lauseessa kertoo, ettei suurimmalla osalla suomalaisista tule olla ääntä vähemmistöjä koskevassa yhteiskunnallisessa keskustelussa ETNISYYTEMME TAKIA. 

Laitin ja muiden sosiaalisen oikeudenmukaisuuden soturien vakiovastaus tässä kohtaa on, ettei valkoisia kohtaan voi olla rasisti, mikä ei väitteenä kestä loogista tarkastelua. Rasismin määritelmä ei sulje ulos ainuttakaan etnistä ryhmää missään sopimuksessa, laissa tai sanakirjamääritelmässä. Sen sanominen, ettei johonkin etniseen ryhmään voi kohdistua rasismia, on kuitenkin itsessään rasistinen lausunto, koska sillä yritetään riisua toisilta ihmisoikeuksia nimenomaan etnisyyteen perustuen.

Toisekseen, Ylen Areenassa ohjelman kotisivuilla lukee nyt, että ohjelma on poistettu, koska “ohjelman alkuperäiskansaa edustavan sivuroolin hahmoa voidaan pitää loukkaavana”. Voidaan pitää loukkaavana! Mitä tahansa voidaan pitää loukkaavana, kun tahtotila on olemassa!

Esimerkiksi CNN:n toimittaja otti pari kuukautta sitten väitti Ryhmä Haun ja Tuomas Veturin olevan fasistisia lastenohjelmia. Toimittaja summasi Tuomas Veturin yhteiskunnan olevan seksistinen luokkayhteiskunta ja korporatistis-totalitaristinen dystopia. Ryhmä Hau on kuulemma myös seksistinen siinä, missä sarjan ihmishahmoa, Rikua, toimittaja piti jumaluuskompleksisena hahmona, jolta lapset oppivat valkoista ylivaltaa hänen delegoidessaan tehtäviä muka alempiarvoisilleen.

Nyt sitten kaikki kuulolla olevat aikuisen, kättä ylös, jos tällainen kritiikki tuntuu kohtuulliselta eikä pikemminkin täysin harhaiselta ylianalysoinnilta? Sattumoisin Ryhmä Hau löytyy Yle Areenasta edelleen, ja fasistinen Tuomas Veturi ainakin Ruudun ja Katsomon nettipalveluista, vaikka niiden muka ongelmallisesta luonteesta on huomautettu jo kuukausia sitten. Eikö suomalaisella mediakentällä ajatella yhtään, mitä lapset näistä sarjoista oppivat?

Jos lastenohjelmien hahmojen pitää todellakin olla irrallaan kaikista mahdollisista pahantahtoisista tulkinnoista, niin vaihtoehto loogisesti on olla brutaalin todenmukainen. Tässä tapauksessa Herra Heinämäen orkesterin intiaanista olisi kenties pitänyt tuoda ilmi, että hän on työtön ja sosiaalisten ongelmien riskiryhmässä, ovathan jenkkilän natiivit kaikista vähemmistöryhmistä huonoiten työllistyneitä, mikä tietysti altistaa heidät myös muille sosiaalisille ongelmilla. Tai ehkäpä intiaanihahmo oltaisiin voitu esittää rikkaana kasinon omistajana, onhan natiivi-amerikkalaisille myönnetty erivapauksia uhkapelien pyörittämisen suhteen. Tai sitten voisimme, kypsien ja henkisesti vakaiden aikuisten tavoin todeta, että kyseessä on lastenohjelma, joka ei oikeasti loukannut yhtään ketään.

Minuun on näiden sulkapäähine- ja muiden kohujen tiimoilta ottanut useampikin saamelainen yhteyttä ja selittänyt, kuinka heitä ärsyttää, että käytännössä kaksi stadilaistunutta saamelaista ovat saaneet jo vuosia puhua mediassa kaikkien, myös edelleen pohjoisessa asuvien sekä erimielisten, saamelaisten äänellä. Saamani palautteen ja julkisesta keskustelusta muodostamani empirian perusteella uskallan sanoa, että suurinta osaa saamelaisista ei kiinnosta pätkän vertaa jotkut pilailupuoti-rääsyt, sulkapäähineet lastenohjelmissa tai 80-luvun sketsiohjelmat. Jossain Pulttiboisissa esitetyt saamelaiskarikatyyrit eivät näiden kuluneiden vuosikymmenien aikana ole luoneet lähellekään niin haitallisia stereotypioita saamelaisista kuin nämä pari helsinkiläistynyttä saamelaista ovat parin viime vuoden aikana onnistuneet räyhäämisellään rakentamaan. 

Jos mediakenttämme polvistuu parin rasistileimaa heiluttavan häirikön edessä, niin kohta meillä ei ole sitä vapaata mediaa, jota vielä toistaiseksi Suomessa on pidetty yhtenä ylpeyden aiheena ja yhteiskunnan tukipilarina. Jos parin kiukuttelijan tarkkaan valituilla avainsanoilla höystetty, perusteeton ja loogisen tarkastelun edessä murentuva, kritiikki saa suomalaiset journalistit peloteltua näin hätiköityyn sensuuriin, niin on turha ihmetellä, miksi osa suomalaisista etsii vaihtoehtoa valemedioista. Jos edes Ylen kaltaisen instituution ei voida luottaa tekevän loogisesti perusteltuja ja hätiköimättömiä päätöksiä, niin mikä sen arvo meille enää on?

Jos kaikki, mitä voidaan pitää loukkaavana, kielletään, niin lopputulos on, että kaikki kielletään. Koska pakonomaisesti elämäänsä draamaa etsivät ihmiset kyllä pystyvät loukkaantumaan aivan mistä tahansa, kuten nämäkin esimerkit osoittavat. Minusta meidän ei tule alistua tällaiseen taantumuksellisuuteen, vaan meidän tulee päättäväisesti pysäyttää Suomen luisuminen kohti kulttuuritotalitarismia ja tehdä Suomesta jälleen kypsien aikuisten hallitsema yhteiskunta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005660030.html
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/04/28/yle-vastaa-miksi-herra-heinamaen-lato-orkesteri-siirtyy-ylen-elavaan-arkistoon
https://twitter.com/samipkoivisto/status/990157222280822784
https://en.oxforddictionaries.com/definition/racism
https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1970/19700037
https://www.eirasismille.fi/mita-on-rasismi
https://areena.yle.fi/1-3823283
https://edition.cnn.com/2017/12/22/health/thomas-tank-engine-paw-patrol-fascist-cartoon-strauss/index.html
https://areena.yle.fi/1-2213829
https://www.usnews.com/news/articles/2014/11/27/native-americans-left-behind-in-the-economic-recovery

]]>
81 http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254560-rasistiset-lastenohjelmat-ja-heinamakigate#comments Heinämäki Lastenohjelma Rasismi saamelaiset Yle Sat, 28 Apr 2018 15:47:50 +0000 Tere Sammallahti http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254560-rasistiset-lastenohjelmat-ja-heinamakigate
Poliittisen korrektiuden vaatimus ahdistaa jo! http://tuulakomsi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254529-poliittisen-korrektiuden-vaatimus-ahdistaa-jo <p>Yle on poistanut Areenasta suositun lastenohjelman sen sisältämän intiaanihahmon takia. Itse en seuraa lastenohjelmia, mutta hätkähdin tässä lähinnä sitä, miten pieni puolestaloukkaantujien vähemmistö voi sanella ison verorahoitteisen yhtiön toimintaa ja pakottaa lakkauttamis- ja sensurointipäätöksiin.</p><p><a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005660030.html">https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005660030.html</a></p><p>&nbsp;</p><p>Kaava on sama kuin taannoisessa Stockmannin &quot;tiernapoikakohussa&quot;, <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005504630.html">https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005504630.html</a>&nbsp;, eli yhtiö koettaa ensin vedota terveeseen järkeen ja hyväntahtoisuuteen kertomalla, että ohjelmalla tai esityksellä ei pyritä loukkaamaan ketään - mutta se ei auta, kun puolestaloukkaantujien mitättömän pienen vähemmistön poliittisen korrektiuden terrori iskee. Siihen on nöyrryttävä yhtiön kuin yhtiön. (Miksi?)</p><p>&nbsp;</p><p>Olen ollut huomaavinani tällaisten päätösten jälkeen yhä enenevää tyrmistystä suuren yleisön keskuudessa, ja nykyään jopa kauhunsekaista epäuskoa. Ihmiset kokevat, että käytännössä jo melkein mikä tahansa voidaan &quot;ajatuskriminalisoida&quot;, ja puolestaloukkaantujien heiluttama leimakirves voi iskeä missä tahansa.</p><p>&nbsp;</p><p>Ja kyllä, se voi iskeä myös niihin, jotka alun perin kuvittelivat olevansa &quot;oikeinajattelijoiden&quot; leirissä, esim. kirjailijoihin, taiteilijoihin tai toimittajiin - viime kädessä kukaan ei ole rasisminvastaisuudessan tarpeeksi oikeaoppinen!</p><p>&nbsp;</p><p>Ikävin visio on tällaisen trendin mielikuvitusta, huumoria ja elämäniloa kaventavan itsesensuurin lisääntyminen. Samaan aikaan sosiaalisessa mediassa lisääntyvä vihapuhejahti vain lisää ahdistusta, koska myös siellä voi virtuaalinen giljotiini kolahtaa täysin mielivaltaisesti, usein jopa niin, ettei somettaja voi mitenkään mieltää, mistä ilmoitettu &quot;yhteisönormien vastaisuus&quot; johtuu. Joku vain on ilmiantanut, millä tahansa perusteella.</p><p>&nbsp;</p><p>Ainoa keino vastustaa tätä poliittisen korrektiuden terroria on olla alistumatta itsesensuuriin, kaiken uhallakin. Etenkin jos itse tietää, että ei tarkoituksella loukkaa. &nbsp;Ei tämä hullutus nimittäin voi jatkua loputtomiin.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Yle on poistanut Areenasta suositun lastenohjelman sen sisältämän intiaanihahmon takia. Itse en seuraa lastenohjelmia, mutta hätkähdin tässä lähinnä sitä, miten pieni puolestaloukkaantujien vähemmistö voi sanella ison verorahoitteisen yhtiön toimintaa ja pakottaa lakkauttamis- ja sensurointipäätöksiin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005660030.html

 

Kaava on sama kuin taannoisessa Stockmannin "tiernapoikakohussa", https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005504630.html , eli yhtiö koettaa ensin vedota terveeseen järkeen ja hyväntahtoisuuteen kertomalla, että ohjelmalla tai esityksellä ei pyritä loukkaamaan ketään - mutta se ei auta, kun puolestaloukkaantujien mitättömän pienen vähemmistön poliittisen korrektiuden terrori iskee. Siihen on nöyrryttävä yhtiön kuin yhtiön. (Miksi?)

 

Olen ollut huomaavinani tällaisten päätösten jälkeen yhä enenevää tyrmistystä suuren yleisön keskuudessa, ja nykyään jopa kauhunsekaista epäuskoa. Ihmiset kokevat, että käytännössä jo melkein mikä tahansa voidaan "ajatuskriminalisoida", ja puolestaloukkaantujien heiluttama leimakirves voi iskeä missä tahansa.

 

Ja kyllä, se voi iskeä myös niihin, jotka alun perin kuvittelivat olevansa "oikeinajattelijoiden" leirissä, esim. kirjailijoihin, taiteilijoihin tai toimittajiin - viime kädessä kukaan ei ole rasisminvastaisuudessan tarpeeksi oikeaoppinen!

 

Ikävin visio on tällaisen trendin mielikuvitusta, huumoria ja elämäniloa kaventavan itsesensuurin lisääntyminen. Samaan aikaan sosiaalisessa mediassa lisääntyvä vihapuhejahti vain lisää ahdistusta, koska myös siellä voi virtuaalinen giljotiini kolahtaa täysin mielivaltaisesti, usein jopa niin, ettei somettaja voi mitenkään mieltää, mistä ilmoitettu "yhteisönormien vastaisuus" johtuu. Joku vain on ilmiantanut, millä tahansa perusteella.

 

Ainoa keino vastustaa tätä poliittisen korrektiuden terroria on olla alistumatta itsesensuuriin, kaiken uhallakin. Etenkin jos itse tietää, että ei tarkoituksella loukkaa.  Ei tämä hullutus nimittäin voi jatkua loputtomiin.

]]>
72 http://tuulakomsi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254529-poliittisen-korrektiuden-vaatimus-ahdistaa-jo#comments Kulttuurinen omiminen Poliittinen korrektius Rasismi Sananvapaus Fri, 27 Apr 2018 20:42:27 +0000 Tuula Komsi http://tuulakomsi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254529-poliittisen-korrektiuden-vaatimus-ahdistaa-jo