Kokoomus http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132445/all Thu, 24 May 2018 00:34:12 +0300 fi Kokoomus haluaa rokottaa omistusasujia sijoittajien hyödyksi - varainsiirtovero http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255751-kokoomus-haluaa-rokottaa-omistusasujia-sijoittajien-hyodyksi-varainsiirtovero <p>Kokoomus paljastaa jälleen todelliset karvansa kertoessaan varainsiirtoveron poiston mahdolliset kompensaatiot. Kärkiperusteluna ollut työn perässä muuttamisen ja asunnon vaihtamisen helpottaminen paljastuu täydeksi sumuverhoksi, kun katsotaan mistä varallisuusveron poisto rahoitettaisiin. Uusi Suomi kertoi Kokoomuksen vastineista SDP:n kyselyyn uutisessaan <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/249532-te-sdp-ihmetteli-700-miljoonan-euron-verovajetta-nain-kokoomus-maksaisi">TE: SDP ihmetteli 700 miljoonan euron verovajetta &ndash; näin kokoomus maksaisi varainsiirtoveron poiston</a>.</p><p>Uutisessa siteerataan Elina Lepomäkeä, joka kertoi mistä rahan voisi kenties ottaa:</p><p>&quot;<em>Kokoomuksen eduskuntaryhmän verotyöryhmää johtava kansanedustaja Elina Lepomäki kertoo, että menetetyn verotuoton kompensoimiseksi &rdquo;voisi pohtia asumiseen liittyvien verotukien poistoa kuten oman asunnon myyntivoittoverovapauden rajaamista ja asuntolainojen korkovähennysoikeudesta luopumista</em>&rdquo;.</p><p>Mietitäänpä tätä hetki - eli ensisijainen peruste poistolle on helpottaa perheitä myymään ja vaihtamaan asuntonsa poistamalla varainsiirtovero ja sen kompensoinniksi halutaan sitten OMAN asunnon myyntivoittoverovapauden rajaamista? Siis toinen käsi ottaa ja toinen antaa? WTF?</p><p>Jos tavoitteena on hankkia uusi suurempi asunto, niin mitenköhän asuntolainan korkovähennyksestä luopuminen sitä auttaa? Ei mitenkään.</p><p>Mielenkiintoista on myös huomata, että Kokoomus ei lainkaan tuo esille sitä, että varainsiirtoveroa monesta muusta transaktiosta&nbsp; kuten mm listaamattomien yritysten omistusosuuksien myynnistä.</p><p>Ehdotuksen seurauksena asuntosijoittajat eivät enää joutuisi maksamaan varainsiirtoveroa. Se rahoitettaisiin niiden kustannuksia nostamalla, jotka tarvitsevat sitä asuntoa perheelleen. Herätkää nyt oikeasti Kokoomusta kannattava keskiluokka, tällaistako politiikkaa oikeasti haluatte?</p><p>Taustalla on piiloagenda, jonka hitusenkin asiaa pohtimalla voi havaita - mikseivät edes toimittajat sitä tee? Tätä inhoan nykyisessä politiikassa - väitettyjen tavoitteiden taustalla onkin todellisuudessa jotain aivan muuta.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kokoomus paljastaa jälleen todelliset karvansa kertoessaan varainsiirtoveron poiston mahdolliset kompensaatiot. Kärkiperusteluna ollut työn perässä muuttamisen ja asunnon vaihtamisen helpottaminen paljastuu täydeksi sumuverhoksi, kun katsotaan mistä varallisuusveron poisto rahoitettaisiin. Uusi Suomi kertoi Kokoomuksen vastineista SDP:n kyselyyn uutisessaan TE: SDP ihmetteli 700 miljoonan euron verovajetta – näin kokoomus maksaisi varainsiirtoveron poiston.

Uutisessa siteerataan Elina Lepomäkeä, joka kertoi mistä rahan voisi kenties ottaa:

"Kokoomuksen eduskuntaryhmän verotyöryhmää johtava kansanedustaja Elina Lepomäki kertoo, että menetetyn verotuoton kompensoimiseksi ”voisi pohtia asumiseen liittyvien verotukien poistoa kuten oman asunnon myyntivoittoverovapauden rajaamista ja asuntolainojen korkovähennysoikeudesta luopumista”.

Mietitäänpä tätä hetki - eli ensisijainen peruste poistolle on helpottaa perheitä myymään ja vaihtamaan asuntonsa poistamalla varainsiirtovero ja sen kompensoinniksi halutaan sitten OMAN asunnon myyntivoittoverovapauden rajaamista? Siis toinen käsi ottaa ja toinen antaa? WTF?

Jos tavoitteena on hankkia uusi suurempi asunto, niin mitenköhän asuntolainan korkovähennyksestä luopuminen sitä auttaa? Ei mitenkään.

Mielenkiintoista on myös huomata, että Kokoomus ei lainkaan tuo esille sitä, että varainsiirtoveroa monesta muusta transaktiosta  kuten mm listaamattomien yritysten omistusosuuksien myynnistä.

Ehdotuksen seurauksena asuntosijoittajat eivät enää joutuisi maksamaan varainsiirtoveroa. Se rahoitettaisiin niiden kustannuksia nostamalla, jotka tarvitsevat sitä asuntoa perheelleen. Herätkää nyt oikeasti Kokoomusta kannattava keskiluokka, tällaistako politiikkaa oikeasti haluatte?

Taustalla on piiloagenda, jonka hitusenkin asiaa pohtimalla voi havaita - mikseivät edes toimittajat sitä tee? Tätä inhoan nykyisessä politiikassa - väitettyjen tavoitteiden taustalla onkin todellisuudessa jotain aivan muuta.

 

 

 

]]>
28 http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255751-kokoomus-haluaa-rokottaa-omistusasujia-sijoittajien-hyodyksi-varainsiirtovero#comments Asuntosijoittaminen Kiinteistövero Kokoomus Varainsiirtovero Wed, 23 May 2018 21:34:12 +0000 Niko Kaistakorpi http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255751-kokoomus-haluaa-rokottaa-omistusasujia-sijoittajien-hyodyksi-varainsiirtovero
Wanha suola janottaa: SDP ja kokkarit? http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255747-wanha-suola-janottaa-sdp-ja-kokkarit <p>Suvaitsin tänään katsella <em>televitsioonista</em> merkillistä väittelyä, joka jossain vaiheessa tuoksui enemmän teinirakkaudelta kuin poliittiselta yhteenotolta.</p><p>Siinä olivat yhdessä &rdquo;Petteri&rdquo; ja &rdquo;Antti&rdquo;. Kaksi suurta johtajaa, jotka latelivat lukuja esille ja katselivat sitten toisiansa hurmaantuneena.</p><p>Toinen sanoi: &rdquo;miljardi&rdquo;, toinen vastasi &rdquo;300 miljoonaa&rdquo;. Toinen sanoi: &rdquo;hei Petteri&hellip;&rdquo; johon toinen vastasi: &rdquo;hei Antti&hellip;.&rdquo; Petteri ja Antti olivat asiantuntijoita. He tiesivät numeroita.</p><p><strong>Hyvä-hallitusta pukkaa?</strong></p><p>Väittely osoitti sen, että keväällä Helsingissä velloneet huhut &rdquo;<em>dream-team</em>&rdquo; hallituksesta ovat nyt enemmän kuin totta. Tässä ihmisten edessä kehrättiin Sini-Punaa, johon tulisi mukaan häivähdys vihreää.</p><p>Cocktail olisi seuraava: ripaus somasti jalat ilmassa keinuvaa idealismia, rohea loraus raakaa rahastusta ja yksityistämistä, henkeä salpaava annos elämää tappavaa verotusta ja ennen kaikkea hervotonta toisten rahojen kylväminen ihan minne vaan. &nbsp;</p><p>Maku on tuttu. Sini-punalla on tässä maassa kammottavia tuloksia aina &rdquo;verotus kevenee&hellip;&rdquo; hallituksesta saakka. Nyt siihen tulisi mukaan myös vihreiden eko-tekoa. &nbsp;</p><p>Se mikä särähti korvaan, oli molempien halu ehdottomasti olla tekemättä yhteistyötä perussuomalaisten kanssa.</p><p>Kelpo debatööreissä paistoi halu demonisoida PS puoluetta. Itse vaalit ovat siksi sivuseikka. Hyvien vaalivoitto on pieni detaliji, joka on miltei taskussa&hellip;mutta se että ei leikitä PS:n kanssa on ihquu.&nbsp;</p><p><strong>Pitääkö politiikassa moralisoida?</strong></p><p>En ymmärrä tällaista demonisointia.</p><p>Eihän kokoomusta haukuta murhamiesten puolueeksi, vaikka eräs sen tunnettu toimija syyllistyi henkirikokseen tai eräs toinen yliajoon? Eihän kokoomusta moitita moraalisesti ala-arvoiseksi tyttöjen ahdistelija-puolueeksi vaikka erästä sen poliitikkoa epäillään ahdistelusta? Eihän kukaan enää muista tai muistele rattijuoppoa kokoomuslaista, joka on huomattavassa asemassa EU:ssa?</p><p>Demonisointi on vanha poliittinen keino saavuttaa kannatusta ja Suomessa sitä harjoitettiin ennen vuoden 1918 tapahtumia systemaattisesti erään poliittisen puolueen taholta. Tämä puolue harjoitti ja lähetti kansan keskuuteen satoja koulutettuja vihapuhujia &rdquo;rakuraattoreiksi&rdquo; kiihottamaan ihmisiä väkivaltaan (Jari Ehrnrooth: Sanan vallassa, vihan voimalla/1993).</p><p>Edellä mainitussa väitöskirjassa osoitettiin aukottomasti, että luokkaviha ja systemaattisesti harjoitettu agitaatio oli Suomen punaisten vallankumouskäsityksen perustana.</p><p>Itse olen sitä mieltä, että kokoomusta tai SDP:tä ei saa tuomita näiden vihatekojen takia. Ei saa leimata. Eikä tuomita.</p><p>Ehdoton tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus ovat kaiken poliittisen toiminnan perusteita.</p><p><strong>Poliittista ilveilyä?</strong></p><p>Mutta&hellip;.en oikeastaan edes usko, että Antti tai Petteri tarkoittivat mitä sanoivat. Kyse oli pikemminkin poliittisesta ilveilystä.</p><p>Antti ja Petteri tarjosivat poliittista viihdettä, joka noudatti vanhoja keskiaikaisia perinteitä, joissa &rdquo;leikarit&rdquo; ja &rdquo;piiparit&rdquo; huvittivat ja naurattivat katsojia.</p><p>Ehkä paras kirja tästä maailmasta on Emmanuel Le Roy Ladurien kirjoittama &nbsp;&rdquo;<em>Montaillou, village occitan de 1294 à 1324</em>&rdquo;. Siinä tutkija käyttää inkvisiittori Jacques Fournierin Pamiers&rsquo;n piispan, tarkkoja muistiinpanoja.</p><p>Hän avaa maailman, jossa ranskalaisessa kylässä politiikkaa tehdään leikkien. Kulkueet, ammattikuntien juhlat, ilveilijöiden sekä leikarien ja piiparien joukot havainnollistivat silloin valtaa leikkimällä ja politiikkaa puskakomedialla. Lopuksi vastustaja tapetaan.</p><p>Hepuli, kokkapuhe, lorut ja ja vitsit olivat siellä ihan totta.</p><p>Siinä mielessä Petteri ja Antti seurasivat onnistuneesti tätä traditiota. Oli vähän draamaa ja sitten käsien sivelyä. Myrskyä ja auringonpaistetta. Petteri ja Antti tykkäsivät toisistaan. Ja olihan se olkiukko ja demonikin siellä. Ihan kuin keskiajalla.</p><p>Hyvä Petteri! Hyvä Antti! Hyvä Show! Kiitos! Ja Kiitos hyvälle hyvä-medialle!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suvaitsin tänään katsella televitsioonista merkillistä väittelyä, joka jossain vaiheessa tuoksui enemmän teinirakkaudelta kuin poliittiselta yhteenotolta.

Siinä olivat yhdessä ”Petteri” ja ”Antti”. Kaksi suurta johtajaa, jotka latelivat lukuja esille ja katselivat sitten toisiansa hurmaantuneena.

Toinen sanoi: ”miljardi”, toinen vastasi ”300 miljoonaa”. Toinen sanoi: ”hei Petteri…” johon toinen vastasi: ”hei Antti….” Petteri ja Antti olivat asiantuntijoita. He tiesivät numeroita.

Hyvä-hallitusta pukkaa?

Väittely osoitti sen, että keväällä Helsingissä velloneet huhut ”dream-team” hallituksesta ovat nyt enemmän kuin totta. Tässä ihmisten edessä kehrättiin Sini-Punaa, johon tulisi mukaan häivähdys vihreää.

Cocktail olisi seuraava: ripaus somasti jalat ilmassa keinuvaa idealismia, rohea loraus raakaa rahastusta ja yksityistämistä, henkeä salpaava annos elämää tappavaa verotusta ja ennen kaikkea hervotonta toisten rahojen kylväminen ihan minne vaan.  

Maku on tuttu. Sini-punalla on tässä maassa kammottavia tuloksia aina ”verotus kevenee…” hallituksesta saakka. Nyt siihen tulisi mukaan myös vihreiden eko-tekoa.  

Se mikä särähti korvaan, oli molempien halu ehdottomasti olla tekemättä yhteistyötä perussuomalaisten kanssa.

Kelpo debatööreissä paistoi halu demonisoida PS puoluetta. Itse vaalit ovat siksi sivuseikka. Hyvien vaalivoitto on pieni detaliji, joka on miltei taskussa…mutta se että ei leikitä PS:n kanssa on ihquu. 

Pitääkö politiikassa moralisoida?

En ymmärrä tällaista demonisointia.

Eihän kokoomusta haukuta murhamiesten puolueeksi, vaikka eräs sen tunnettu toimija syyllistyi henkirikokseen tai eräs toinen yliajoon? Eihän kokoomusta moitita moraalisesti ala-arvoiseksi tyttöjen ahdistelija-puolueeksi vaikka erästä sen poliitikkoa epäillään ahdistelusta? Eihän kukaan enää muista tai muistele rattijuoppoa kokoomuslaista, joka on huomattavassa asemassa EU:ssa?

Demonisointi on vanha poliittinen keino saavuttaa kannatusta ja Suomessa sitä harjoitettiin ennen vuoden 1918 tapahtumia systemaattisesti erään poliittisen puolueen taholta. Tämä puolue harjoitti ja lähetti kansan keskuuteen satoja koulutettuja vihapuhujia ”rakuraattoreiksi” kiihottamaan ihmisiä väkivaltaan (Jari Ehrnrooth: Sanan vallassa, vihan voimalla/1993).

Edellä mainitussa väitöskirjassa osoitettiin aukottomasti, että luokkaviha ja systemaattisesti harjoitettu agitaatio oli Suomen punaisten vallankumouskäsityksen perustana.

Itse olen sitä mieltä, että kokoomusta tai SDP:tä ei saa tuomita näiden vihatekojen takia. Ei saa leimata. Eikä tuomita.

Ehdoton tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus ovat kaiken poliittisen toiminnan perusteita.

Poliittista ilveilyä?

Mutta….en oikeastaan edes usko, että Antti tai Petteri tarkoittivat mitä sanoivat. Kyse oli pikemminkin poliittisesta ilveilystä.

Antti ja Petteri tarjosivat poliittista viihdettä, joka noudatti vanhoja keskiaikaisia perinteitä, joissa ”leikarit” ja ”piiparit” huvittivat ja naurattivat katsojia.

Ehkä paras kirja tästä maailmasta on Emmanuel Le Roy Ladurien kirjoittama  ”Montaillou, village occitan de 1294 à 1324”. Siinä tutkija käyttää inkvisiittori Jacques Fournierin Pamiers’n piispan, tarkkoja muistiinpanoja.

Hän avaa maailman, jossa ranskalaisessa kylässä politiikkaa tehdään leikkien. Kulkueet, ammattikuntien juhlat, ilveilijöiden sekä leikarien ja piiparien joukot havainnollistivat silloin valtaa leikkimällä ja politiikkaa puskakomedialla. Lopuksi vastustaja tapetaan.

Hepuli, kokkapuhe, lorut ja ja vitsit olivat siellä ihan totta.

Siinä mielessä Petteri ja Antti seurasivat onnistuneesti tätä traditiota. Oli vähän draamaa ja sitten käsien sivelyä. Myrskyä ja auringonpaistetta. Petteri ja Antti tykkäsivät toisistaan. Ja olihan se olkiukko ja demonikin siellä. Ihan kuin keskiajalla.

Hyvä Petteri! Hyvä Antti! Hyvä Show! Kiitos! Ja Kiitos hyvälle hyvä-medialle!

]]>
24 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255747-wanha-suola-janottaa-sdp-ja-kokkarit#comments Antti Rinne Kokoomus Ministeri Petteri Orpo SDP Sinipunahallitus Wed, 23 May 2018 20:02:03 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255747-wanha-suola-janottaa-sdp-ja-kokkarit
Niinq pienen ihmisen puolella http://ilikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255584-niinq-pienen-ihmisen-puolella <p>Empatiaa puuttuu kaikilta, kysymys on vain minkälaisten ihmisten suuntaan ja missä määrin.</p> <p>Se, joka näkee toisen empaattisuuden ulkopuolella ihmiset heidän tilanteessaan ja kaiken sen mikä on heitä muovannut, on sitten se empaattisempi, jolta voimme kaikki esimerkkihenkilömme vajavaisuuksia ilmentävät ottaa oppia.<br />Ja näinhän se on, sillä tuossa asetelmassa henkilö ei asetu omine kiluineen toisen kukkulalle zoomailemaan mahdollisuuksien putkahtelevaa virtausta, vaan pohtii kuinka se jonka kukkulalla ollaan, todella kokee tilanteensa.&nbsp;</p> <p>Empatiasta vaan on tehty melko vaikea laji siinä laajuudessa kuin sitä näemmä lähes tuntemattomien suuntaan vaaditaan. Emmehän voi kuin arvailla millaiset pelot muitakin ihmisiä sitten voivat kahlita, osasipa ne ihan nimetä tai ei, samoin kuin jää vielä enemmän mielikuvituksen työstettäväksi se, millaisia toiveita täyttääkseen he mahdollisuuksiaan punnitsevat ja millaisia ponnisteluja he pitävät kohtuullisina suurimmankaan toiveensa eteen. Nämä kehittyvät myös ihmisessä kaiken aikaa, eikä yhteiskunta osapuolena ja ympäristönä tietenkään voi murtaa vanhaa kehityspsykologian totuutta by Albert Adler: &quot;Kokemus tekee ihmisen&quot;. Korostettavaksi varmaankin jää vielä, että yhteiskunnan ollessa toinen osapuoli, kokemukset sen tuottamasta lisäarvosta ovat poliittisen järjestelmän luoneiden osalta jopa surkeita, kun arvioimme kokemuksia esim. työttömyyden koittaessa, opintojen keskeytyessä, muun huonontavan käänteen pyyhkäistessä ihmisen suunnitelmia uuteen uskoon. Tällä on tietysti vaikutusta siihen, kuinka moni kokee tilanteestaan nousun mahdolliseksi niillä eväin, joiden toimivuuteen eivät usko edes järjestelmän suunnnittelijat, eivät siinä työskentelevät, eivätkä ketkään sen toimenpiteiden piiriin kuuluvista, mikäli osa heidän toimenkuvaansa ei satu olemaan järjestelmän hyvien puolien pitäminen esillä.<br /><br />Aktiivimallin vaikutus koettiin odotettavasti erittäin kielteiseksi, sillä vaikeiden aikojen keskellä pitäisi välttää sellaisia kannustimia, joiden ohjaava vaikutus on kohdistuu minkäänlaisena menetyksenä jo kertaalleen&nbsp; riittämättömäksi tunnustettuun perustoimeentuloon ja antaa viestin, että vastoinkäymiset kostautuvat jo valmiiksi heikossa asemassa olevalle, johtuivatpa ne hänestä tai eivät. Sellainen miinahan siinä todella kylläkin on, mutta asia kiinnostaisi päättäjiäkin enemmän, jos he olisivat vaarassa joutua työllisyystoimenpiteiden piiriin. Tällainen menettely on omiaan ruokkimaan katkeruutta sekä yleistä näköalattomuutta.&nbsp;</p> <p>Susanna Koskesta on taas puhuttu, eikä ihme, koska hänen lausunnoistaan voi loukkaantua siten, että saa laukoa mitä huvittaa humaanin vimmansa oikeuttamana, ei tarvitse edes vedellä takaisin, saati pyytää anteeksi pahimpiakaan ylilyöntejä, minkä lisäksi omassa karsinassaan samanmielisten reunustamana voi <em>silti</em> vaikuttaa ohuen häivähdyksen ilmentävän kaikkia niitä piirteitä jaloimmassa muodossaan kuin mitä sanoo Koskelta puuttuvan. Hänelle voi ilmeisesti mm. toivoa elämään raskaita menetyksiä ja vastoinkäymisiä, koska vain menetysten ja vastoinkäymisten kautta ihmisestä tulee yleisen käsityksen mukaan&nbsp;<em>viimeistään</em>&nbsp;niinq todella humaani, tasapainoinen, muiden tuskaa ymmärtävä ja muutenkin sellainen mitä pelkät menetykset ja vastoinkäymiset kuitenkaan saavat aikaan harvassa, jos kenessäkään.&nbsp;&nbsp;Ja sellaiset seuraukset vasta juontavatkin inhimilliseen luonteenlaatuun, miettikääpä vaikka!&nbsp;<br /><br />Susanna Kosken kohtaamishaastattelu oli sikälikin merkittävä tapaus, sillä viimein ehkä päästään havahtumaan siihenkin, ettei vastaavia tehdä ihan tasapuolisest katsomuksesta riippuen. Vaikkapa Jaana Pelkonen voidaan viedä tapaamaan alkoholistin aikuista lasta, sekin olisi vähän rajoilla jo, mutta sen sijaan Antti Rinnettä tuskin nähdään juttelemassa konkurssin tehneen yrittäjän kanssa verotuksen, kannattavuuden ja työllistämisen ongelmakohdista. Eikä Li Anderssonia nähdä juttelemassa mellakassa hakatun poliisin kanssa kansalaistottelemattomuuden rajoista tai muitakaan äkkiseltään mieleen putkahtavia, kiehtovia keskusteluja, joita tuskin kuitenkaan koskaan tullaan käymään. Maailma ja varsinkin Yleisradio ovat ylittäneet odotukseni, mikäli toisin käy.&nbsp;</p> <p>Noin käyttäytymisen pohjalta, katsoisin että rationalisointi eli tutummin älyllistäminen eli korviketoimintona hätäisesti silleen niinq fundeerata jotain pätevää ja vaaratonta, on kuitenkin hyvin yleinen hallintakeino kun tilanne on emotionaalisesti ristiriitainen. Toki se vaikuttaa kylmältä, mutta tilanteen muuttujat sekä koettu paine sanoa jotain eteenpäin kannustavaa tekevät epävarmaksi ja epävarmuus on ollut ennenkin taustalla kun joku vaikuttaa kylmän etäiseltä, torjuvalta sekä välinpitämättömältä, vaikka nk. psykopatiaan saakka.<br /><br />Poliitikotkin ovat ihmisiä, mutta kuinka suoraksi ilmentymäksi heidän inhimillisimmätkin reaktionsa nähdään jostain tuhoavasta, harvinaisesta, kieroutuneesta ja sairaalloisesta tilasta, kertoo lähinnä ettei ihminen ole paljon muuttunut. Tuotahan se on ollut aina.&nbsp;</p> <p><br />&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Empatiaa puuttuu kaikilta, kysymys on vain minkälaisten ihmisten suuntaan ja missä määrin.

Se, joka näkee toisen empaattisuuden ulkopuolella ihmiset heidän tilanteessaan ja kaiken sen mikä on heitä muovannut, on sitten se empaattisempi, jolta voimme kaikki esimerkkihenkilömme vajavaisuuksia ilmentävät ottaa oppia.
Ja näinhän se on, sillä tuossa asetelmassa henkilö ei asetu omine kiluineen toisen kukkulalle zoomailemaan mahdollisuuksien putkahtelevaa virtausta, vaan pohtii kuinka se jonka kukkulalla ollaan, todella kokee tilanteensa. 

Empatiasta vaan on tehty melko vaikea laji siinä laajuudessa kuin sitä näemmä lähes tuntemattomien suuntaan vaaditaan. Emmehän voi kuin arvailla millaiset pelot muitakin ihmisiä sitten voivat kahlita, osasipa ne ihan nimetä tai ei, samoin kuin jää vielä enemmän mielikuvituksen työstettäväksi se, millaisia toiveita täyttääkseen he mahdollisuuksiaan punnitsevat ja millaisia ponnisteluja he pitävät kohtuullisina suurimmankaan toiveensa eteen. Nämä kehittyvät myös ihmisessä kaiken aikaa, eikä yhteiskunta osapuolena ja ympäristönä tietenkään voi murtaa vanhaa kehityspsykologian totuutta by Albert Adler: "Kokemus tekee ihmisen". Korostettavaksi varmaankin jää vielä, että yhteiskunnan ollessa toinen osapuoli, kokemukset sen tuottamasta lisäarvosta ovat poliittisen järjestelmän luoneiden osalta jopa surkeita, kun arvioimme kokemuksia esim. työttömyyden koittaessa, opintojen keskeytyessä, muun huonontavan käänteen pyyhkäistessä ihmisen suunnitelmia uuteen uskoon. Tällä on tietysti vaikutusta siihen, kuinka moni kokee tilanteestaan nousun mahdolliseksi niillä eväin, joiden toimivuuteen eivät usko edes järjestelmän suunnnittelijat, eivät siinä työskentelevät, eivätkä ketkään sen toimenpiteiden piiriin kuuluvista, mikäli osa heidän toimenkuvaansa ei satu olemaan järjestelmän hyvien puolien pitäminen esillä.

Aktiivimallin vaikutus koettiin odotettavasti erittäin kielteiseksi, sillä vaikeiden aikojen keskellä pitäisi välttää sellaisia kannustimia, joiden ohjaava vaikutus on kohdistuu minkäänlaisena menetyksenä jo kertaalleen  riittämättömäksi tunnustettuun perustoimeentuloon ja antaa viestin, että vastoinkäymiset kostautuvat jo valmiiksi heikossa asemassa olevalle, johtuivatpa ne hänestä tai eivät. Sellainen miinahan siinä todella kylläkin on, mutta asia kiinnostaisi päättäjiäkin enemmän, jos he olisivat vaarassa joutua työllisyystoimenpiteiden piiriin. Tällainen menettely on omiaan ruokkimaan katkeruutta sekä yleistä näköalattomuutta. 

Susanna Koskesta on taas puhuttu, eikä ihme, koska hänen lausunnoistaan voi loukkaantua siten, että saa laukoa mitä huvittaa humaanin vimmansa oikeuttamana, ei tarvitse edes vedellä takaisin, saati pyytää anteeksi pahimpiakaan ylilyöntejä, minkä lisäksi omassa karsinassaan samanmielisten reunustamana voi silti vaikuttaa ohuen häivähdyksen ilmentävän kaikkia niitä piirteitä jaloimmassa muodossaan kuin mitä sanoo Koskelta puuttuvan. Hänelle voi ilmeisesti mm. toivoa elämään raskaita menetyksiä ja vastoinkäymisiä, koska vain menetysten ja vastoinkäymisten kautta ihmisestä tulee yleisen käsityksen mukaan viimeistään niinq todella humaani, tasapainoinen, muiden tuskaa ymmärtävä ja muutenkin sellainen mitä pelkät menetykset ja vastoinkäymiset kuitenkaan saavat aikaan harvassa, jos kenessäkään.  Ja sellaiset seuraukset vasta juontavatkin inhimilliseen luonteenlaatuun, miettikääpä vaikka! 

Susanna Kosken kohtaamishaastattelu oli sikälikin merkittävä tapaus, sillä viimein ehkä päästään havahtumaan siihenkin, ettei vastaavia tehdä ihan tasapuolisest katsomuksesta riippuen. Vaikkapa Jaana Pelkonen voidaan viedä tapaamaan alkoholistin aikuista lasta, sekin olisi vähän rajoilla jo, mutta sen sijaan Antti Rinnettä tuskin nähdään juttelemassa konkurssin tehneen yrittäjän kanssa verotuksen, kannattavuuden ja työllistämisen ongelmakohdista. Eikä Li Anderssonia nähdä juttelemassa mellakassa hakatun poliisin kanssa kansalaistottelemattomuuden rajoista tai muitakaan äkkiseltään mieleen putkahtavia, kiehtovia keskusteluja, joita tuskin kuitenkaan koskaan tullaan käymään. Maailma ja varsinkin Yleisradio ovat ylittäneet odotukseni, mikäli toisin käy. 

Noin käyttäytymisen pohjalta, katsoisin että rationalisointi eli tutummin älyllistäminen eli korviketoimintona hätäisesti silleen niinq fundeerata jotain pätevää ja vaaratonta, on kuitenkin hyvin yleinen hallintakeino kun tilanne on emotionaalisesti ristiriitainen. Toki se vaikuttaa kylmältä, mutta tilanteen muuttujat sekä koettu paine sanoa jotain eteenpäin kannustavaa tekevät epävarmaksi ja epävarmuus on ollut ennenkin taustalla kun joku vaikuttaa kylmän etäiseltä, torjuvalta sekä välinpitämättömältä, vaikka nk. psykopatiaan saakka.

Poliitikotkin ovat ihmisiä, mutta kuinka suoraksi ilmentymäksi heidän inhimillisimmätkin reaktionsa nähdään jostain tuhoavasta, harvinaisesta, kieroutuneesta ja sairaalloisesta tilasta, kertoo lähinnä ettei ihminen ole paljon muuttunut. Tuotahan se on ollut aina. 


 

 

 

]]>
0 http://ilikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255584-niinq-pienen-ihmisen-puolella#comments Ihmisyys Kokoomus Poliittinen arvomaailma Susanna Koski Sun, 20 May 2018 17:45:05 +0000 Ilkka Partanen http://ilikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255584-niinq-pienen-ihmisen-puolella
Ottawan sopimus - jalkaväkimiinat http://janituononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255574-ottawan-sopimus-jalkavakimiinat <p>Ottawan sopimus oli puheenaiheena presidentinvaalien aikaan. Miksei kansalaisaloite ole saanut allekirjoituksia täyteen, kun aihe oli mielestäni hyvin esillä mediassa vaalien aikaan ja kannattajiakin ilmeisesti löytyi.</p><p>&nbsp;</p><p>Eikö perussuomalaiset voi nostaa kansalaisaloitetta esille, kun aloitteen tekijä on kokoomuslainen Eero Lehti?</p><p>&nbsp;</p><p>Kansalaisaloite, Kansalaisaloite jalkaväkimiinojen palauttamiseksi: <a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2954" title="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2954">https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2954</a></p><p>&nbsp;</p><p>Iltalehdessä, Kansanedustaja Eero Lehti yrittää vapauttaa maamiinat kansalaisaloitteella - ei tiennyt puolueensa päätöksestä ajaa samaa asiaa: <a href="https://m.iltalehti.fi/politiikka/201802022200715346_pi.shtml" title="https://m.iltalehti.fi/politiikka/201802022200715346_pi.shtml">https://m.iltalehti.fi/politiikka/201802022200715346_pi.shtml</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ottawan sopimus oli puheenaiheena presidentinvaalien aikaan. Miksei kansalaisaloite ole saanut allekirjoituksia täyteen, kun aihe oli mielestäni hyvin esillä mediassa vaalien aikaan ja kannattajiakin ilmeisesti löytyi.

 

Eikö perussuomalaiset voi nostaa kansalaisaloitetta esille, kun aloitteen tekijä on kokoomuslainen Eero Lehti?

 

Kansalaisaloite, Kansalaisaloite jalkaväkimiinojen palauttamiseksi: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2954

 

Iltalehdessä, Kansanedustaja Eero Lehti yrittää vapauttaa maamiinat kansalaisaloitteella - ei tiennyt puolueensa päätöksestä ajaa samaa asiaa: https://m.iltalehti.fi/politiikka/201802022200715346_pi.shtml

]]>
7 http://janituononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255574-ottawan-sopimus-jalkavakimiinat#comments Jalkaväkimiinat Kokoomus Ottawan sopimus Perussuomalaiset Sun, 20 May 2018 14:07:41 +0000 Jani Tuononen http://janituononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255574-ottawan-sopimus-jalkavakimiinat
Anna koiralle luu - Ja näet varakkaan kokoomuslaisen http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255535-anna-koiralle-luu-ja-naet-varakkaan-kokoomuslaisen <p>Susanna Koski, tuo jumalattareksi maalattu ja rakennettu kokoomuslainen nainen uhriutuu kuin Laura Huhtaasaari konsanaan. Kumpaakin kohtaan kuulemma käydään historiammme suurinta ajojahtia. Kauheata, eikö vain?</p><p>Varakkaasta tulee itsekäs, ahne ja valehteleva, siis kokoomuslainen. Näin osoittavat monet tutkimukset &nbsp;- &nbsp;tosin ne eivät mainitse kokoomusta, koska ne ovat kansainvälisiä tutkimuksia.</p><p>Varakkuuden vaikutuksen ihniseen voi testata koiralla. Anna koiralle luu, ja siinä sinulla on täysiverinen kapitalisti, joka kuollaakseen pelkää luunsa menettämistä. Se ei uskalla edes kunnolla nukkua, koska luu on koko ajan sen mielessä. Jokuhan voi koiraparan uinahtaessa varastaa luun. Joku kommunisti tai muu työtön, joka loisii. On heitä koirissakin.</p><p>Paremman tulotason mahdollistama minäkeskeisyys johtaa myös silkkaan itsekkyyteen. Paremmin tienaavat osoittautuvat tutkimuksissa usein epäempaattisemmiksi kuin köyhemmät, suhtautuvat myönteisemmin ahneuteen ja valehtelevat todennäköisemmin neuvottelutilanteissa.</p><p>Yllä oleva kappale on plagioitu Helsingin Sanomista sanasta sanaan. &nbsp;En kiistä enkä väitä olevani suurpiirteinen. Seuraavakin kappale on plagioitu Hesarista:</p><p>Useissa tutkimuksissa on havaittu, että köyhät ja pienituloiset ihmiset ovat yhteisöllisempiä ja auttavat muita ihmisiä auliimmin, kun hyvin toimeentulevat voivat nojautua omiin saavutuksiinsa ja elää minäkeskeisempää elämää.</p><p>Susanna Koski on ison luun saanut koira, ja siksi hän on puhtaasti itsekäs, kuten enin osa kokoomuslaisista. Heiltä puuttuu empatiakyky erilaisten luuvarantojen vuoksi. Köyhät nähkääs ovat uhka luille. Köyhälle siis ei voi osoittaa empatiaa eikä sympatiaa, vaan köyhät on opetettava elämään omillaan ja löytämään itse omat luunsa.</p><p>Ja jos sairaat puolikuurot ja ontuvat koirat eivä luita löydä niin kuolkoot pois. Omahan on vikansa. Onhan meillä kaikilla rajoitteemme.</p><p>Vuh!</p><p><a href="https://www.hs.fi/tiede/art-2000005684264.html" title="https://www.hs.fi/tiede/art-2000005684264.html">https://www.hs.fi/tiede/art-2000005684264.html</a></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Susanna Koski, tuo jumalattareksi maalattu ja rakennettu kokoomuslainen nainen uhriutuu kuin Laura Huhtaasaari konsanaan. Kumpaakin kohtaan kuulemma käydään historiammme suurinta ajojahtia. Kauheata, eikö vain?

Varakkaasta tulee itsekäs, ahne ja valehteleva, siis kokoomuslainen. Näin osoittavat monet tutkimukset  -  tosin ne eivät mainitse kokoomusta, koska ne ovat kansainvälisiä tutkimuksia.

Varakkuuden vaikutuksen ihniseen voi testata koiralla. Anna koiralle luu, ja siinä sinulla on täysiverinen kapitalisti, joka kuollaakseen pelkää luunsa menettämistä. Se ei uskalla edes kunnolla nukkua, koska luu on koko ajan sen mielessä. Jokuhan voi koiraparan uinahtaessa varastaa luun. Joku kommunisti tai muu työtön, joka loisii. On heitä koirissakin.

Paremman tulotason mahdollistama minäkeskeisyys johtaa myös silkkaan itsekkyyteen. Paremmin tienaavat osoittautuvat tutkimuksissa usein epäempaattisemmiksi kuin köyhemmät, suhtautuvat myönteisemmin ahneuteen ja valehtelevat todennäköisemmin neuvottelutilanteissa.

Yllä oleva kappale on plagioitu Helsingin Sanomista sanasta sanaan.  En kiistä enkä väitä olevani suurpiirteinen. Seuraavakin kappale on plagioitu Hesarista:

Useissa tutkimuksissa on havaittu, että köyhät ja pienituloiset ihmiset ovat yhteisöllisempiä ja auttavat muita ihmisiä auliimmin, kun hyvin toimeentulevat voivat nojautua omiin saavutuksiinsa ja elää minäkeskeisempää elämää.

Susanna Koski on ison luun saanut koira, ja siksi hän on puhtaasti itsekäs, kuten enin osa kokoomuslaisista. Heiltä puuttuu empatiakyky erilaisten luuvarantojen vuoksi. Köyhät nähkääs ovat uhka luille. Köyhälle siis ei voi osoittaa empatiaa eikä sympatiaa, vaan köyhät on opetettava elämään omillaan ja löytämään itse omat luunsa.

Ja jos sairaat puolikuurot ja ontuvat koirat eivä luita löydä niin kuolkoot pois. Omahan on vikansa. Onhan meillä kaikilla rajoitteemme.

Vuh!

https://www.hs.fi/tiede/art-2000005684264.html

 

]]>
85 http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255535-anna-koiralle-luu-ja-naet-varakkaan-kokoomuslaisen#comments Itsekkyys Kokoomus Pelko Raha Susanna Koski Sat, 19 May 2018 07:39:51 +0000 Pekka Siikala http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255535-anna-koiralle-luu-ja-naet-varakkaan-kokoomuslaisen
Sote etenee kuin höyryveturi - Orpokin pyörsi jo puheensa http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255493-sote-etenee-kuin-hoyryveturi-orpokin-pyorsi-jo-puheensa <p>Loppusuoralla oleva sote etenee kuin höyryveturi.</p><p>Eikä mikään näytä enää auttavan.</p><p>Oppositio hiillosti hallitusta soteuudistuksesta eduskunnan eilisellä kyselytunnilla.</p><p>Pitkään sotea perusteltiin julkisen terveydenhuollon korkeilla kustannuksilla ja tehottomuudella. Eilen kuitenkin kävi ilmi, että valtiovarainministeriön valtiosihteeri <strong>Martti Hetemäen</strong> laskelmien mukaan soten valinnanvapaudesta ei tule euroakaan säästöä.</p><p>Valtiovarainministeri <strong>Petteri Orpo</strong> (kok.) <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005684030.html?utm_medium=social&amp;utm_content=ios.is.fi&amp;utm_source=facebook.com&amp;utm_campaign=fb-share">myönsi</a>, että valinnanvapauden tarkoitus ei ole säästää.</p><p>Orpon tuoreen näkemyksen mukaan sote saa jopa maksaakin, että ihmiset pääsevät hoitoon nopeammin. Tai ei ainakaan enää, vaikka alun perin koko sote-uudistuksessa olikin kyse kustannuksista ja säästötarpeesta.</p><p>Eipä sillä niin väliä. Suomessa on jo pitkään saanut puhua niin paljon muunneltua totuutta kuin sielu sietää, koska aina sieltä näyttäisi se eduskuntapaikka siltikin irtoavan. Sori siitä.</p><p>Orpo kuitenkin vakuutteli, että huolet ovat ylimitoitettuja.</p><p>- Meidän pitää huolehtia koko Suomesta. Useat asiantuntijat ovat sitä mieltä, että tällä mallilla voidaan edetä, hän totesi.</p><p>Tosin vielä useammat asiantuntijat ovat sitä mieltä, että sote on täysi fiasko ja että se pitäisi upottaa välittömästi Talvivaarassa sijaitsevaan Kankkulan kaivoon. Soten ei myöskään uskota parantavan maaseudun palveluita, vaan toimivan täysin päinvastaisesti.</p><p>Sitä paitsi viime vuoden helmikuussa ministeri <a href="https://www.aamulehti.fi/kotimaa/orpo-uskoo-kaupunkeihin-kaupungistuminen-kiihdyttaa-kasvua-24243591/">kertoi</a> yleismaailmallisen kaupungistumistrendin kurittavan myös Suomea.</p><p>- Suomessa on tehty paljon maaseudun elinvoimaisena ja houkutteleva pitämiseen, mutta kannettu vesi ei pysy kaivossa. Kymmeniä vuosia aluepolitiikalla yritettiin muutosta padota, erityisesti keskusta yritti, hän totesi.</p><p>Muutama vuosi sitten Orpo puolestaan oli&nbsp;<a href="https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/orpo-sote-uudistus-voidaan-toteuttaa-kirist%C3%A4m%C3%A4tt%C3%A4-verotusta-1.153775">varma siitä</a>, että sote voidaan toteuttaa siten, ettei kenenkään verotus kiristy. Meinaako hän maksaa lisäkustannukset kokoomuksen vaalikassasta, vai mistä nämä rahat oikein maksetaan?</p><p>Mutta tuleehan sotesta säästöjäkin? Tai näin ainakin valtiosihteeri Hetemäki on laskenut. Hänen <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005684198.html?share=51298a9fe6b5d8483a0e81d768e901b7">mukaan</a> valtio säästää noin 4 miljardia euroa &rdquo;tiedon ja teknologian käytöstä&rdquo;. Nämä ovat tietenkin 100-prosenttisesti spekulatiivisia säästöjä. Vähän samalla tavalla kuin auton ostaminen etukäteen ensi viikon potentiaalisilla veikkausvoitoilla. En minä sitäkään suosittele.</p><p>Eilen uutisoitiin myös huomattavan kokoisesta yrityskaupasta.</p><p>Yksityisiä terveyspalveluja tarjoava Terveystalo <a href="https://www.lapinkansa.fi/kotimaa/terveystalo-ostaa-attendon-200948948">ostaa</a> terveydenhuolto- ja hoivapalveluyritys Attendon. Kaupan jälkeen Terveystalo nousee liikevaihdoltaan suurimmaksi, yksityisiä terveyspalveluita tuottavaksi yritykseksi. Puhun oikeasti ihan hiton suuresta yrityksestä.</p><p>Kilpailuviranomainen <a href="http://www.largestcompanies.fi/toplistat/suomi/suurimmat-yritykset-liikevaihdon-mukaan-ilman-tytaryhtioita/toimiala/terveyspalvelut">katsoo</a> toiseen suuntaan.</p><p>Saatat muuten muistaa Attendon sen kummallisesta rekrytointitavasta.&nbsp;Yritys<a href="https://www.hs.fi/talous/art-2000002565114.html"> houkutteli </a>aikaisemmin lääkäreitä palvelukseensa tarjoamalla heille mm. ilmaista opastusta aggressiivisessa verosuunnittelussa.</p><p>Orpon alituiseen korostama valinnanvapaus tarkoittaa valintaa Mehiläisen, Pihlajalinnan ja Terveystalon väliltä. Tai ei oikeastaan edes sitä, sillä yritykset ovat jo aikoja sitten jakaneet maamme toimialueet keskenään.</p><p>Käytännössä palveluntarjoajat voivat itse nimetä hintansa, koska tarkoin säännellyllä ja suojellulla alalla ei ole lainkaan kilpailua.</p><p>Se on vähän samalla tavalla tervettä kuin asiointi päivittäistavarakaupassa. Sinulla on vapaus valita Keskon ja S-ryhmän väliltä. Tai kuin sähköä ostaessasi. Monissa paikoissa sähkönsiirtoyhtiöksi voi valita Carunan, tai sitten jättää sähkön kokonaan siirtämättä. Myös sen voi itse valita vapaasti.</p><p>Toinen mielenkiintoinen talousuutinen koski terveysjätti Mehiläisen omistuksia. Mehiläisen pääomistajien <a href="https://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005684695.html">kerrotaan</a> myyvän osuutensa. STT:n mukaan yrityksen suomalaisomistus kasvaa.&nbsp;Kasvava suomalaisomistus tarkoittaa tässä tapauksessa sijoittajaryhmää, johon kuuluvat eläkeyhtiöt LähiTapiola, Varma ja Ilmarinen.</p><p>Yhtiön enemmistöomistajaksi nousee luxemburgilainen CVC Capital Partners -rahasto, jonka vuotuinen nettotuotto on Reutersin mukaan ollut noin 20 prosentin luokkaa. Se on aika pirun hyvä tuotto.</p><p>Suomessa tuskin tyydytään yhtään vähempään.</p><p>Hallituspuolueiden eduskuntaryhmien puheenjohtajat&nbsp;<a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/248067-hallituspuolueista-jyrahdys-eduskunnalle-kesataukoa-ei-tule-ennen-kuin-sote-lapi">ilmoittivat</a> reilu viikko sitten, että kesätauolle ei ole asiaa, ennen kuin sote on ajettu läpi. Sote on siis vain ajan kysymys.</p><p>Sillä tavoin puoluekuri toimii.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Loppusuoralla oleva sote etenee kuin höyryveturi.

Eikä mikään näytä enää auttavan.

Oppositio hiillosti hallitusta soteuudistuksesta eduskunnan eilisellä kyselytunnilla.

Pitkään sotea perusteltiin julkisen terveydenhuollon korkeilla kustannuksilla ja tehottomuudella. Eilen kuitenkin kävi ilmi, että valtiovarainministeriön valtiosihteeri Martti Hetemäen laskelmien mukaan soten valinnanvapaudesta ei tule euroakaan säästöä.

Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok.) myönsi, että valinnanvapauden tarkoitus ei ole säästää.

Orpon tuoreen näkemyksen mukaan sote saa jopa maksaakin, että ihmiset pääsevät hoitoon nopeammin. Tai ei ainakaan enää, vaikka alun perin koko sote-uudistuksessa olikin kyse kustannuksista ja säästötarpeesta.

Eipä sillä niin väliä. Suomessa on jo pitkään saanut puhua niin paljon muunneltua totuutta kuin sielu sietää, koska aina sieltä näyttäisi se eduskuntapaikka siltikin irtoavan. Sori siitä.

Orpo kuitenkin vakuutteli, että huolet ovat ylimitoitettuja.

- Meidän pitää huolehtia koko Suomesta. Useat asiantuntijat ovat sitä mieltä, että tällä mallilla voidaan edetä, hän totesi.

Tosin vielä useammat asiantuntijat ovat sitä mieltä, että sote on täysi fiasko ja että se pitäisi upottaa välittömästi Talvivaarassa sijaitsevaan Kankkulan kaivoon. Soten ei myöskään uskota parantavan maaseudun palveluita, vaan toimivan täysin päinvastaisesti.

Sitä paitsi viime vuoden helmikuussa ministeri kertoi yleismaailmallisen kaupungistumistrendin kurittavan myös Suomea.

- Suomessa on tehty paljon maaseudun elinvoimaisena ja houkutteleva pitämiseen, mutta kannettu vesi ei pysy kaivossa. Kymmeniä vuosia aluepolitiikalla yritettiin muutosta padota, erityisesti keskusta yritti, hän totesi.

Muutama vuosi sitten Orpo puolestaan oli varma siitä, että sote voidaan toteuttaa siten, ettei kenenkään verotus kiristy. Meinaako hän maksaa lisäkustannukset kokoomuksen vaalikassasta, vai mistä nämä rahat oikein maksetaan?

Mutta tuleehan sotesta säästöjäkin? Tai näin ainakin valtiosihteeri Hetemäki on laskenut. Hänen mukaan valtio säästää noin 4 miljardia euroa ”tiedon ja teknologian käytöstä”. Nämä ovat tietenkin 100-prosenttisesti spekulatiivisia säästöjä. Vähän samalla tavalla kuin auton ostaminen etukäteen ensi viikon potentiaalisilla veikkausvoitoilla. En minä sitäkään suosittele.

Eilen uutisoitiin myös huomattavan kokoisesta yrityskaupasta.

Yksityisiä terveyspalveluja tarjoava Terveystalo ostaa terveydenhuolto- ja hoivapalveluyritys Attendon. Kaupan jälkeen Terveystalo nousee liikevaihdoltaan suurimmaksi, yksityisiä terveyspalveluita tuottavaksi yritykseksi. Puhun oikeasti ihan hiton suuresta yrityksestä.

Kilpailuviranomainen katsoo toiseen suuntaan.

Saatat muuten muistaa Attendon sen kummallisesta rekrytointitavasta. Yritys houkutteli aikaisemmin lääkäreitä palvelukseensa tarjoamalla heille mm. ilmaista opastusta aggressiivisessa verosuunnittelussa.

Orpon alituiseen korostama valinnanvapaus tarkoittaa valintaa Mehiläisen, Pihlajalinnan ja Terveystalon väliltä. Tai ei oikeastaan edes sitä, sillä yritykset ovat jo aikoja sitten jakaneet maamme toimialueet keskenään.

Käytännössä palveluntarjoajat voivat itse nimetä hintansa, koska tarkoin säännellyllä ja suojellulla alalla ei ole lainkaan kilpailua.

Se on vähän samalla tavalla tervettä kuin asiointi päivittäistavarakaupassa. Sinulla on vapaus valita Keskon ja S-ryhmän väliltä. Tai kuin sähköä ostaessasi. Monissa paikoissa sähkönsiirtoyhtiöksi voi valita Carunan, tai sitten jättää sähkön kokonaan siirtämättä. Myös sen voi itse valita vapaasti.

Toinen mielenkiintoinen talousuutinen koski terveysjätti Mehiläisen omistuksia. Mehiläisen pääomistajien kerrotaan myyvän osuutensa. STT:n mukaan yrityksen suomalaisomistus kasvaa. Kasvava suomalaisomistus tarkoittaa tässä tapauksessa sijoittajaryhmää, johon kuuluvat eläkeyhtiöt LähiTapiola, Varma ja Ilmarinen.

Yhtiön enemmistöomistajaksi nousee luxemburgilainen CVC Capital Partners -rahasto, jonka vuotuinen nettotuotto on Reutersin mukaan ollut noin 20 prosentin luokkaa. Se on aika pirun hyvä tuotto.

Suomessa tuskin tyydytään yhtään vähempään.

Hallituspuolueiden eduskuntaryhmien puheenjohtajat ilmoittivat reilu viikko sitten, että kesätauolle ei ole asiaa, ennen kuin sote on ajettu läpi. Sote on siis vain ajan kysymys.

Sillä tavoin puoluekuri toimii.

]]>
23 http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255493-sote-etenee-kuin-hoyryveturi-orpokin-pyorsi-jo-puheensa#comments hallitus Kokoomus Petteri Orpo Sote Terveystalo Fri, 18 May 2018 10:09:09 +0000 Martti Asikainen http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255493-sote-etenee-kuin-hoyryveturi-orpokin-pyorsi-jo-puheensa
Sote-uudistus ei tuo säästöjä - Paitsi herrain mielikuvituksissa http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255474-sote-uudistus-ei-tuo-saastoja-paitsi-herrain-mielikuvituksissa <p>Sote- ja maakuntauudistus muodostavat yhdessä käsittämättömän suuren huijauksen, ryöstön ja tulonsiirron. Ylistetyn valinnanvapauden säästöpotentaali on pyöreä nolla. Todellisuudessa edes nollaan ei päästä, vaan kustannukset nousevat rajusti.</p><p>Kyseessä ei ole minun mielipiteeni, vaan Valtionvarainministeriön Hetemäen lausunto. Uskokaa pois.</p><p>Kun säästöä ei synnykään ja kustannukset nousevat niin jotain pitää keksiä jotta rahat saadaan siirrettyä yksityislle yrityksille. Ei hätää, tuottelias mielikuvitus rientää aina apuun, kun oikealla asialla ollaan, siis siirtämässä julkiset palvelut yksityisille jättiyrityksille.</p><p>Kaveria ei jätetä, joten otetaan avuksi digitalisaatio, ja kerrotaan että se tuo neljän miljardin säästöt. Eläköön Suomi!</p><p>Sitä digitalisaatiota ei tietenkään ole olemassa, yhtä vähän kuin toimivia tietojärjestelmiä, mutta kyllä ne kaikki vielä luodaan. Kukaan ei tietenkään tiedä kuinka paljon niiden luominen maksaa, mutta aika varmasti hyvin paljon enemmän kuin kuvitellut neljän miljardin säästöt.</p><p>Kun vanhus lojuu vuoteessaan kaukana kaikesta niin digitalisaatio rientää hänen avukseen. Digitalisaatio pesee pyllyn, vaihtaa vaipat, lääkitsee, ulkoiluttaa, käy kaupassa ja valmistaa ruuat sekä siinä sivussa siivoa.</p><p>Kun vauvalle nousee huolestuttavan korkea kuume niin tietojärjestelmät juoksevat paikalle ja parantavat piltin. Nopeasti, tehokkasti ja halvalla.</p><p>Tämän mahdollistaa sote-uudistuksen kytkylehmä, siis maakuntauudistus. Maakuntauudistus on kaikkien säästöjen äiti, koska valtio antaa maakunnille rahaa juuri sen verran kuin valtiota huvittaa ja mikä budjetissa kauniilta näyttää.</p><p>Sillä rahalla sitten tullaan toimeen hyvinkin digitaalisesti. Eikö niin?</p><p>Kun raha ei riitä niin kuollaan pois &nbsp;digitaalisesti. Tietojärjestelmät hoitavat tuhkauksen. Säästöjä syntyy niin että ihan itkettää, pelkästä ilosta.</p><p>Me valittajat emme ole oivaltaneet mihin valtio ja yksityiset sairaus- ja vanhussektorin jätit pyrkivät. Nyt se on minulle vihdoinkin valjennut!</p><p>Tavoitteena on digitaalinen potilaaton terveyden- ja sairaanhoitojärjestelmä sekä vanhukseton vanhustenhuolto.</p><p>Tervettä viikonloppua kaikille. Älkää sairastako. Sairaina olette pelkkä ikävä kustannuserä.</p><p><a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005684198.html?share=51298a9fe6b5d8483a0e81d768e901b7" title="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005684198.html?share=51298a9fe6b5d8483a0e81d768e901b7">https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005684198.html?share=51298a9fe6b5d8...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sote- ja maakuntauudistus muodostavat yhdessä käsittämättömän suuren huijauksen, ryöstön ja tulonsiirron. Ylistetyn valinnanvapauden säästöpotentaali on pyöreä nolla. Todellisuudessa edes nollaan ei päästä, vaan kustannukset nousevat rajusti.

Kyseessä ei ole minun mielipiteeni, vaan Valtionvarainministeriön Hetemäen lausunto. Uskokaa pois.

Kun säästöä ei synnykään ja kustannukset nousevat niin jotain pitää keksiä jotta rahat saadaan siirrettyä yksityislle yrityksille. Ei hätää, tuottelias mielikuvitus rientää aina apuun, kun oikealla asialla ollaan, siis siirtämässä julkiset palvelut yksityisille jättiyrityksille.

Kaveria ei jätetä, joten otetaan avuksi digitalisaatio, ja kerrotaan että se tuo neljän miljardin säästöt. Eläköön Suomi!

Sitä digitalisaatiota ei tietenkään ole olemassa, yhtä vähän kuin toimivia tietojärjestelmiä, mutta kyllä ne kaikki vielä luodaan. Kukaan ei tietenkään tiedä kuinka paljon niiden luominen maksaa, mutta aika varmasti hyvin paljon enemmän kuin kuvitellut neljän miljardin säästöt.

Kun vanhus lojuu vuoteessaan kaukana kaikesta niin digitalisaatio rientää hänen avukseen. Digitalisaatio pesee pyllyn, vaihtaa vaipat, lääkitsee, ulkoiluttaa, käy kaupassa ja valmistaa ruuat sekä siinä sivussa siivoa.

Kun vauvalle nousee huolestuttavan korkea kuume niin tietojärjestelmät juoksevat paikalle ja parantavat piltin. Nopeasti, tehokkasti ja halvalla.

Tämän mahdollistaa sote-uudistuksen kytkylehmä, siis maakuntauudistus. Maakuntauudistus on kaikkien säästöjen äiti, koska valtio antaa maakunnille rahaa juuri sen verran kuin valtiota huvittaa ja mikä budjetissa kauniilta näyttää.

Sillä rahalla sitten tullaan toimeen hyvinkin digitaalisesti. Eikö niin?

Kun raha ei riitä niin kuollaan pois  digitaalisesti. Tietojärjestelmät hoitavat tuhkauksen. Säästöjä syntyy niin että ihan itkettää, pelkästä ilosta.

Me valittajat emme ole oivaltaneet mihin valtio ja yksityiset sairaus- ja vanhussektorin jätit pyrkivät. Nyt se on minulle vihdoinkin valjennut!

Tavoitteena on digitaalinen potilaaton terveyden- ja sairaanhoitojärjestelmä sekä vanhukseton vanhustenhuolto.

Tervettä viikonloppua kaikille. Älkää sairastako. Sairaina olette pelkkä ikävä kustannuserä.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005684198.html?share=51298a9fe6b5d8483a0e81d768e901b7

]]>
16 http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255474-sote-uudistus-ei-tuo-saastoja-paitsi-herrain-mielikuvituksissa#comments Huijaus Kokoomus Kustannukset Maakunta- ja sote-uudistus Tietojärjestelmät Fri, 18 May 2018 06:49:53 +0000 Pekka Siikala http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255474-sote-uudistus-ei-tuo-saastoja-paitsi-herrain-mielikuvituksissa
Kokoomuksen Susanna Koskelle pointsit rehellisyydestä! http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255455-kokoomuksen-susanna-koskelle-pointsit-rehellisyydesta <p>Kokoomuksen Susanna Koski saa ainakin minulta demarina täydet pinnat röyhkeän rehellisesti julkiesiintymisestään Yleisradion A-studiossa.</p><p>Perustelut!</p><p>Samanlaisia monet muut kansanedustajat ovat kuin Susanna Koski, mutta Koski on rehellinen. Jos muut kansanedustajat olisivat hyveellisiä ihmisiä, niin Suomessa ei esiintyisi läheskään näin paljon osattomuutta. Pointsit Susanna Koskelle! ;)</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kokoomuksen Susanna Koski saa ainakin minulta demarina täydet pinnat röyhkeän rehellisesti julkiesiintymisestään Yleisradion A-studiossa.

Perustelut!

Samanlaisia monet muut kansanedustajat ovat kuin Susanna Koski, mutta Koski on rehellinen. Jos muut kansanedustajat olisivat hyveellisiä ihmisiä, niin Suomessa ei esiintyisi läheskään näin paljon osattomuutta. Pointsit Susanna Koskelle! ;)

]]>
1 http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255455-kokoomuksen-susanna-koskelle-pointsit-rehellisyydesta#comments Kokoomus Poliitikkojen rehellisyys Susanna Koski Thu, 17 May 2018 15:50:02 +0000 Kimmo Hoikkala http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255455-kokoomuksen-susanna-koskelle-pointsit-rehellisyydesta
Viesti Susanna Koskelle http://kamalpalanijafi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255433-viesti-susanna-koskelle <p>Ihmiset, jotka eivät ole koskaan olleet köyhiä tai joilla ei ole kosketuspintaa köyhyyteen voivat pahimmillaan kuvitella, että köyhät ovat tehneet jotain väärin tai köyhyys olisi ihmisen oma vika. Näinä vaikeina taloudellisina aikoina köyhien ja köyhyyttä kokemattomien välinen kuilu on entistä syvempi.</p><p>Köyhyyttä kokemattomat voivat ajatella, että he eivät ole köyhiä, koska ovat ansainneen kaikki tulonsa kovan työn ja ahkeruuden takia. Vastaavasti ajatellaan, että köyhyys johtuu laiskuudesta tai asennevammaisuudesta. Tutkimuksen mukaan joka neljäs varakas suomalainen on sitä mieltä, että köyhyys on köyhän ihmisen oma syy. Köyhyys on yhtä vähän ihmisen oma syy kuin vauraaseen perheeseen syntyminen on ihmisen oma ansio, vaikka vauras mielellään ajattelisi, että on ihan itse ansainnut oman vaurautensa.</p><p>&nbsp;</p><p>Moni ajattelee, että ihmisillä olisi yhtä hyvät lähtökohdat päästä pois köyhyydestä. Väite ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Ihminen ei voi vaikuttaa siihen, mihin perheeseen, ympäristöön tai maahan syntyy. Köyhyys voi tarkoittaa myös sitä, että ei ole mahdollista vaikuttaa omiin elinoloihin. Vaikka köyhyyden takana olisi yksilöllisiä tekijöitä, harjoitetulla politiikalla on roolinsa. Jos köyhyys ei kosketa poliitikkoa itseään, hänen perhettään eikä läheisiään, köyhän elämää voi olla vaikea ymmärtää. Siksi poliitikkojen on tultava torneistaan alas ihmisten arjen tasolle katsomaan, mitä köyhyys todella tarkoittaa ja mitä köyhien haasteet ovat. Siksi sinunkin on tultava tornistasi alas Susanna Koski.</p><p>&nbsp;</p><p>Pitkään jatkuvasta köyhyydestä seuraa itsearvostuksen puutetta, heikentyvää itsetuntoa, ulkopuolisuuden tunnetta. Kun joutuu koko ajan pohtimaan sitä mistä on puutetta, elämä rajautuukin pieneksi. Puhumattakaan siitä, että miten ihmisen sairaudet ja rajoitteet kuormittavat yksilöä. Ja kun ei kelpaa yhdellekään työnantajalle tai ei enää ole työkykyinen, se voi johtaa osattomuuden kokemukseen, näköalattomuuteen ja voimattomuuteen.</p><p>Susanna Kosken asenne perustuu haluun olla näkemättä köyhyyttä tai köyhiä ihmisiä ihmisinä. Muista Susanna Koski, ettei se riitä vain avaat suusi köyhän ihmisen kanssa, on osattava kuunnella ja olla aidosti läsnä myös, jos joskus päätät ottaa köyhyyden vakavasti. Jos köyhyydestä halutaan päästä eroon, se edellyttää mahdollisuuden antamista köyhyydessä eläville nousta ylöspäin, ei heidän siivoamista pois silmistä, niin houkuttelevaa ja muodikasta kuin se onkin.</p><p>&nbsp;</p><p>Jos kykenit valmistumaan hallintotieteiden maisteriksi, niin köyhyyden ymmärtämisen opetteleminen ei varmasti ole sinulle Susanna vaikeaa. Siinä onkin sinulle kotiläksyjä ensi kerraksi, kun päätät uudelleen pureutumaan köyhyyteen ja köyhien ihmisten elämään. Haluan uskoa siihen, ettet ole paha ihminen. Teot puhukoot sen suhteen, että millainen ihminen sinä olet ja oletko kykeneväinen empatian antamiseen.</p> Ihmiset, jotka eivät ole koskaan olleet köyhiä tai joilla ei ole kosketuspintaa köyhyyteen voivat pahimmillaan kuvitella, että köyhät ovat tehneet jotain väärin tai köyhyys olisi ihmisen oma vika. Näinä vaikeina taloudellisina aikoina köyhien ja köyhyyttä kokemattomien välinen kuilu on entistä syvempi.

Köyhyyttä kokemattomat voivat ajatella, että he eivät ole köyhiä, koska ovat ansainneen kaikki tulonsa kovan työn ja ahkeruuden takia. Vastaavasti ajatellaan, että köyhyys johtuu laiskuudesta tai asennevammaisuudesta. Tutkimuksen mukaan joka neljäs varakas suomalainen on sitä mieltä, että köyhyys on köyhän ihmisen oma syy. Köyhyys on yhtä vähän ihmisen oma syy kuin vauraaseen perheeseen syntyminen on ihmisen oma ansio, vaikka vauras mielellään ajattelisi, että on ihan itse ansainnut oman vaurautensa.

 

Moni ajattelee, että ihmisillä olisi yhtä hyvät lähtökohdat päästä pois köyhyydestä. Väite ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Ihminen ei voi vaikuttaa siihen, mihin perheeseen, ympäristöön tai maahan syntyy. Köyhyys voi tarkoittaa myös sitä, että ei ole mahdollista vaikuttaa omiin elinoloihin. Vaikka köyhyyden takana olisi yksilöllisiä tekijöitä, harjoitetulla politiikalla on roolinsa. Jos köyhyys ei kosketa poliitikkoa itseään, hänen perhettään eikä läheisiään, köyhän elämää voi olla vaikea ymmärtää. Siksi poliitikkojen on tultava torneistaan alas ihmisten arjen tasolle katsomaan, mitä köyhyys todella tarkoittaa ja mitä köyhien haasteet ovat. Siksi sinunkin on tultava tornistasi alas Susanna Koski.

 

Pitkään jatkuvasta köyhyydestä seuraa itsearvostuksen puutetta, heikentyvää itsetuntoa, ulkopuolisuuden tunnetta. Kun joutuu koko ajan pohtimaan sitä mistä on puutetta, elämä rajautuukin pieneksi. Puhumattakaan siitä, että miten ihmisen sairaudet ja rajoitteet kuormittavat yksilöä. Ja kun ei kelpaa yhdellekään työnantajalle tai ei enää ole työkykyinen, se voi johtaa osattomuuden kokemukseen, näköalattomuuteen ja voimattomuuteen.

Susanna Kosken asenne perustuu haluun olla näkemättä köyhyyttä tai köyhiä ihmisiä ihmisinä. Muista Susanna Koski, ettei se riitä vain avaat suusi köyhän ihmisen kanssa, on osattava kuunnella ja olla aidosti läsnä myös, jos joskus päätät ottaa köyhyyden vakavasti. Jos köyhyydestä halutaan päästä eroon, se edellyttää mahdollisuuden antamista köyhyydessä eläville nousta ylöspäin, ei heidän siivoamista pois silmistä, niin houkuttelevaa ja muodikasta kuin se onkin.

 

Jos kykenit valmistumaan hallintotieteiden maisteriksi, niin köyhyyden ymmärtämisen opetteleminen ei varmasti ole sinulle Susanna vaikeaa. Siinä onkin sinulle kotiläksyjä ensi kerraksi, kun päätät uudelleen pureutumaan köyhyyteen ja köyhien ihmisten elämään. Haluan uskoa siihen, ettet ole paha ihminen. Teot puhukoot sen suhteen, että millainen ihminen sinä olet ja oletko kykeneväinen empatian antamiseen.

]]>
69 http://kamalpalanijafi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255433-viesti-susanna-koskelle#comments Kotimaa Kokoomus Köyhyys Suomessa Porvari- poliitikot Susanna Koski Thu, 17 May 2018 08:38:39 +0000 Kamal Palani Jafi http://kamalpalanijafi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255433-viesti-susanna-koskelle
Pääkaupunkiseutu ajaa omaa etuaan Suomen kustannuksella http://juhamalmi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255357-paakaupunkiseutu-ajaa-omaa-etuaan-suomen-kustannuksella <p>Pääkaupunkiseutu on Helsinki, Espoo, Vantaa ja Kauniainen. Uudenmaan muut 22 kuntaa eivät kuulu pääkaupunkiseutuun, eikä niitä myöskään oltu kutsuttu pääkaupunkiseudun valtuutettujen SOTE-tilaisuuteen Vantaalle 15.5.2018. Mitään he eivät menettäneet, tilaisuus oli täysi farssi.</p><p>Siellä voimiaan pullistelivat ainoastaan isot ja mahtavat kunnat, jotka ajavat omia etujaan, mutta tietysti koko Uudenmaan kuntien numeroilla. Kokeneet poliiitikot toistivat, että alueen väestö on 1,6 miljoonaa ja merkitys kansantaloudelle 1/3. Eihän se näin ole. 22 muuta Uudenmaan kuntaa lisättiin lukuihin.</p><p>Aivan käsittämätöntä on se, että pääkaupunkiseudun valtuutettujen enemmistö kokoomusta myöten, on luopumassa markkinataloudesta. Se ei heidän mielestään toimi Sote-uudistuksessa, vaikka on täysin varmaa, että terveysasemien jonot poistuisivat.</p><p>Lääkärin vastaanotolle pääsisi ilman jonoja ja jopa saman päivän aikana myös pienituloiset, työttämät, opiskelijat ja eläkeläiset, kun se tähän asti on ollut mahdollista vain rikkaille ja hyvinvoiville kuntalaisille työterveyshuollon tai yksityisen toimijan kautta. Samalla säästettäisiin veronmaksajien rahoja jopa 30 &euro; per käynti.</p><p>Käynti julkisen puolen lääkärillä maksaa veronmaksajille&nbsp;virkamiesten laskelmien mukaan 69 &euro;, mutta yksityisellä käynti vain 39 &euro;. Tätä kautta yhteiskunta säästäisi jopa 300 miljoonaa euroa eli 10 % Sote-uudistuksen säästötavoitteista 10 vuodessa.</p><p>Tämän vihervasemmiston ja erityisesti demarien Antti Lindtmanin järjestämän tilaisuuden päätarkoitus ei ollut parantaa kuntalaisten terveydenhoitoa, vaan sen tarkoitus oli kaataa hallitus. Yritys oli täysin epätoivoinen. Ei edes sitä ole politiikassa näemmä opittu, että valtuustot eivät päätä eduskunnan ja hallituksen vastuulla olevista ratkaisuista.&nbsp;</p><p>Sekin on todettava, että ei nämä hyvin toimeentulevat valtuutetut ja kansanedustajat juuri käytä julkista terveydenhuoltoa. Eivät he tiedä miltä tuntuu roikkua julkisen terveydenhuollon jonoissa viikkoja. Oli sitten kyse yleislääkärin vastaanotosta tai päihde/mielenterveydenongelmista tai muusta.</p><p>Lopuksi totean sen, että kyllä pääkaupunkiseutu pärjää. Sitähän on kaikilla numeroilla todisteltu miten mahtavia täällä ollaan. Pääkaupunkiseutu ei kuitenkaan ole koko Suomi. Sote-ratkaisussa hallitus on pyrkinyt huomioimaan koko Suomen, kaikki suomalaiset ja heidän perusturvallisuutensa.</p><p>Sitten maakuntahallinnosta ja maakuntavaltuustosta.</p><p>Tulevassa Uudenmaan maakuntavaltuustossa Helsingillä on noin 2/3 valtuutetuista. Määräenemmistö.&nbsp; Uudenmaan 26 kunnasta jopa 18 jää täysin ilman omaa edustajaa toimielimessä, joka päättää myös yksittäisten kuntien palveluverkostoista ja terveysasemista. Keneltä leikataan, keneltä ei?</p><p>Vantaan Siniset esittävät, että Uudenmaan jokainen kunta saa edustajan maakuntavaltuustoon, muuten demokratia jää Helsingin haltuun. Tämän päivän tilaisuus osoitti sen, että Helsinki haluaa tulla koko Uudenmaan diktaattoriksi, ei demokratian vaalijaksi.</p> Pääkaupunkiseutu on Helsinki, Espoo, Vantaa ja Kauniainen. Uudenmaan muut 22 kuntaa eivät kuulu pääkaupunkiseutuun, eikä niitä myöskään oltu kutsuttu pääkaupunkiseudun valtuutettujen SOTE-tilaisuuteen Vantaalle 15.5.2018. Mitään he eivät menettäneet, tilaisuus oli täysi farssi.

Siellä voimiaan pullistelivat ainoastaan isot ja mahtavat kunnat, jotka ajavat omia etujaan, mutta tietysti koko Uudenmaan kuntien numeroilla. Kokeneet poliiitikot toistivat, että alueen väestö on 1,6 miljoonaa ja merkitys kansantaloudelle 1/3. Eihän se näin ole. 22 muuta Uudenmaan kuntaa lisättiin lukuihin.

Aivan käsittämätöntä on se, että pääkaupunkiseudun valtuutettujen enemmistö kokoomusta myöten, on luopumassa markkinataloudesta. Se ei heidän mielestään toimi Sote-uudistuksessa, vaikka on täysin varmaa, että terveysasemien jonot poistuisivat.

Lääkärin vastaanotolle pääsisi ilman jonoja ja jopa saman päivän aikana myös pienituloiset, työttämät, opiskelijat ja eläkeläiset, kun se tähän asti on ollut mahdollista vain rikkaille ja hyvinvoiville kuntalaisille työterveyshuollon tai yksityisen toimijan kautta. Samalla säästettäisiin veronmaksajien rahoja jopa 30 € per käynti.

Käynti julkisen puolen lääkärillä maksaa veronmaksajille virkamiesten laskelmien mukaan 69 €, mutta yksityisellä käynti vain 39 €. Tätä kautta yhteiskunta säästäisi jopa 300 miljoonaa euroa eli 10 % Sote-uudistuksen säästötavoitteista 10 vuodessa.

Tämän vihervasemmiston ja erityisesti demarien Antti Lindtmanin järjestämän tilaisuuden päätarkoitus ei ollut parantaa kuntalaisten terveydenhoitoa, vaan sen tarkoitus oli kaataa hallitus. Yritys oli täysin epätoivoinen. Ei edes sitä ole politiikassa näemmä opittu, että valtuustot eivät päätä eduskunnan ja hallituksen vastuulla olevista ratkaisuista. 

Sekin on todettava, että ei nämä hyvin toimeentulevat valtuutetut ja kansanedustajat juuri käytä julkista terveydenhuoltoa. Eivät he tiedä miltä tuntuu roikkua julkisen terveydenhuollon jonoissa viikkoja. Oli sitten kyse yleislääkärin vastaanotosta tai päihde/mielenterveydenongelmista tai muusta.

Lopuksi totean sen, että kyllä pääkaupunkiseutu pärjää. Sitähän on kaikilla numeroilla todisteltu miten mahtavia täällä ollaan. Pääkaupunkiseutu ei kuitenkaan ole koko Suomi. Sote-ratkaisussa hallitus on pyrkinyt huomioimaan koko Suomen, kaikki suomalaiset ja heidän perusturvallisuutensa.

Sitten maakuntahallinnosta ja maakuntavaltuustosta.

Tulevassa Uudenmaan maakuntavaltuustossa Helsingillä on noin 2/3 valtuutetuista. Määräenemmistö.  Uudenmaan 26 kunnasta jopa 18 jää täysin ilman omaa edustajaa toimielimessä, joka päättää myös yksittäisten kuntien palveluverkostoista ja terveysasemista. Keneltä leikataan, keneltä ei?

Vantaan Siniset esittävät, että Uudenmaan jokainen kunta saa edustajan maakuntavaltuustoon, muuten demokratia jää Helsingin haltuun. Tämän päivän tilaisuus osoitti sen, että Helsinki haluaa tulla koko Uudenmaan diktaattoriksi, ei demokratian vaalijaksi.

]]>
14 http://juhamalmi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255357-paakaupunkiseutu-ajaa-omaa-etuaan-suomen-kustannuksella#comments Kotimaa Kokoomus PKS SDP Sote Vaalit Wed, 16 May 2018 03:41:37 +0000 Juha Malmi http://juhamalmi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255357-paakaupunkiseutu-ajaa-omaa-etuaan-suomen-kustannuksella
Susanna Koskea on kiitettävä rehellisyydestä http://ollikohonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255328-susanna-koskea-on-kiitettava-rehellisyydesta <p>Eilisessä A-studiossa esiintyneelle kokoomuksen kansanedustaja Susanna Koskelle on syytä olla kiitollinen. Ei siitä, että hän osoitti täydellisen empatian puutteensa keskustellessaan pitkäaikaistyötön Anna-Maija Tikkasen kanssa. Vaan siitä, että hän sanoi mitä ilmeisimmin avoimesti sen, mitä oikeasti asioista ajattelee.</p><p>Tikkasen kertoessa ongelmistaan Koski kun tokaisi &rdquo;kaikilla meillä on kuule rajoitteita&rdquo; ja vetäisi sen päälle räväkän naurun. Kosken sinällään vastenmielisessä reaktiossa tiivistyy erinomaisella tavalla kokoomuksen politiikan todelliset karvat. Sen niin eduskunnassa kuin valtuustoissa kautta maan toteuttama politiikka on osattu mainostoimistoissa pukea nättiin &rdquo;työväenpuolue&rdquo; &ndash;jargoniin, jolla on vedottu tämän maan pieni- ja keskituloisiin.</p><p>Parturikampaajat, sairaanhoitajat ja toimistovirkailijat ovatkin antaneet ainokaisen äänensä menestyvälle, mutta kauniisti puhuvalle kokoomuslaiselle, joka on sitten leikannut tavisten palveluista ja laskenut rikkaiden veroja.</p><p>Harva kokoomuslainen on esittänyt näkemyksensä köyhiä kohtaan niin avoimesti ja mitä ilmeisen rehellisesti kuin Susanna Koski. Hän uskaltaa tehdä tämän, mistä hänelle on syytä antaa tunnustus. Hän (kuten Kokoomuskin tosiasiassa) on niiden puolella, joilla menee jo erittäin hyvin ja joilla on mentävä aina vain paremmin ja yltäkylläisemmin. Muille riittävät muutamat murut pöydältä, jos niitä ei ehditä siivoamaan pois.</p><p>On myös hienoa, että Susanna Koski rohkenee kertoa irtautuneensa tavallisen ihmisen todellisuudesta varsin avoimesti, koska kertoo ettei kansanedustajana tarvitse viikkokausiin käydä ruokakaupassa. Kyseinen kommentti oli tosin jo hämmentävyydessä omaa luokkaansa. Onneksi tiedän, etteivät kaikki kansanedustajat ole yhtä pihalla kun Susanna Koski. Jos hän tarvitseekin reaaliteettiterapiaa maito- ja leipähyllyjen välistä, voi hän käydä pyytämässä sitä vaikkapa Vasemmistoliiton Katja Hänniseltä, joka valittiin eduskuntaan juuri Prisman kassalta.</p><p>Saattaa olla, että Koski vain unohti rehellisyydenpuuskassaan puolueensa propagandaosaston ohjeet hetkeksi. Toimeentulotuella ei nimittäin tule todellakaan toimeen hyvin, vaikka Koski esitti tästä eilen eriävän mielipiteen.&nbsp; Moista palautetta on kuulemma tullut. Viime syksyllä A-studiossa olleessa klipissä Koskelle esitettiin haaste, että hän katsoisi Kelan sivuilta paljonko on toimeentulotuki ja laskisi kauanko hän eläisi sillä. Tähän haasteeseen hän lupasi tarttua, mutta ilmeisesti tekemättä jäi.</p><p>Kokoomuslaisen ehdokkaan vaalikampanjassa on käytetty slogania &rdquo;Vastakkainasettelun aika on ohi.&rdquo; Eilisestä ohjelmasta olisi vielä puuttunut se, että sinällään miltei rehellisesti esiintynyt Koski olisi sanonut näin Tikkaselle. Se olisi ollut täydellinen sumutustemppu, jolla köyhälle näytetään oma paikkansa. Kokoomus on niiden puolella, joilla on Kosken ongelmat. Mitä ne ovatkaan, sitä voi itse kukin pohtia tykönään.<br /><br />EDIT: On totta, että Koski ei luvannut viime syksynä A-studiossa elää toimeentulotuella jonkin aikaa, vaan luvata että laskisi kauanko sillä eläisi. Tämä on tarkennettu bloggaukseen.</p> Eilisessä A-studiossa esiintyneelle kokoomuksen kansanedustaja Susanna Koskelle on syytä olla kiitollinen. Ei siitä, että hän osoitti täydellisen empatian puutteensa keskustellessaan pitkäaikaistyötön Anna-Maija Tikkasen kanssa. Vaan siitä, että hän sanoi mitä ilmeisimmin avoimesti sen, mitä oikeasti asioista ajattelee.

Tikkasen kertoessa ongelmistaan Koski kun tokaisi ”kaikilla meillä on kuule rajoitteita” ja vetäisi sen päälle räväkän naurun. Kosken sinällään vastenmielisessä reaktiossa tiivistyy erinomaisella tavalla kokoomuksen politiikan todelliset karvat. Sen niin eduskunnassa kuin valtuustoissa kautta maan toteuttama politiikka on osattu mainostoimistoissa pukea nättiin ”työväenpuolue” –jargoniin, jolla on vedottu tämän maan pieni- ja keskituloisiin.

Parturikampaajat, sairaanhoitajat ja toimistovirkailijat ovatkin antaneet ainokaisen äänensä menestyvälle, mutta kauniisti puhuvalle kokoomuslaiselle, joka on sitten leikannut tavisten palveluista ja laskenut rikkaiden veroja.

Harva kokoomuslainen on esittänyt näkemyksensä köyhiä kohtaan niin avoimesti ja mitä ilmeisen rehellisesti kuin Susanna Koski. Hän uskaltaa tehdä tämän, mistä hänelle on syytä antaa tunnustus. Hän (kuten Kokoomuskin tosiasiassa) on niiden puolella, joilla menee jo erittäin hyvin ja joilla on mentävä aina vain paremmin ja yltäkylläisemmin. Muille riittävät muutamat murut pöydältä, jos niitä ei ehditä siivoamaan pois.

On myös hienoa, että Susanna Koski rohkenee kertoa irtautuneensa tavallisen ihmisen todellisuudesta varsin avoimesti, koska kertoo ettei kansanedustajana tarvitse viikkokausiin käydä ruokakaupassa. Kyseinen kommentti oli tosin jo hämmentävyydessä omaa luokkaansa. Onneksi tiedän, etteivät kaikki kansanedustajat ole yhtä pihalla kun Susanna Koski. Jos hän tarvitseekin reaaliteettiterapiaa maito- ja leipähyllyjen välistä, voi hän käydä pyytämässä sitä vaikkapa Vasemmistoliiton Katja Hänniseltä, joka valittiin eduskuntaan juuri Prisman kassalta.

Saattaa olla, että Koski vain unohti rehellisyydenpuuskassaan puolueensa propagandaosaston ohjeet hetkeksi. Toimeentulotuella ei nimittäin tule todellakaan toimeen hyvin, vaikka Koski esitti tästä eilen eriävän mielipiteen.  Moista palautetta on kuulemma tullut. Viime syksyllä A-studiossa olleessa klipissä Koskelle esitettiin haaste, että hän katsoisi Kelan sivuilta paljonko on toimeentulotuki ja laskisi kauanko hän eläisi sillä. Tähän haasteeseen hän lupasi tarttua, mutta ilmeisesti tekemättä jäi.

Kokoomuslaisen ehdokkaan vaalikampanjassa on käytetty slogania ”Vastakkainasettelun aika on ohi.” Eilisestä ohjelmasta olisi vielä puuttunut se, että sinällään miltei rehellisesti esiintynyt Koski olisi sanonut näin Tikkaselle. Se olisi ollut täydellinen sumutustemppu, jolla köyhälle näytetään oma paikkansa. Kokoomus on niiden puolella, joilla on Kosken ongelmat. Mitä ne ovatkaan, sitä voi itse kukin pohtia tykönään.

EDIT: On totta, että Koski ei luvannut viime syksynä A-studiossa elää toimeentulotuella jonkin aikaa, vaan luvata että laskisi kauanko sillä eläisi. Tämä on tarkennettu bloggaukseen.

]]>
41 http://ollikohonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255328-susanna-koskea-on-kiitettava-rehellisyydesta#comments Kotimaa Kokoomus köyhyys Rehellisyys Susanna Koski Tue, 15 May 2018 09:55:44 +0000 Olli Kohonen http://ollikohonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255328-susanna-koskea-on-kiitettava-rehellisyydesta
Susanna Koski antoi karut kasvot kokoomuspolitiikalle http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255316-susanna-koskinen-antoi-karut-kasvot-kokoomuspolitiikalle <p>Susanna Koski näytti A-studion Kuplat -sarjan pitkäaikaistyöttömän uudelleenkohtaamisessa, mistä Kokoomuksen arvomaailmassa ja politiikassa on oikeasti kysymys. Esiintyminen on herättänyt melkoisia inhoreaktioita kuten esimerkiksi Iltalehden artikkelissa <a href="http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201805142200943188_u0.shtml"><em>Katsojat tyrmistyivät Susanna Kosken ja pitkäaikaistyöttömän keskustelusta Ylellä: &rdquo;Ei mitään empatiaa ja inhimillisyyttä&rdquo;. </em></a>Kosken esiintymisestä saisi koottua loistavaa materiaalia minkä tahansa oppositiopuolueen mainokseen ensi vaaleihin, kun jälleen aletaan Kokoomuksen suunnalta näytellä empaattista ja antamaan katteettomia lupauksia.</p><p>Koski kuuluu mielestäni samaan sarjaan kuin kokoomuskansanedustajat Juhana Vartiainen ja Harri Jaskari. Eduskunnan CV-tietojen mukaan näillä kellään ei ole päivääkään kokemusta yrittäjänä tai edes yrityksen palveluksessa olemisesta. Vartiaisen ja Jaskarin tausta löytyy tutkimuksesta ja elinkeinoelämän lobbarijärjestöistä. Koskella sitä ei vielä ole vaan hän on suoraan opiskelujen jälkeen siirtynyt poliitikkaan ja sittemmin kansanedustajaksi.</p><p>Erikoista on, että juuri nämä henkilöt ovat valkoituneet ahkerimmiksi mielipiteiden esittäjiksi Kokoomusleiristä työttömyysasioissa tv-ohjelmia myöten. Vaikuttaa siltä, että heidän näkemyksensä perustuvat puhtaasti siihen mitä elinkeinoelämän järjestöt kuten EK ja Suomen Yrittäjät heiltä haluavat.</p><p>Esimerkiksi Elina Lepomäki esittää välillä varsin radikaaleja ideoita, mutta hän erottuu ajamalla oikeasti vapaata kilpailua ja markkinataloutta verraten rationaalisesta näkökulmasta. Näkemyksissään hän pystyy myös ottamaan paremmin huomioon yleisen edun ja mielestäni myös heikompiosaiset. Oma mielipiteeni hänen tekemistään on muuttunut huomattavasti aiempaa positiivisempaan suuntaan.</p><p>Niin uskomattomalta kuin se saattaakin kuulostaa, niin olen suurimman osan aikuisiästäni äänestänyt Kokoomusta. Katainen ja Stubb lopettivat kannatukseni ja Orpo on sinetöinyt päätökseni. Uskoin Orpon tuovan paremman suunnan, mutta olen oikeastaan pettynyt täysin. Mies on sisäsiisti ja näennäisen korrekti ilman sammakoiden päästelyä Stubbin tapaan, mutta on paljastunut tyhjänpuhujaksi puhuen toista ja tehden toista.</p><p><a href="https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kaikkien-sote-palveluita-tarjoavien-maksettava-verot-suomeen-orpo-estetaan-veronkierto-jo-etukateen/6344190#gs.Z8DT1w8">Petteri Orpo on esimerkiksi kirkkain silmin vakuutellut</a>, että sotelakiin kirjataan sellaiset raportointivelvollisuudet, että veronkierto ei onnistu ja kansalaiset saavat tarvittavat tiedot. Todellisuus on kuitenkin jotain muuta. Erikoista on myös, että Finnwatch on ollut asiantuntijana esittäen ongelmat ja korjausehdotukset, mutta mitkään niistä eivät ole kuitenkaan päätyneet lakiesitykseen. Finnwatchin toiminnanjohtaja Sonja Vartiala paheksuukin toimintaa <a href="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201805132200934306_pi.shtml" target="_blank">Iltalehdelle</a>: &quot;<em>Veroraportointia koskeva pykälä on vesitetty ja asiantuntijalausunnot on nollattu. Hallituksen lakiesitys on pahasti tors</em>o.&quot; Iltalehden kyselyn asiasta hän vain ohjasi miehekkäästi suoraan virkamiehelle.</p><p>Koskea, Jaskaria ja Vartiaista odottanee uskollisesta papukaijamaisesta EK:n ja kumppaneiden toiveiden toistamisesta ja ajamisesta palkinto johtajaduunilla jonain päivänä. Horisontissa siintää aiempien kokoomuspoliitikkojen Häkämiehen tapaan EK:n toimitusjohtajan paikka tai Piia-Noora Kaupin tapaan Finanssialan Keskusliiton johtajan paikka. Pyöröovi hyväpalkkaiseen edunvalvonnan palkkioduuniin heilahtaa kunhan tarpeeksi kauan on ajettu näiden etua.</p><p>Toivottavasti ensi eduskuntavaalien aikaan Kosken esiintyminen kaivetaan esille ja muistutetaan, mistä Kokoomuksen politiikassa on aidosti kyse. Perinteisesti on annettu kohtuudella kepin ja porkkanan yhdistelmää. Tämä hallitus on uudistanut perinteistä mallia siten, että keppi kohdistuukin lähinnä työttömiin ja porkkana yrityksiin. Kohtuullisuus on unohtunut täysin.</p> Susanna Koski näytti A-studion Kuplat -sarjan pitkäaikaistyöttömän uudelleenkohtaamisessa, mistä Kokoomuksen arvomaailmassa ja politiikassa on oikeasti kysymys. Esiintyminen on herättänyt melkoisia inhoreaktioita kuten esimerkiksi Iltalehden artikkelissa Katsojat tyrmistyivät Susanna Kosken ja pitkäaikaistyöttömän keskustelusta Ylellä: ”Ei mitään empatiaa ja inhimillisyyttä”. Kosken esiintymisestä saisi koottua loistavaa materiaalia minkä tahansa oppositiopuolueen mainokseen ensi vaaleihin, kun jälleen aletaan Kokoomuksen suunnalta näytellä empaattista ja antamaan katteettomia lupauksia.

Koski kuuluu mielestäni samaan sarjaan kuin kokoomuskansanedustajat Juhana Vartiainen ja Harri Jaskari. Eduskunnan CV-tietojen mukaan näillä kellään ei ole päivääkään kokemusta yrittäjänä tai edes yrityksen palveluksessa olemisesta. Vartiaisen ja Jaskarin tausta löytyy tutkimuksesta ja elinkeinoelämän lobbarijärjestöistä. Koskella sitä ei vielä ole vaan hän on suoraan opiskelujen jälkeen siirtynyt poliitikkaan ja sittemmin kansanedustajaksi.

Erikoista on, että juuri nämä henkilöt ovat valkoituneet ahkerimmiksi mielipiteiden esittäjiksi Kokoomusleiristä työttömyysasioissa tv-ohjelmia myöten. Vaikuttaa siltä, että heidän näkemyksensä perustuvat puhtaasti siihen mitä elinkeinoelämän järjestöt kuten EK ja Suomen Yrittäjät heiltä haluavat.

Esimerkiksi Elina Lepomäki esittää välillä varsin radikaaleja ideoita, mutta hän erottuu ajamalla oikeasti vapaata kilpailua ja markkinataloutta verraten rationaalisesta näkökulmasta. Näkemyksissään hän pystyy myös ottamaan paremmin huomioon yleisen edun ja mielestäni myös heikompiosaiset. Oma mielipiteeni hänen tekemistään on muuttunut huomattavasti aiempaa positiivisempaan suuntaan.

Niin uskomattomalta kuin se saattaakin kuulostaa, niin olen suurimman osan aikuisiästäni äänestänyt Kokoomusta. Katainen ja Stubb lopettivat kannatukseni ja Orpo on sinetöinyt päätökseni. Uskoin Orpon tuovan paremman suunnan, mutta olen oikeastaan pettynyt täysin. Mies on sisäsiisti ja näennäisen korrekti ilman sammakoiden päästelyä Stubbin tapaan, mutta on paljastunut tyhjänpuhujaksi puhuen toista ja tehden toista.

Petteri Orpo on esimerkiksi kirkkain silmin vakuutellut, että sotelakiin kirjataan sellaiset raportointivelvollisuudet, että veronkierto ei onnistu ja kansalaiset saavat tarvittavat tiedot. Todellisuus on kuitenkin jotain muuta. Erikoista on myös, että Finnwatch on ollut asiantuntijana esittäen ongelmat ja korjausehdotukset, mutta mitkään niistä eivät ole kuitenkaan päätyneet lakiesitykseen. Finnwatchin toiminnanjohtaja Sonja Vartiala paheksuukin toimintaa Iltalehdelle: "Veroraportointia koskeva pykälä on vesitetty ja asiantuntijalausunnot on nollattu. Hallituksen lakiesitys on pahasti torso." Iltalehden kyselyn asiasta hän vain ohjasi miehekkäästi suoraan virkamiehelle.

Koskea, Jaskaria ja Vartiaista odottanee uskollisesta papukaijamaisesta EK:n ja kumppaneiden toiveiden toistamisesta ja ajamisesta palkinto johtajaduunilla jonain päivänä. Horisontissa siintää aiempien kokoomuspoliitikkojen Häkämiehen tapaan EK:n toimitusjohtajan paikka tai Piia-Noora Kaupin tapaan Finanssialan Keskusliiton johtajan paikka. Pyöröovi hyväpalkkaiseen edunvalvonnan palkkioduuniin heilahtaa kunhan tarpeeksi kauan on ajettu näiden etua.

Toivottavasti ensi eduskuntavaalien aikaan Kosken esiintyminen kaivetaan esille ja muistutetaan, mistä Kokoomuksen politiikassa on aidosti kyse. Perinteisesti on annettu kohtuudella kepin ja porkkanan yhdistelmää. Tämä hallitus on uudistanut perinteistä mallia siten, että keppi kohdistuukin lähinnä työttömiin ja porkkana yrityksiin. Kohtuullisuus on unohtunut täysin.

]]>
81 http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255316-susanna-koskinen-antoi-karut-kasvot-kokoomuspolitiikalle#comments Kotimaa Juha Sipilän hallitus Kokoomus Politiikan broileriosasto Tunneäly ja empatia Työttömyys Tue, 15 May 2018 08:03:22 +0000 Niko Kaistakorpi http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255316-susanna-koskinen-antoi-karut-kasvot-kokoomuspolitiikalle
Suomi kuuluu itään - Kukaan ei myönnä mitään http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255278-suomi-kuuluu-itaan-kukaan-ei-myonna-mitaan <p>Suomi kuuluu itään, vaikka kuinka huutaisimme että Suomi kuuluu länteen. Suomi on selvästi enemmän venäläinen kun eurooppalainen. Tätä totuutta emme koskaan halua myöntää, koska häpeämme sitä. Ei tarvita kuin tapaus Huhtasaari osoittamaan että olen ehdottomasti oikeassa. Jos ei Huhtasaaresta vielä vakuutu niin tapaus Sipilä saa vakuuttumaan.</p><p>Suomalaisen kulttuurin kulmakivenä näet on peräänantamaton kiertely ja vetkuilu. Tehtyä virhettä ei koskaan missään myönnetä. Selitellään sitä ja tätä ynnä väitetään kaikkea ajojahdiksi. Näin on nyt ja näin on Suomessa ollut aina. Venäläinen malli.</p><p>Huhtasaari ei myönnä mitään ja syyttää kaikkia muita. Sipilä ei myönnä mitään ja syyttää kaikkia muita. Kummankin kannattajat ovat vähintään yhtä sokeita kuin ne venäläiset, jotka mielestämme sokeasti kannattavat vääriä venäläisiä.</p><p>Luonnollisesti miellä on omat oligarkkimmekin. Heidät löytä kokoomuksesta ja keskustasta. Löytää nyt, ja on aina löytänyt.</p><p>Suomi kuuluu itään. Suomi ei kuulu Eurooppaan eikä länteen.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomi kuuluu itään, vaikka kuinka huutaisimme että Suomi kuuluu länteen. Suomi on selvästi enemmän venäläinen kun eurooppalainen. Tätä totuutta emme koskaan halua myöntää, koska häpeämme sitä. Ei tarvita kuin tapaus Huhtasaari osoittamaan että olen ehdottomasti oikeassa. Jos ei Huhtasaaresta vielä vakuutu niin tapaus Sipilä saa vakuuttumaan.

Suomalaisen kulttuurin kulmakivenä näet on peräänantamaton kiertely ja vetkuilu. Tehtyä virhettä ei koskaan missään myönnetä. Selitellään sitä ja tätä ynnä väitetään kaikkea ajojahdiksi. Näin on nyt ja näin on Suomessa ollut aina. Venäläinen malli.

Huhtasaari ei myönnä mitään ja syyttää kaikkia muita. Sipilä ei myönnä mitään ja syyttää kaikkia muita. Kummankin kannattajat ovat vähintään yhtä sokeita kuin ne venäläiset, jotka mielestämme sokeasti kannattavat vääriä venäläisiä.

Luonnollisesti miellä on omat oligarkkimmekin. Heidät löytä kokoomuksesta ja keskustasta. Löytää nyt, ja on aina löytänyt.

Suomi kuuluu itään. Suomi ei kuulu Eurooppaan eikä länteen.

 

 

 

 

 

]]>
82 http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255278-suomi-kuuluu-itaan-kukaan-ei-myonna-mitaan#comments Juha Sipilä Kokoomus Länsi Laura Huhtasaari Venäjä Mon, 14 May 2018 11:59:35 +0000 Pekka Siikala http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255278-suomi-kuuluu-itaan-kukaan-ei-myonna-mitaan
Kokoomuksen puoluehallitus asettui tukemaan translain kokonaisuudistusta http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255255-kokoomuksen-puoluehallitus-asettui-tukemaan-translain-kokonaisuudistusta <p>Tuoreiden tietojen mukaan Kokoomuksen puoluehallitus on päättänyt tukea ensi kesän puoluekokouksessa käsittelyssä olevaa aloitetta, joka ajaa translain kokonaisuudistusta ihmisoikeuksia kunnioittavaan muotoon. Asiasta uutisoi muun muassa Verkkouutiset.</p><p>&rdquo;<em>On esimerkiksi uskomatonta, että Suomi on ainoa Pohjoismaa, joka vaatii sukupuoltaan korjaavalta sterilisaatiota. Tämä on räikeä ihmisoikeusloukkaus, josta Suomi on saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta lukuisia huomautuksia</em>&rdquo;, toteaa kansanedustaja Saara-Sofia Sirén nykyisestä tilanteesta Verkkouutisille.</p><p>Voimassa oleva translaki edellyttää sukupuolta korjaavalta henkilöltä lisääntymiskyvyttömyyttä, täysi-ikäisyyttä ja lääketieteellistä selvitystä siitä, että henkilö kokee pysyvästi kuuluvansa vastakkaiseen sukupuoleen ja elää sen mukaisessa sukupuoliroolissa.</p><p>&rdquo;<em>Kokoomuksen puoluehallituksen kannan mukaan lääketieteellisen prosessin sijaan sukupuolen korjaus tulisi perustua omalle ilmoitukselle, todistetta lisääntymiskyvykkyydestä ei tulisi vaatia ja korjauksen pitäisi olla mahdollinen myös alle 18-vuotiaalle</em>&rdquo;, kertoo Verkkouutiset.</p><p>Hieman vajaa kuukausi sitten Kokoomuksen Nuorten Liiton liittohallitus teki yksimielisen päätöksen liittyä tukemaan kampanjaa translain uudistamisen puolesta.</p><p>Lähteet:</p><p><a href="https://www.verkkouutiset.fi/kokoomuksen-puoluehallitus-tukee-translain-kokonaisuudistusta/"><u>&rdquo;Kokoomuksen puoluehallitus tukee translain kokonaisuudistusta&rdquo;. Verkkouutiset, 13.5.2018</u></a></p><p><a href="http://www.kokoomusnuoret.fi/blogit/2018/04/miksi-kokoomusnuoret-lahtivat-tukemaan-translaki-kampanjaa/"><u>&rdquo;Miksi Kokoomusnuoret lähtivät tukemaan Translaki-kampanjaa?&rdquo;. Kokoomusnuoret, Henrik Vuornos, 23.4.2018</u></a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tuoreiden tietojen mukaan Kokoomuksen puoluehallitus on päättänyt tukea ensi kesän puoluekokouksessa käsittelyssä olevaa aloitetta, joka ajaa translain kokonaisuudistusta ihmisoikeuksia kunnioittavaan muotoon. Asiasta uutisoi muun muassa Verkkouutiset.

On esimerkiksi uskomatonta, että Suomi on ainoa Pohjoismaa, joka vaatii sukupuoltaan korjaavalta sterilisaatiota. Tämä on räikeä ihmisoikeusloukkaus, josta Suomi on saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta lukuisia huomautuksia”, toteaa kansanedustaja Saara-Sofia Sirén nykyisestä tilanteesta Verkkouutisille.

Voimassa oleva translaki edellyttää sukupuolta korjaavalta henkilöltä lisääntymiskyvyttömyyttä, täysi-ikäisyyttä ja lääketieteellistä selvitystä siitä, että henkilö kokee pysyvästi kuuluvansa vastakkaiseen sukupuoleen ja elää sen mukaisessa sukupuoliroolissa.

Kokoomuksen puoluehallituksen kannan mukaan lääketieteellisen prosessin sijaan sukupuolen korjaus tulisi perustua omalle ilmoitukselle, todistetta lisääntymiskyvykkyydestä ei tulisi vaatia ja korjauksen pitäisi olla mahdollinen myös alle 18-vuotiaalle”, kertoo Verkkouutiset.

Hieman vajaa kuukausi sitten Kokoomuksen Nuorten Liiton liittohallitus teki yksimielisen päätöksen liittyä tukemaan kampanjaa translain uudistamisen puolesta.

Lähteet:

”Kokoomuksen puoluehallitus tukee translain kokonaisuudistusta”. Verkkouutiset, 13.5.2018

”Miksi Kokoomusnuoret lähtivät tukemaan Translaki-kampanjaa?”. Kokoomusnuoret, Henrik Vuornos, 23.4.2018

]]>
11 http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255255-kokoomuksen-puoluehallitus-asettui-tukemaan-translain-kokonaisuudistusta#comments Kokoomus Puoluehallitus Puoluekokous Translain uudistus Sun, 13 May 2018 18:37:38 +0000 Vesa-Matti Louekoski http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255255-kokoomuksen-puoluehallitus-asettui-tukemaan-translain-kokonaisuudistusta
Euroopan arvot ja kristillinen demokratia http://jpvuorela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255218-euroopan-arvot-ja-kristillinen-demokratia <p>Petteri Orpon, Antti Häkkäsen, Kai Mykkäsen, Sirpa Pietikäisen, Angela Merkelin ja Carl Bildtin puoluetoveri Viktor Orbán näyttää viitoittaneen Euroopalle uuden tien. Näin hän sanoi aloittaessaan uuden kautensa Unkarin pääministerinä:</p><p>&quot;Liberaalin demokratian aikakausi on ohi... Me rakennamme 21. vuosisadan kristillisen demokratian.&quot;</p><p>Kokoomuksen, EPP:n ja kristillisdemokraattien arvot eivät sinänsä minulle kuulu, mutta voiko EU:n jäsenmaata ikuisesti johtaa hallitus, jonka ohjelman mukaan &quot;liberaalin demokratian aikakausi on ohi&quot;. Unkariinhan se aikakausi ei koskaan tullutkaan, vaikka maan parlamentti hyväksyi nimenomaan liberaalin demokratian liittyessään Euroopan unioniin.</p><p>Eurooppalaiset veronmaksajat lahjoittavat unkarilaisille viisi prosenttia maan budjetista, jotta he saisivat entistä vapaammin pilkata eurooppalaisia arvoja ja sulkea rajojaan. Miksi?</p><p>Voitaisiinko kuvitella, että alussa mainituista joku vaivautuisi tekemään asialle jotain? Vai merkitsisikö se, että Euroopan asukkaiksi hyväksyttäisiin muitakin kuin kristillisdemokraatteja? Juutalaisia? Muslimeja? Ei kai ateisteja sentään?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Petteri Orpon, Antti Häkkäsen, Kai Mykkäsen, Sirpa Pietikäisen, Angela Merkelin ja Carl Bildtin puoluetoveri Viktor Orbán näyttää viitoittaneen Euroopalle uuden tien. Näin hän sanoi aloittaessaan uuden kautensa Unkarin pääministerinä:

"Liberaalin demokratian aikakausi on ohi... Me rakennamme 21. vuosisadan kristillisen demokratian."

Kokoomuksen, EPP:n ja kristillisdemokraattien arvot eivät sinänsä minulle kuulu, mutta voiko EU:n jäsenmaata ikuisesti johtaa hallitus, jonka ohjelman mukaan "liberaalin demokratian aikakausi on ohi". Unkariinhan se aikakausi ei koskaan tullutkaan, vaikka maan parlamentti hyväksyi nimenomaan liberaalin demokratian liittyessään Euroopan unioniin.

Eurooppalaiset veronmaksajat lahjoittavat unkarilaisille viisi prosenttia maan budjetista, jotta he saisivat entistä vapaammin pilkata eurooppalaisia arvoja ja sulkea rajojaan. Miksi?

Voitaisiinko kuvitella, että alussa mainituista joku vaivautuisi tekemään asialle jotain? Vai merkitsisikö se, että Euroopan asukkaiksi hyväksyttäisiin muitakin kuin kristillisdemokraatteja? Juutalaisia? Muslimeja? Ei kai ateisteja sentään?

]]>
96 http://jpvuorela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255218-euroopan-arvot-ja-kristillinen-demokratia#comments Angela Merkel EPP Kokoomus Kristillisdemokraatit Viktor Orbán Sat, 12 May 2018 15:55:18 +0000 Jari-Pekka Vuorela http://jpvuorela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255218-euroopan-arvot-ja-kristillinen-demokratia