hautakangas

Valittuja paloja Breivikin breivistä

Olen tässä vähän ehtinyt tutustua Norjan teurastajan "manifestiin". Yli 1500-sivuisesta, ilman sisällysluetteloa julkaistusta tekstistä ainoastaan loppuosan päiväkirja on kiinnostava, ja antaa mahdollisesti jotain näkymää tekijään ja taustoihin.

Valtaosa tuosta 1500 sivusta on enemmän tai vähemmän kopioituja esseitä "kulttuurisen marxismin" kehityksestä, islamin vihamielisyydestä, sukupuolimoraalin ja -roolien höltymisestä, jne. Kohtalaisen puuduttavaa luettavaa.

Näissä saarnoissa AIDS on itsehankittu tauti, lasten ei pitäisi syntyä avioliiton ulkopuolella, homous ei ole jees, 1950-luku oli hyvää aikaa Euroopassa, feminismi on paha, jne. Ja ennen kaikkea, muslimit ovat tosi pahoja. Tätä todistellaan satojen sivujen verran.

Esitetyistä Koraanin tulkinnoista tulevat mieleen perinteiset antisemitistien vastaavat, koskien Vanhaa testamenttia tai Talmudia. Toki jossain vaiheessa muistutetaan, että jotkut muslimit voivat olla ihan mukaviakin ihmisiä, mutta tätä ei saisi yleistää!

Siellä kiinnostavammassa osuudessa herra Breivikin oma sukupuolimoraali hieman höltyy jo joskus v. 2011 keväällä. Hän suunnittelee vuokraavansa 2 kpl "high-class model whores", juuri ennen marttyyrikoitostaan, ja sitten pitkällisesti perustelee tämän vapaamuurariuden ja kristinuskon vastaisen hankkeensa sillä, että se vahvistaisi hänen tahtoaan tärkeään itsemurhatehtävään.

Vai olisiko se itsemurhatehtävä? Kirjoittaja ei ole varma. Hän aprikoi myös siitä mahdollisuutta, että selviäisi "onnistuneen operaation" jälkeen ampumahaavoistaan, ja sitten pääsisi käymään läpi "monikultturistien oikeudenkäynnin".

Breivik tekee kirjoituksissaan toistuvasti, ylpeänä, selväksi, että hän on vapaamuurari, temppeliherra ja oikeuden ritari. Loosinsa ei taida olla kovin ylpeä hänestä juuri nyt; käsittääkseni tuollaisista jutuista ei pitäisi puhua julkisuudessa lainkaan?

Breivikin rahat loppuivat kesken jo kesäkuun puolivälissä, joten korkealuokkaisiin mallihuoriin tuskin oli enää kriittisellä hetkellä varaa. Ilmeisesti kymmenen luottokorttia, maksiminostoilla, auttoivat hänet loppuun saakka. Luottohäiriöönhän hänellä ei ollut varaa, koska se olisi estänyt pommiauton vuokraamisen.


Valmistautuminen iskuihin

Loppua kohti teksti muuttuu vaikeammin luettavaksi, mutta jatkuvasti henkilökohtaisemmaksi ja avoimemmaksi.

Päiväkirjasta käyvät ilmi lukuisat vastoinkäymiset mm. räjähteiden valmistamisessa. Esimerkiksi yrityksen ja erehdyksen kautta löytyneet Electroluxin tehosekoittimet olivat ainoita, jotka ylipäätään rikkoivat lannoiterakeet kunnolla. Hänen käytössään kuitenkin useampi hajosi yhdessä yössä. Laitteita ei ollut kauppojen varastoissa riittävästi, joten hän joutui shoppailemaan ympäriinsä.

Kerran, hengenvaarallisia kemikaaleja valmistaessaan, hän vahingossa laittoi suojanaamarin kasvoilleen, vaikka sen sisällä oli ötökkä. Hyi!

Näiden, tosi inhimillisten pikku vaikeuksien lisäksi, vainoharhaisuus on koko tarinan läpäisevä teema: joka ainoa Breivikin tilan ulkopuolella kulkenut auto, tai sattumalta tuulen avaama ladonovi, tarkoitti, että poliisi oli saanut vihjeen, ja olisi tulossa pidättämään hänet (tai raiskaamaan, kuten hän asian ilmaisi).

Pihapiirissä liikkunut valokuvaaja oli taatusti poliisi, mutta tähän hän tietenkin teki vaikutuksen charmillaan, eikä joutunut vaikeuksiin.

Myös ruokatottumukset ja kehonrakennus saavat jotain huomiota. Ilmeisesti Breivik piikitti testosteronia säännöllisesti, sen lisäksi, että nautti efedriiniä. Ja tietysti suuren osan ravinnostaan kapseleina jatkuvasti.

"I can’t possibly imagine how my state of mind will be during the time of the operation, though. It will be during a steroid cycle and on top of that; during an ephedrine rush, which will increase my aggressiveness, physical performance and mental focus with at least 50-60% but possibly up to 100%."

Pirii ja aseit. Käytännössä.

Tämä vainoharhainen kamapää siis valmensi itsestään steroideilla ja kemikaaleilla vahvistettua supersotilasta. Heti tuon lauseen perässä tulee suunnittelua iPodin musiikkivalinnoista "tehtävää" varten, aivan yhtä vakavasti mietittynä.

Myöhemmin "sankarimme" toivoi, että voisi testosteronihuumassaan syödä myös pillereitä, jotka aiheuttaisivat testosteronin vieroitusoireena tulevan aggression ja pelottomuuden:

"Noticing that the testo withdrawal is contributing to increased aggressiveness. As I'm now continuing with 50mg it will most likely pass. I wish it would be possible to somehow manipulate this effect to my advantage later on when it is needed. Because the state seems to very efficiently suppress fear. I wonder if it is possible to acquire specialized "aggressiveness" pills on the market."


Tietokoneen ja Jumalan käyttö

Breivik oli nettipiraatti, ja merkitsi vähän väliä päiväkirjaansa, mitä elokuvia lataili netistä. Lisäksi manifestin alkuosassa on pitkät ohjeet, miten ladata laiton kopio Microsoft Wordistä, jotta lukija voisi tarvittaessa editoida kyseistä manifestia, ja levittää sitä aateveljille. Peliharrastajista monet ovat tuollaisia, Microsoft-riippuvaisia. Eivät tiedä paremmista, ilmaisista ja laillisista ohjelmistoista.

Kun eräänä lauantai-iltana ukkonen tuhosi tietokoneen, Breivik rukoili apua Jumalalta: hänen tehtävänsä ei saisi epäonnistua, tai muslimit valtaisivat Euroopan:

"Suddenly my PC made a relatively large bang, and the electricity went out. Once electricity was back on I noticed that my PC was dead. FFS, not again... As it was in the evening, I couldn't fix it until Monday...

I prayed for the first time in a very long time today. I explained to God that unless he wanted the Marxist-Islamic alliance and the certain Islamic takeover of Europe to completely annihilate European Christendom within the next hundred years he must ensure that the warriors fighting for the preservation of European Christendom prevail. He must ensure that I succeed with my mission and as such; contribute to inspire thousands of other revolutionary conservatives/nationalists; anti-Communists and anti-Islamists throughout the European world."

Ajatus vuorokaudesta ilman tietokonetta pistää ihan rukoilemaan pitkästä aikaa? Hmm.

Jos psykopaattinen narsisti kykenisi itseironiaan, tuo rukous vääräuskoisten päänmenoksi olisi kai ollut jonkin sortin huumoria.


Aseista

Breivikin pistooli oli ilmeisesti luvallinen Glock 34. Muovirunkoinen, yleinen ja käyttövarma. Useasti ensimmäisissä uutisissa ja salaliittoteorioissa mainittu "sotilasase" taas oli niin ikään luvallinen Ruger Mini 14, .223-kaliiberin puoliautomaattikivääri:

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Ruger_Mini-14

Tähän saa 30 patruunan lippaita, joita Breivikin (päiväkirjansa mukaan) hankkimille 200 pehmeäkärkiselle patruunalle tarvitsee seitsemän kappaletta. Hän luopui onttokärkisistä luodeista, koska epäili, että ne eivät laajentuisi tarpeeksi tehokkaasti osuessaan kohteeseensa.

Poseerauskuvassaan mies oli kiinnittänyt kivääriinsä optisen tähtäimen, pistimen ja taktisen valon lisäksi myös laserin. Melkoisen epäkäytännöllinen joulukuusi. Tekstissään hän on ensin pettynyt, että ei saanut äänenvaimenninta ajoissa, mutta sitten fantasioi marxistien seivästämisestä pistimellä (josta olisi vaimentimen kanssa joutunut luopumaan).

Huhut useammasta ampujasta tai sarjatuliaseesta ovat mitä luultavimmin samanlaisia väärinkäsityksiä kuin Suomen kouluampumisissa: puoliautomaatistakin, sekä kivääristä että pistoolista, saa ulos useamman laukauksen sekunnissa, ja kaiku + ilmassa lentävien luotien ääni tekee tulilinjalla oleville mahdottomaksi arvioida laukausten määrää, tai edes käsittää, mistäpäin ammutaan.

Kohupaljastuksena esimerkiksi Iltalehden asevihaajatoimittajille: Suomessa
tulivoimaltaan vastaavia kiväärejä löytyy tuhansilta reserviläisiltä, ja nämä voivat ostaa niitä mm. Internet-kaupoista, heti saatuaan luvan poliisilta.

Toinen kohupaljastus: suomalaiset aseenomistajat ovat aika kivoja, eivätkä esimerkiksi tapa ihmisiä, vaikka voisivat tehdä niin laillisilla, kirjoissa ja kansissa olevilla pyssyillään... Näh, turha vaiva. Ylireagoivat, ammattitaidottomat päättäjät olivat jo eilen höpisemässä "aselain uudelleenarvioinnista":

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/07/suomen_aselaki_uudelleen_arvioitav...

 

Räjähteet

Jos tekijän päiväkirjaan on uskomista, hänellä oli räjähteitä useamman autopommin verran, ja myös useampi auto. Puhuu kuitenkin tarkemmin vain yhden vuokrapakettiauton valmistelusta. Tässäkin on monen lauseen verran vastoinkäymisiä luvassa: vuokraamon tarrat auton kyljistä oli vaikea irrottaa siististi, vaikka porakoneeseen oli hankittu juuri tarkoitukseen valmistettu laikka.

Kyseisen räjähteen piti olla suurimmalta osin alumiinijauheella boostattua ammoniumnitraattilannoitteen ja polttoöljyn seosta, ja sen paino yhteensä hieman vajaa tonni.

Jos Oslon keskustan pommi oli tuo, niin yllättävän pienet vahingot siitä tuli - tai sitten pommi ei räjähtänyt kokonaisuudessaan.

Joissain uutisissa poliisi on sanonut, että keskustassa olisi ollut myös räjähtämättömiä pommeja, joissain raporteissa puhuttiin vain räjähteistä. Totuus varmaankin tulee julki lähipäivinä.


Tarinan luotettavuus ja uskottavuus?

Heppu oli mitä ilmeisimmin jatkuvasti valehdellut ja liioitellut vähän kaikesta. Rahoistaan, asemastaan jne. Kuulostaa lievästi sanottuna suuruudenhullulta, ja liioittelematta ADHD-tapaukselta ja narsistilta.

(Tässä yhteydessä täytyy todeta, että mies ennustikin tekstissään, että häntä syytettäisiin ADHD:ksi. Minulle tuli mieleen jo aikaa ennenkuin pääsin siihen kohtaan.)

Vaikuttaa sellaiselta ihmiseltä, josta voisi helposti tulla yritysjohtaja tai ammattipoliitikko, tai ammattirikollinen. Tai sitten sellaiselta, joka voi valmistella joukkomurhan, ilman, että lähimmäisetkään arvaavat.

Kaikki bodarin hormonit ja "ravinnelisät" eivät ainakaan henkistä tasapainoa parantaneet. Miten paljon ne pahensivat tilannetta entisestään, paha sanoa.


Lopuksi

En voi tietenkään varmuudella tietää, onko kyseinen päiväkirja aito, tai miten totuudenmukainen. Jokseenkin uskottava se on julki tulleisiin faktoihin nähden, toisin kuin mm. täällä Puheenvuorossa velloneet salaliittoteoriat ja lukemattomat ennenaikaiset johtopäätökset.

Breivik vaikuttaa vaaralliselta, suuruudenhullulta, narsistilta ja psykopaatilta, ja minusta ei ole minkäänlainen suuri ihme, jos hän on oikeasti tehnyt kaiken, mistä häntä epäillään.

Tällä kertaa silmittömän hakuammunnan voittivat ne bloggaajat, jotka ensimmäisinä veikkasivat "Norjan hommalaista". Vissiinkin Breivik olisi ollut hommalainen, jos ymmärtäisi suomea.

Hommalaiset itse, kuten tappajan "eurooppalaiset nationalistit" nettikaveritkaan, tuskin kokevat erityistä iloa tai ihailua Pohjoismaiden viime vuosien suurimmasta pommi-iskusta, saati sitten kymmenien puolustuskyvyttömien lasten murhaamisesta.

Tappaja itse nimitti tätä operaatiotaan "markkinoinniksi". Tuolle hienolle kirjalliselle teokselleen. No, silmäilin jo läpi pääosan tekstistä - se on ihan paska. Ainoastaan rikosten dokumentointi siinä jaksoi kiinnostaa.

Kyllä, Anders osasi (mm. äitinsä rahojen turvin) rakentaa pommeja paremmin kuin muutamat viime aikojen jihadistit, joilla yleensäkään ei ole paljoa resursseja. Ja kyllä, hän osasi osoittaa pyssyllä ja vetää liipasimesta, keskellä lapsia, joilla ei ollut edes mahdollisuutta paeta.

Jos joskus tajuan, miten tämä herra teoillaan osoitti "kulttuurimarxismin" tai edes islamin pahuuden, niin ehkä minäkin aloitan massamurhaamisen. Itsestäni. Tulee tosi edulliseksi, ja silleen.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

Kiitos tuosta yhteenvedosta. Arviosi istuu mielestäni hyvin tuon pöljän toiminnan selitykseksi. Voitta monin verroin ne salaliittoteoriat ja muut Halla-ahon ja Homman syyttelyt, (johon itsekin näyt langenneen).
Tuo on luultavasti se "selitys", jota ei tarvitse paljon päivittää.

Käyttäjän hautakangas kuva

Enpä syyttele hommalaisia ihmisryhmänä. Tuntemani ja tapaamani yksilöt ovat OK, vaikken monesta asiasta olekaan samaa mieltä.

Käyttäjän Ponni kuva

Kiitos kun oot nähnyt vaivaa!

Ja.. miks pitäis niputtaa kaikki hommalaiset ja syyttää heitä köntässä? Vain ne heistä, keistä tahansa jotka on samalla asialla on "syyllisiä" jos niin todetaan. Olen itse seurustellut aktiivisti ihmisen kanssa joka nykyään kait aika väljästi on "hommalainen" eikä takuulla kannata mitään hullua väkivaltaa, joten.. Jos tämä jonkun piikkiin voidaan laittaa se on äärioikeiston se haarauma joka kannattaa a.) psykopaatteja maailmanhallintoon tai ylipäätään mihinkään hallintoihin b.) ei kannatakkaan tuotannon/osaamisen/kaupankäynnin yms. kautta kilpailua ilman väkivaltaa.

Väkivaltaa vastaan pitää tehdä töitä yhdessä ja se on tasa-arvopolitiikkaa. :)

Käyttäjän ristoi kuva

Olen pitkälti samaa mieltä.

Käyttäjän sarilait kuva

Kiitos tekstistäsi. Luin sen kokonaan, eikä minulta löydy sanoja. Sinä taisit sanoa ne kaikki.

Käyttäjän eirikr kuva

Hän myös suunniteli laittavansa puhdasta Kiinasta tilaamaansa nikotiiniä onttoihin kärkiin.

Käyttäjän hautakangas kuva

Myös risiiniluodeista oli suunnitelmia tekstissä. Muutenkin kaikenlaista terroristin käsikirja -juttua, jopa selitystä ydinreaktorien rakenteista.

Kuitenkin heinäkuun viidentenä sanoi vaihtaneensa suurimman osan onttokärjistä pehmeäkärkisiksi. Aamulehden mukaan nekin olivat "räjähtäviä", ainakin uutisotsikon tarkoituksiin:

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194688488331/artikkeli/laakarit+breivi...

Veikkaan silti taustahahmoksi kaddifia.

Käyttäjän mikaelkuunwalo kuva

"Jos joskus tajuan, miten tämä herra teoillaan osoitti "kulttuurimarxismin" tai edes islamin pahuuden, niin ehkä minäkin aloitan massamurhaamisen. Itsestäni. Tulee tosi edulliseksi, ja silleen."

Samma här! Toivottavasti me kaikki voimme yhtyä tähän.

Käyttäjän Veli kuva

Tässä hieman erilainen tulkinta.
http://takkirauta.blogspot.com/2011/07/viikinki-irti-osa-iv.html

Tiedä sitten kumpi on oikeassa, niin ristiriitaisia nämä ovat toistensa kanssa.

"Tällä kertaa silmittömän hakuammunnan voittivat ne bloggaajat, jotka ensimmäisinä veikkasivat "Norjan hommalaista". Vissiinkin Breivik olisi ollut hommalainen, jos ymmärtäisi suomea. "

Eli hommalaiset voittivat. Hommassa veikattiin alle puoli tuntia tapahtuneesta, että tekijänä olisi kyrpiintynyt kantis.

Käyttäjän JohannesAaltonen kuva

Vaikka en itse ole koskaan

http://cms.hommaforum.org/index.php

sivustolla käynytkään, niin siellä kyllä veikattiin aika paljon muitakin vaihtoehtoja eli ei kannata kuitenkaan hommalaisten alkaa kimppalottoamaan, vaikka kerran osuikin.

Ville hei mistä tuo tekijän teksti on nyt ladattavissa?

Käyttäjän Tronic kuva

Tässä teksti PDF:nä sisällysluettelolla varustettuna ja lisäksi Breivikin julkaisema presentaatiovideo:

http://thepiratebay.org/torrent/6561147/Anders_Behring_Breivik_a___Manif...

Eli tavallinen tarina...poika menettää lapsena perusluottamuksen, kääntyy sisäänpäin ja lakkaa kehittymästä tunnetasolla, mistä seuraa aikuisena huono stressinsietokyky ja taipuvaisuus fundamentalismiin. Sekä kehittymätön kyky empatiaan. Näitä miehiä on tietystä maailmassa valtavasti...jotkut päätyvät narkkareiksi katuojaan, toiset sotureiksi ja kolmannet yritysjohtajiksi. Kaikkia yhdistää psyyken tasolla äärimmäinen epävarmuus ja pyrkimys hallita sitä.

Paljon mahdollista. Kuin myös se että vähintään yhtä paljon ellei enemmistö on ihmisiä jotka eivät ymmärrä että nuo vammat alkaisivat parantua pitämällä kädestä kiinni, katsomalla silmiin ja sanomalla jotain rohkaisevaa. Kauhean yksinkertaista. Ei tarvita terapiaa ei psyykelääkkeitä. Kaikki on meissä mutta olemme niin valtavia pelkureita.

Enemmän tuo Breivikin teko todistaa ympäröivän maailman välittämisen ja rakkauden puutteesta kuin että hänessä itsessään olisi jotain poikkeavaa.

Käyttäjän timore kuva

"Perinteiset" kouluammuskelut kai johtuu juuri koulukiusaamisesta, kavereiden puutteesta, masennuksesta, masennuslääkkeiden popsimisesta jne.

Tämä Norjan kaveri on kuitenkin vähän eri maata, koska ilmeisesti sen elämä on päällisin puolin ollut ihan normaalia. On ollut ihmissuhteita, oma yritys, poliittista toimintaa, järjestötoimintaa jne.

Vaikuttaa näin amatöörin silmin siltä, että kyseessä olisi vain ihan oikea psykopaatti. Psykopaateilla on joidenkin tutkijoiden mukaan aivoissa jo synnynäisesti eroja: http://www.sciencedaily.com/releases/2009/08/090804090946.htm

Arvioiden mukaan näitä saattaa olla vajaa prosentti koko väestöstä. Luultavasti monet juuri päätyvät hyvin korkeaisiin asemiin elämässä:

"Vaikuttaa sellaiselta ihmiseltä, josta voisi helposti tulla yritysjohtaja tai ammattipoliitikko, tai ammattirikollinen."

Jotta pääsee tarpeeksi korkealle, pitää kai olla valmis potkimaan muita ihmisiä sivuun ja tämä taas vaatii jonkinlaista vinksahtaneisuutta.

Inhottavaa.

Hyvä kooste Ville!

Ihmisiä on niin helppo laittaa laatikoihin ja tällainen tapahtuma tarjoaa siihen mahdollisuuden. Aika monen maan valtiojohtajat puhumattakaan maailman yritysjohtajista ovat jonkinlaisia psykopaatteja. Massamurhaajaan ei ole muuta eroa kuin tekojen rangaistavuus kirjoitetun lain edessä. Moraalilain mukaan he ovat rikollisia.

Käyttäjän Ponni kuva

Eila Jokimaa: "Eli tavallinen tarina...poika menettää lapsena perusluottamuksen, kääntyy sisäänpäin ja lakkaa kehittymästä tunnetasolla, mistä seuraa aikuisena huono stressinsietokyky ja taipuvaisuus fundamentalismiin. Sekä kehittymätön kyky empatiaan. Näitä miehiä on tietystä maailmassa valtavasti...jotkut päätyvät narkkareiksi katuojaan, toiset sotureiksi ja kolmannet yritysjohtajiksi. Kaikkia yhdistää psyyken tasolla äärimmäinen epävarmuus ja pyrkimys hallita sitä."

-Ja jos jokin taho onnistuu jugend/nuorisoaatteellaan houkutella heitä enemmältikin yhteen ja toimintaan niin huh. Niinhän on käynyt. Ensin heille syrjäytyneille tarjottiin limua ja pullaa, leluja, leikkejä, huomiota.. Kunnes he huomasivat marssivansa soihtukulkueissa..

Mutta ei ihan nyt just näytä siltä että niin surkeessa jamassa olis sellaista massaa kuin kolkytluvulla kun oli se todella pula-aika ja lapsikain kuoli näillämain kuin kärpäsiä..

Käyttäjän hautakangas kuva

Linkki ja lataus ovat käsittääkseni sinänsä laillisia.

Vaikka olenkin vapaan tiedon kannattaja, koen aiheelliseksi mainita tässä yhteydessä: Noita puolivillaisia ohjeita rikosten tekemiseen ei pidä matkia, ei edes pienessä mittakaavassa omaksi huviksi.

Niillä lähtee todella helposti sormet, naama ja terveys, jossain järjestyksessä.

Käyttäjän jpvuorela kuva

Ihan käytännön huomio: kyllähän tässä 1518-sivuisessa manifestissa sisällysluettelo on, ainakin jos sen lataa Wikipedian kautta pdf-muodossa.

Kirjoittajahan muuten kertoi etukäteen, että kannattaa viedä viranomaisten huomio lannoitepommilla muualle, niin että pääsee valeasussa lahtaamaan lapsia.

Jos tyyppi kirjoitti sen edes itse? Eli milloin se oli oikeastaan kirjoitettu?

Kyllä tuossa mun mielestä on vielä kysymyksiä avoinna. Jotain hyvin outoa tuossa on vielä lisäksi, mutta en suoraan sanoen pysty määrittelemään mitä.

Käyttäjän hautakangas kuva

Siitä alkuperäisestä MS Wordin tiedostosta, ja Breivikin kiintolevyiltä ja muistitikuilta, viranomaiset lienevät tälläkin hetkellä tutkimassa, mitä kohtia muutettiin ja milloin.

Noista PDF:istä se on mahdotonta.

Ööö arvoisa Hautakangas, koskiko vuodatuksesi Obamaa vai Putinia?

Käyttäjän ilikka kuva

Hyvä yhteenveto Hautakankaalta. Kiitos tästä.

Käyttäjän harran kuva

Kiitos hyvästä tekstistä. Minua hämmästyttää, miten hän sai 300 000 euroa tärvättyä surkeaan pamflettiin, josta suurin osa on plagiaattia toinen toisiaan kierrättäviltä saman aateryhmän nettipropagandisteilta (faktuaalisesti väärää ja jopa propagandaksi lapsellista), yhteen huonoon amatöörivideoon ja lannoite-erän tilaamiseen.

Ja pieni toive kommentaattoreille, eikö olisi parempi olla jakelematta terroristin terrorismiin kiihottavaa pamflettia?

Käyttäjän hautakangas kuva

Rahaa lienee kulunut maatilan vuokraan ja terrori-iskun valmisteluun. Lisäksi tekijä, suurpiirteisesti, ilmoitti menettäneensä tuloja yli 180 kiloeuron edestä kolmessa vuodessa, koska oli omistautunut tärkeälle tehtävälleen.

Yrityskin sensuroida pamflettia vain glorifioisi paskiaista. Parempi, että ruumiskasoista huolestuneet ihmiset saavat rauhassa "kiihottua" tuon rävellyksen äärellä. Tietävät sitten ainakin, mitä säveliä piru soittelee.

hm paljonkohan Libyassa tappavat lentävät koneet maksoivat

tai paljonko aseteollisuus tuottaa päivässä

tai ihan mitä vaan mutta lopettakaa tuo typerä norjaruikutus

Käyttäjän SimonWahlroos kuva

Nimittely ja leimaaminen se vasta glorifioikin, mutta ymmärrän sen koska ihmiset ovat tapauksesta niin tuohduksissa, että jos joku hänestä kirjoittava ei tuomitse tekijää jollain tavalla, niin joutuu yleisen paheksunnan kohteeksi, varsinkin jos tuomitsee sen sijaan harjoitetun politiikan tällaisiin tekoihin johtavana pirullisuutena. Sen Demla hapatuksen puitteissa Ruandalaiseen kansanmurhaajaan http://fi.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Bazaramba
ei kai liitetty mitään noin loukkaavia määreitä kun asiaa käsiteltiin Suomen oikeusistuimessa, vaan pikemminkin hyysattiin.

Käyttäjän Veli kuva

Kappas, lumelääkärimme Ananas Huijar.

Käyttäjän harran kuva

Kuka olet? Ai, hommalainen. Jatka ihmeessä trollausta niin uskottavuus lisääntyy.

Koko farssi (Breivikin lyttääminen) on tragikoomisuudessaan vailla vertaa. Tappajia ihailevat hevibändit pitävät surunauhoja ... NYYH.

Lehdet hehkuttavat B:llä olleen kaksi (2) asetta ja paljon patruunoita - VOI JEE. Montako asetta löytyy pienimmänkin maan armeijalta?!! Saati poliisilta...

Lesbopariskunta sankarina, pelasti vedestä hukkuvia. Tietenkin - kuinkas muuten. Lesbot sankarina ettei vaan Jumalan nimeä mainittaisi.

Voi hävyn kävyt mitä vatipäitä ja aivopestyjä toopeja.

Käyttäjän hautakangas kuva

Mitä tämä on? En edes... eiku, joo.

Suomessa on viime vuosina sattunut useampi vakava, useita uhreja vaatinut ampumistapaus. Pari niistä kesti tuntikausia, ja tilanteet jatkuivat pitkään vielä poliisien saavuttua paikalle. Näin kävi, vaikka murhat eivät tapahtuneet eristetyssä, tiettömässä saaressa, eikä kukaan ollut edes hiljattain räjäyttänyt mitään ministeriöitä tms.

Samoin on käynyt toistuvasti myös Yhdysvalloissa, missä poliisit (telkkarin mukaan) ovat luotisateeseen ryntääviä sankareita, ja ampuvat epäillyt sumeilematta.

Tosielämän viranomaiset eivät kuitenkaan ota turhia henkilökohtaisia riskejä itsemurhaterroristien kanssa. Kansainvälisesti jotkin erikoisjoukot kyllä, mutta heitä lähetetään vain poliittisia terroristeja vastaan, yleensä pitkittyneissä piiritystilanteissa.

Lesbopelastajat puolestaan olivat vain se YK:n ja vihermädättäjien perinteinen salajuoni, jolla he yleensäkin kriisitilanteissa muuttavat eloonjääneitä homoiksi. Muista esimerkiksi syyskuun yhdestoista, tai Japanin tsunami.

WTC:n uhreista monet pystyivät pakenemaan tulimereltä, joko tosiasialliselta tai tuonpuoleisessa odottavalta, vain heittäytymällä asfalttiin. Mutta Japanissa lukuisilla veden varaan joutuneilla ei ollut muuta pakotietä kuin hukuttautuminen. Lesbosukeltajien ja -elvyttäjien tehtyä työnsä, luonnottomat halut valtasivat tuhansia viattomia.

Muistathan vastaisuudessa olla kuuntelematta heviä. Tutustu esimerkiksi Aki Jääskeläisen elämäkertaan, ennen kuin on myöhäistä.

Käyttäjän jpvuorela kuva

Että tragikoomisuudessaan. Hieno huumorintaju sinulla Ryhänen. Saapas nähdä, pääsetko vielä laskemaan aseita lähempääkin.

--Lesbopariskunta sankarina, pelasti vedestä hukkuvia. Tietenkin - kuinkas muuten. Lesbot sankarina ettei vaan Jumalan nimeä mainittaisi.

Ymmärtääkö joku tätä kommenttia?

Se ei valitettavasti avaudu uskosta osattomalle :)

Käyttäjän suburbian kuva

Ymmärrätköhän itse, Pekka?

Käyttäjän joukopiho kuva

"Näissä saarnoissa AIDS on itsehankittu tauti, lasten ei pitäisi syntyä avioliiton ulkopuolella, homous ei ole jees..."

Tämä homouden vastustaminen kuulostaa oikeammalta kuin netissä olleet tiedot, että Breivik olisi ollut homoseksuaalisuuden puolustaja.

Tässä on yksi esimerkki ristiriitaisita tiedoista.

Mikä tieto missäkin asiassa lienee oikeata?

Elämme jälleen disinformaation kulta-aikaa.

Ihmiset sitten yleensä uskovat sellaista tietoa, mitä mieltä he ovat muutenkin.

Käyttäjän ilmari kuva

Erinomainen kirjoitus Ville Hautakankaalta. Itse Anders lienee pitkälti oikeassa siinä, ettei oikeudenkäyntiä tulisi hänen kohdalla kysymykseen: mieshän on ilmiselvä psykopaatti ja siksi syyntakeeton. Tuo naisettomuus ja pillereiden käyttö varmasti vaikutti lopputulokseen. Mieleen tuli myös, että kyse saattaa ehkä olla piilohomoudesta ja siihen liittyvästä katkeruudesta.
Puheenvuoropalstan salaliittoteoriat ovat sitä vastoin täysin turhia. Kiitos vielä kerran, Ville, perusteellisesta taustoitustyöstä.

Suomessa psykopaatti ei ole syyntakeeton, Ruotsissa voi olla, Norjasta en tiedä.

Käyttäjän taunoomehtala kuva

Breivik on uutisoinnin mukaan ilmoittanut tulleensa äärioikeiston värväämäksi Englannissa 2002. Tämä ei suinkaan sulje pois salaliittoteorioita, pikemminkin päin vastoin.

Oliko tästä mainintaa opuksessaan?

Äärioikeistoa yleensäkin vähätellään höynähtäneiden poppooksi. Näyttäisi kuitenkin siltä, että taustalla on hyvin vahvakin järjestäytyminen ja yhteydenpito.

Näin on varmasti Suomessakin.

Tämä median ruokkima mediamöly osaltaan hämärtää tilannetta, samoin kuin median tarjoama konkreettinen suoja äärioikeistolaisille julistajille.

Käyttäjän Rosenrot kuva

1500 sivua kompuutterin ruudun läpi on mulle vain liikaa. Jonkinlaista mielenkiintoa olisi tutustua, mutta ei vaan jaksa lukea ruudulla 1500 sivua.

Käyttäjän ristoi kuva

Hautakankaan kirjoituksesta puuttuu vihapuheet erilaisia ihmisryhmiä kohtaan samalla kun pyritään analysoimaan syitä tapahtuneeseen ja Manifestin merkitystä. Tuskinpa moni panee paremmaksi.

Käyttäjän ilmari kuva

Villen aloitus kuuluisi ilman muuta Poiminnat-osastoon, mutta kun siellä on aina nuo vakionaamat, vakiokirjoituksinein..

Käyttäjän markokaivinto kuva

Kyllä manifestissa oli sisällysluettelo!

Kiitos kommenteista. 1500 sivua on liikaa ja siksi odottelin jonkun tiivistävän kyseisen tekstin.

Itse olen aina ihmetellyt aseharrastajien väitettä, että aseet eivät tapa, vaan ihmiset. Väite on kökkö. Aseet ovat aina vaarallisia. Ase tappaa ja siksi niiden saatavuutta tulee rajoittaa. Erityisesti automaattiaseet ovat tappavia. En tajua millä perusteella tavallisella ihmisellä pitäisi olla automaattiaseita? Mielestäni lippaallisten aseiden hallussapitoa pitäisi rajoittaa huomattavasti enemmän.

Aseissa ja alkoholissa on mielestäni samaa logiikkaa. Mitä enemmän sitä on saatavissa, sen enemmän sitä käytetään

Väite: Aseet itsessään eivät ole vaarallisia
Vastaväitteeni: Jos aseet eivät ole vaarallisia, niin toki annat lapsellesi luvan leikkiä niillä?
Vastaväitteeni: Aseet ovat lähtökohtaisesti suunniteltu tappamiseen.

Väite: Normaali ja terve ihminen osaa pitää aseista huolta.
Vastaväitteeni: Tervekin ihminen voi sairastua mieleltään.

Väite: Autollakin voi tappaa.
Vastaväitteeni: Olisiko Norjan tapaus tai Suomen koulusurmat voitu tehdä autolla?

Väite: Puukollakin voi tappaa, pitäisikö nekin kieltää?
Vastaväitteeni: Puukkoa vastaan voit juosta karkuun. Olet turvassa, jos pystyt olemaan yhden metrin (1m) etäisyydellä puukosta. Jos sinua vastaan hyökätään, niin kumman haluaisit hyökkääjällä olevan: puukon vai automaattiaseen?

Väite: Saatavuuden kiristäminen ei auta mitään.
Vastaväitteeni: Saatavuuden vaikeuttaminen estää sekopäiden asehankintoja. Helppo saatavuus mahdollistaa tyhmienkin sekopäiden hankkeet.

Väite: Jokaisella on oikeus puolustautua
Vastaväitteeni: Totta osittain, mutta toinen puoli asiassa on se, että jos rikollinen olettaa tulevansa ammutuksi, niin hän ampuu varmuuden vuoksi ensin. (Tästäkin on tutkimustuloksia).

Käyttäjän htuh kuva

Vähän vastinetta, ettet päädy tyhjän päältä keskustelemaan itsesi kanssa..

Aseet ovat vaarallisia, samoin kuin autotkin. Kuka sinulle sellaista on väittänyt etteivät ne olisi?

Koulusurmat.. Kun sitä ajattelee niin sellaiseen autopommi olisi paljon tehokkaampi kapine kuin käsiaseet ikinä voivat olla. Eihän tällaisia tapauksia edes valvota kouluissa!

Tuota puukkojuttua en oikein pyöllä. Mutta entä jos hyökkääjällä onkin vastakaarijousi, muskelit ja puukko? Tietty nuolia on vaikeampi pitää 200 taskussaan. Vastakaarijousen pystyy tekemään itse, jos ei sattumalta saa ostettua sellaista mistään muualta.

Saatavuuden rajoittaminen ei onnistu. Sellaisella joka tuollaista suunnittelee, on ihan tarpeeksi aikaa selvittää mistä aseita saa jos ylipäätänsä kykenee siihen mitä suunnittelee.

Tuohon ammutuksi tulemiseen.. 80% suomalaisista tuskin kykenisi vetämään liipaisimesta jos piipun takana olisi joku toinen. Lisäksi lait suomessa tuskin koskaan hyväksyvät itsepuolustukseksi tappamista, joten rikollisella ei olisi mitään syytä olettaa tulevansa ammutuksi vaikka ihmisillä olisikin enemmän aseita.

Toisaalta.. aseiden kieltäminen ei estä mitään myöskään jatkossa. Veikkaan että jo tuhansilla 'sisäänpäinsuuntautuneilla' on käväissyt mielessä tämän viimeisimmän joukkomurhaajan murhaaminen. Ehkäpä joku pääsee siihen asti että toteuttaa aikeensa. Sanoisin että tämän murhaajan itsensä henki tulee olemaan uhattuna seuraavat kolmekymmentä vuotta.

”..autopommi olisi paljon tehokkaampi”
Paljonko on maailmalla tehty koulusurmia autopommilla? Ja vastaavasti paljonko niitä on tehty lippaallisilla automaattiaseilla?

” jos hyökkääjällä onkin vastakaarijousi, muskelit ja puukko?”
Hintelä nörttikin pystyy surmaamaan rynnäkkökiväärillä, mutta harva on niin kova, että pystyy tappamaan puukolla. Jos puukko ja jousi ovat yhtä vaarallisia kuin rynkyt, niin miksi suomen armeija ei kiireesti anna kaikille varsijousia? Väitteesi on kulunut trolli, joka ei ole reaalimaailmasta. Varmasti tajuat sen itsekin, että puukon ja automaattiaseen vaarallisuus ovat ihan eri luokkaa.

” Saatavuuden rajoittaminen ei onnistu”
Kokeilepa ostaa laiton ase pimeiltä markkinoilta. Ei todellakaan onnistu. Laittomia aseita saa pääasiassa alan miehet, jotka tunnetaan. Konnat myyvät aseita pääasiassa toisille konnille. Koulusurmien ja Norjan tapauksessakin kaverit olivat ns. tavallisia tyyppejä. Norjalaisella ei ollut mitään rikostaustaa. Kun olet ostamassa (mistä, keneltä)? laitonta asetta, niin myyjää kiinnosta kaksi asiaa: oletko luotettava ja onko sinulla rahaa. Jos sinua ei tunneta alan ”piireissä” niin aseen hankinta on hyvin vaikeaa.

Kysymys: mihin sinun mielestäsi tavallinen ihminen tarvitsee esim. rynnäkkökivääriä kotonaan?

Käyttäjän htuh kuva

Kysyit olisiko koulusurmat voitu tehty autoilla.. Vastasin siihen. Psykopaateilla on harvemmin rahaa ja silloin kun niillä on useammin rahaa niin niillä on vähemmän motiivia.

En osaa oikein vastata kunnolla siihen miksi koulusurmat sitten on tehty käsiasein, eikä esim. pommeilla. Kaipa nämä ovat sitten vähän laiskempia kuin yleensä, eivätkä jaksa viritellä niin kauheasti juttuja.

Kuka sanoi että ase täytyy ostaa? Sen voi myös rakentaa. Vaikka tällä sinun logiikallasi psykopaateilta puuttuisi aina jotakin muutakin kuin empatia. Se olisi mukavaa jos siten todella olisi.

Rynnäkkökivääriä tuskin kukaan tarvittee.. mutta kertalaukauksinen kivääri hullujen, ja sotatilanteiden varalla olisi ihan kiva kapiste.

Mihin sinun mielestäsi tavallinen ihminen tarvitsee esim. vaahtosammutinta?

”..miksi koulusurmat sitten on tehty käsiasein, eikä esim. pommeilla”
Yksinkertainen vastaus: Automaattiaseella tappaminen on paljon helpompaa ja nopeampaa. Lisäksi kuolleiden määrä on suuremmalla todennäköisyydellä iso. Pommin valmistaminen on melko vaikeaa. Kuka tahansa voi hankkia aseen ja mennä ihmisjoukon keskelle ampumaan, mutta pommin tekeminen vaatii ammattitaitoa, välineiden hankintaa ja kokeiluja.

” ase täytyy ostaa? Sen voi myös rakentaa”
No totta ihmeessä se pitää ostaa. Toimivan aseen itse rakentaminen vaatii jo huipputason käsityötaitoja sekä koneita ja laitteita. Et kai tosissasi väitä, että rynkky voidaan valmistaa autotallissa? Se onnistuu jossain Afganistanissa, mutta siellä onkin vuosikymmenien käsityötaidon perinne aseiden valmistukseen.

” kertalaukauksinen kivääri hullujen, ja sotatilanteiden varalla”
Kivääri on ihan eri juttu kuin lippaallinen automaattiase. On täysin eri asia joutuuko psykopaatti lataamaan aseen aina laukauksen jälkeen vai ampuuko automaattilatauksella olevalla aseella koko lippaallisen kerralla ihmisjoukkoon. Latauksien välissä moni ehtisi jo juoksemaan pakoon. Lippaallisen aseen voi tyhjentää pakenevien ihmisten sekaan hyvin nopeasti.

”Mihin sinun mielestäsi tavallinen ihminen tarvitsee esim. vaahtosammutinta?”
Juu, juu. Mutta metsästyksen harrastamiseen ei tarvita 30 patruunan lipasta ja automaattilatausta. Väitän, että ampumaharrastuksen vuoksi lippaallista isokaliiberista pistoolia ei tarvitse säilyttää kotona. Väitän myös, että metsästykseen ei tarvita lippaallista automaattiasetta. Väitteeni perustan omiin ammunta- ja metsästyskokemuksiini.

Käyttäjän kuukerinnelli kuva

"Puukkoa vastaan voit juosta karkuun. Olet turvassa, jos pystyt olemaan yhden metrin (1m) etäisyydellä puukosta."

Kuka voi, kuka ei. Pitääkö vahingolta välttymisen olla sidottu aiotun uhrin fyysisiin ominaisuuksiin? Tuo 1m on varmaan muutenkin huumorimielellä hihasta nykäisty, sillä asiaa on ihan aikuisten oikeasti tutkittukin, esim tässä yhteydessä: http://en.wikipedia.org/wiki/Tueller_Drill

On ihan selvää, että niin kauan kuin puukon ja ihmisen välissä on yksinkin sentti ilmaa, niin uhri pelastuu.

Aseella voi surmata 0-10 metriin tähtäämättä juuri lainkaan. Ja jos vähänkin tähtää, niin ihmiseen osuu muutamaan kymmeneen metriin saakka aika helposti. Ja kohtuullisella harjoittelulla ihmisen voi ampua 50-100 metriin saakka. Puukosta selviää hengissä, jos pystyt olemaan edes metrin etäisyydellä. Tämä on pointtini.

Kirjoita uusi kommentti

Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja