hautakangas Kyttäyksestä kannustamiseen, rötösherrat kuriin jne.

Aktiivinen vaikeneminen CETA-sopimuksesta jatkuu

  • Piraattipuolue nyt ainakaan ei vaikene
    Piraattipuolue nyt ainakaan ei vaikene
  • Sopimusten tappolista, oikeassa järjestyksessä
    Sopimusten tappolista, oikeassa järjestyksessä
  • Kyltti oli oma tekemä
    Kyltti oli oma tekemä

Viime viikkoina TTIP-sopimusneuvottelut ovat nousseet oikein parrasvaloihin. Valtakunnalliset mediat ovat pakottaneet poliitikot erityisesti Euroopassa ottamaan asiaan kantaa, joskus aika surullisin tai koomisin seurauksin.

Surullista on myös, miten tarkasti media yrittää pitää CETAn piilossa. CETA on jo lähes valmis transatlanttinen kauppasopimus, joka sisältää useita päällekkäisyyksiä TTIP:n kanssa - mutta siitä ei vahingossakaan puhuta julkisesti. Tai jos puhutaan, puhutaan imperfektissä.

Kun CETA jossain mainitaan, se esitetään "viimeksi neuvoteltuna" tai jopa "edellisenä" sopimuksena. CETAa on jopa käytetty TTIP:n puolustelemiseen tällä perusteella, "eihän setaitämä ole yhtään pahempi kuin tässä edellisessäkään sopimuksessa..."

Totuus on kuitenkin, että CETAa ei ole allekirjoitettu eikä ratifioitu vielä kenenkään toimesta - ja että se on jo vahvassa vastatuulessa mm. Ranskassa ja Saksassa.

Kanadalaiset aktivistit olivat jo lannistuneet, sillä Harperin hallitus on uusliberaali Yhdysvaltain sylikoira, ja tasan ajaa Kanadan mihin tahansa loukkuun etelänaapurin pääoma määrää.

Kanadassa on kirjoitettu mm. pitkät pätkät ACTA-sopimusta suoraan lainsäädäntöön, myös sen jälkeen kun koko sopimus jo kaatui EU-parlamentin vastustukseen kesällä 2012.

CETA sisältää (myös) ACTAn kaltaisia ominaisuuksia. Kuten myös TTIP. Näitä sopimuksia tungetaan liukuhihnalta, kunnes jokin lobbareiden vaatimus menee edes jotain kautta, edes jossain muodossa, läpi.


"Kaivosyhtiöiden uhka"

Kanadalaiset kaivosyhtiöt investointisuojineen uhkaavat meitä myös CETAn kautta - eivät pelkästään TTIP:n. CETAan on neuvoteltu samanlainen ISDS-mekanismi, aivan yhtä salaa.

Vaan kun Suomen mediassa näytetään kuvia Talvivaarasta ja uhkaillaan ympäristösäännösten höltymisellä ja luonnonvarojen menettämisellä, niin mistä uutinen kertoo? No TTIP:stä, todennäköisimmin.

Päättäjät kyllä tietävät CETAn olemassaolosta, mutta vastailevat kysymyksiin fatalistisella mentaliteetilla. "Sehän on jo neuvoteltu." "No... se allekirjoitetaan silloin ja silloin, ehkä.."


"Vain Kanadan kanssa"

CETAsta puhutaan usein vain Kanadan ja Euroopan välisenä sopimuksena. Kanada on kuitenkin jo kauppapoliittisesti naimisissa Yhdysvaltain kanssa, ja jokainen sen kauppasopimus koskee vähintään mutkan kautta myös Yhdysvaltoja.

CETAn avulla jenkkifirman tuskin täytyy edes perustaa haarakonttoria Kanadaan, päästäkseen Euroopan markkinoille kilpailemaan tasapuolisena - ja nauttimaan samasta "turvasta" demokraattista päätöksentekoa vastaan.

Jos CETA menee läpi sillä aikaa kun me keskitymme TTIP:n kaatamiseen, saamme suuren osan sen haitoista joka tapauksessa.


Salaliitto vai sokeutta?

Vallan vahtikoira on myös tiedon portinvartija. Odottaisin medialta vähän skarppaamista nyt äkkiä.

Se, että CETAn kokoinen salainen lonkeropökäle lentää tutkan alla kaiken pilliinpuhaltamisen jälkeenkin, kertoo jotain tiedonvälittäjien tavoitteista.

Toisaalta kyseessä saattaa olla myös silkka yksisilmäisyys. Ja tietenkin on helpompaa vain lukea valmiita tiedotteita.

Sitten taas, BBC:n äskettäisessä TTIP-uutisessa puhuttiin ACTAstakin vain mutkan kautta, muistuttamatta edes sopimuksen nimestä:

"In 2012, after a widespread protest, the European Parliament rejected a multilateral agreement to harmonise and step up anti-counterfeiting law. Protesters had claimed the agreement threatened privacy by encouraging surveillance of personal data. Some critics have suggested proposals in TTIP on intellectual property could have a similar effect to the proposed anti-counterfeiting measures - claims which are denied by TTIP's supporters."

 

...


Tulisin sille kannalle, että suurin osa Suomen ja Euroopan vapaasta mediasta nyt vain haluaa tämän "vapaakaupan" lyövän läpi.

Meillä itäisessä Euroopassa mukana saattaa olla jotain Nato-ulottuvuuksia - kuvitelmia, että sitoutumalla vahvemmin Yhdysvaltain vallan alle, suojautuisimme paremmin Putinilta. Tosin jääneekö Suomeen "vapaakaupan" jäljiltä yhtään työpaikkaa, luonnonvaraa, tai edes ihmistä Putlerinkaan ryöstettäväksi?

Tarvitsemme CETAn kanssa jo kipeästi vähintään STOP ACTAn kokoisen kansanliikkeen, ja meidän olisi syytä keksiä uusia temppuja. STOP TTIP sitten CETAn jälkeen. Ja sen jälkeen STOP TISA.

Niin tämä nyt vain menee.

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

9Suosittele

9 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (3 kommenttia)

Käyttäjän hautakangas kuva
Ville Hautakangas

Hmm.. pitäisikö pyöräyttää nuo kuvat itse? Oma kuvankatseluohjelmani kyllä tiesi miten päin ne oli otettu.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Vastasin juuri tuonne Saveliuksen blogiin:

Juu, vapaakauppasopimukset voi olla hyviäkin.
Muistaako kukaan MAI-sopimusta, jonka huonot puolet hyvin paljon muistuttaa tätä uutta viritelmää? Tämä on oikeastaan sama viritelmä - paketin käärepaperi on tosin uusittu.

"MAI opponents pointed to a perceived threat to national sovereignty[20] and democracy and argued that it would involve participating nations in a "race to the bottom" in environmental and labor standards. The MAI prompted criticism that it appeared to establish a new body of universal investment laws to guarantee corporations excessive powers to buy, sell and undertake financial operations all over the world, severely diluting national laws, e.g., on environmental protection, regulation of labour standards and human rights established in developed countries. By their arguments, the draft proposed a North American Free Trade Agreement-style offshore dispute-resolution tribunal in which corporations could sue governments if legislation, e.g., for national health, labor or environment, threatened their interests or were considered to expropriate actual or potential assets and/or profits."

edelleen:

"The MAI would restrict governments' ability to limit the participation of foreign multinationals in industries. "For example," he wrote, "the Philippines currently bans foreign investment in rural banking, and Honduras limits foreign investors in forestry to a minority stake". These restrictions would not be acceptable within the MAI.

The agreement would establish the principle of "national treatment" (in which government must treat foreign companies as favorably as domestic companies) as the norm for international investment. Indeed, in some cases, foreign corporations might have stronger protections than domestic investors. "The MAI bars many types of performance requirements, or conditions, even if those conditions are imposed on local companies. Examples of forbidden conditions include requiring investors to form a partnership with a local company and requiring a minimum number of local employees—the types of policies governments use to help ensure that local people benefit from foreign investment."

"The MAI matters because its rules can be enforced. If a foreign investor thinks a country where it has invested is violating the MAI, the investor has a choice: to complain to its own government, which can take the host country to binding international arbitration, or to directly challenge the host country. In either case, the arbitration process is closed.[21]"

Tuntuuko tutulta?

http://en.wikipedia.org/wiki/Multilateral_Agreemen...

Henry

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Ei se kauhean kummallista ole, että media on hiljaa jos ajattelee kokonaisuutta.

Nyt esim. suuryritykset omistavat mediaa (ja toisiaan). Samat mediaa omistavat suuryritykset haluavat läpi tämän "vapaakauppasopimuksen".
Samat suuryritykset vaalirahoittavat poliitikkoja, jotka ajavat tätä "vapaakauppasopimusta" ja säätävät yrityksille edullisia lakeja.

Osa vaalikampanjarahoista palaa takaisin yrityksille kun poliitikot vaalimainostavat suuryritysten omistamissa medioissa vaalien alla, sijoittavat rahaa yritysten osakkeisiin.

Piiri pieni pyörii...

Toimituksen poiminnat